17.11.06

Conferencia de Zapatero... un futurible

El presidente del gobierno español, JLR Zapatero, ha pedido a los mandatarios europeos, el francés, J.Chirac, y el italiano, R. Prodi, que se apunten a la iniciativa de paz recién sacada de la cocina de Exteriores con el objetivo de que israelíes y palestinos busquen el fin a varias décadas de enfrentamiento.

Tanto Chirac como Prodi han declinado ponerse a la cabeza de esta iniciativa, y prefieren aplazar su respuesta.

Por su parte, desde Israel han rechazado la propuesta de JLR Zapatero alegando su comportamiento "no neutral" en los últimos meses.

Queda para JLR Zapatero una opción bien clara: reelaborar los fundamentos y las proyecciones de esta iniciativa de paz, de modo que las partes en conflicto -israelíes y palestinos- pudieran, en algún momento futuro, acudir a esta "posible" conferencia para dirimir alguno de sus muchos litigios.

Además de este consejo sobre la falta de neutralidad que le han recordado desde el Gobierno de Israel, desde aquí le dedicamos un par de observaciones a nuestro presidente.

La primera es que cuente con el apoyo de otros partidos a través del Parlamento, de este modo, presentarían su proyecto -bajo la égida de Chirac o Prodi- al Parlamento palestino y al Parlamento de Israel.

Estos Parlamentos acogerían la iniciativa con mayor o menor agrado, pero como disponen de un mayor margen de actuación dado que, por lo general, unos están a favor y otros en contra de lo que pase por la tribuna de debate parlamentario, pues la iniciativa del presidente JLR Zapatero habría encontrado un hueco en la agenda cameral de alguno de los grupos de cada uno de los Parlamentos.

El remate de la astucia de Zapatero habría estado en convencer a Rajoy para este proyecto, por lo que se verá en el párrafo final.

La segunda, es que el presidente Zapatero deberá rodearse de un numeroso acompañamiento de líderes para revitalizar su propuesta y poder llevar la iniciativa a israelíes y palestinos.

Zapatero, ante el frío de Chirac y el agua de Prodi, necesita el apoyo de algún peso pesado de Europa, y solo le quedan Tony Blair -quien le recordará la retirada de Iraq y le responderá 'va a ser que no'- y Angela Merkel.

Merkel puede ser la tabla de salvación -los alemanes tienen más simpatías por Israel que por Palestina (para equilibrar su foto propia foto de Zapatero con pañuelo palestino)-.

Habiendo logrado el apoyo de un grande europeo -si lo diera Merkel- JLR Zapatero solo necesitaría cuatro o cinco votos de países pequeños o medianos -Portugal, Holanda, Grecia...- para al fin, con una reforma de la iniciativa actual, poder plantear la misma a israelíes y palestinos.

En el párrafo final venimos a recordar que la Alianza de Civilizaciones se le ahoga a JLR Zapatero por falta de oxígeno... y necesita con urgencia aire fresco... esta iniciativa de paz daría a la Alianza una proyección temporal y un apoyo firme sobre la realidad muy positivo para bajar de las alturas y poner la Alianza de Civilizaciones con los pies en el suelo.
Para todo esto Zapatero necesita mano diplomática y mundología, es decir, peso internacional.

El calentamiento global o k+glo

Pues no lo sabíamos, ahora resulta -¡y mira que precisamente ahora que me voy de vacaciones!- que estamos en mitad del ¡calentamiento global! que hasta el otoño deja de ser otoño y el invierno no sabemos cómo se va presentar y el verano... no vamos a seguir hablando.

Sin haber hecho nada por nuestra parte, desde los Estados Unidos de América, Al Gore, el hombre que dicen que inventó el internet, nos ha avisado: "el calentamiento global (k+glo en mensaje corto) va en serio".

En el Viejo Continente ha repetido el eco Tony Blair, el primer ministro del Reino Unido, y también nos lo ha dicho desde las brumas del norte y a su manera: "el calentamiento global -k+glo- nos afecta a todos".

Por último, Koffi Annan, el presidente del mundo, quiero decir, el Secretario General de los Reinos y Estados Unidos del Mundo Actual (R.E.U.M.A.) ha remachado: "el calentamento global -k+glo- está aquí".

Andamos aquí a pie de obra saboreando el veranillo de San Martín, y resulta que ahora no es tal, sino que es un producto recalentado -por culpa del desarrollo muy rápido de chinos e hindúes, y la mala cabeza de los países desarrollados- tnmos k+glo.

Hay que rebelarse ¡proletarios! No es justo ¡camaradas! No hay derecho ¡compañeros! Yo rechazo el contenido y el tono de sus mitines, señores candidatos. No solo rechazo porque me voy de vacaciones, sino porque me parece que ustedes han entrado en mitines, avizoran las elecciones, -sí, se han calentado- y quieren argumentos "de izquierda" pura y dura.

Argumentos indiscutiblemente de izquierda/progresista, pues bajar los impuestos ya no es una marca de diferencia entre izquierda y derecha, además, la izquierda-comunista les puede arrebatar el k+glo. ¿Quien quiere el k+glo?

Señor Gore y señor Blair ¡no nos asusten!

Digan enseguida que han descubierto una fuente de energía capaz de sustituir al petróleo; declaren jubilosamente que es una "energía limpia" que acabará con todos nuestros problemas y solucionará el problema energético.

Sabemos -que nos conocemos-, señores perillanes, que saldrá algo más cara que el petróleo, que seguiremos llegando a fin de mes con lo justo... pero dejen de asustarnos. Está bien que los ecologistas estén de moda, pero ¿qué es eso de asustar a todos los habitantes del planeta tierra diciendo que llega el k+glo?

Vale "raggamuffins" que quieran jorobar un poco a JLR Zapatero y su Alianza de Civilizaciones. Comprendo sus celos, tanta Alianza en Al Jazhira causa achares...

Pero no me parece "fair play" asustar a todo el mundo, a citano y a perengiano, utilizando el altavoz de los ecologistas para avisarnos de los efectos del k+glo. Digan que la ecología buena, la fetén, la que mola mazo es de izquierdas, y no "joroben" las vacaciones de los trabajadores.

¡Abajo el k+glo! ¡Viva mis vacaciones!

¡Humo! Gore&Blair.

13.11.06

Las palabras de Aznar... parabloga

ELPAIS.es Edición del martes, 7 de noviembre de 2006

Aznar califica de "justa" la condena a muerte contra Sadam Husein

ELPAIS.es/ EUROPA PRESS - Madrid / Medellín

El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha calificado hoy de "justa" la condena a muerte contra Sadam Husein por ordenar la muerte de 148 civiles chiíes de Dujail en 1982. En opinión de Aznar, cuyo gobierno respaldó la invasión de Irak en contra de la opinión de Naciones Unidas, el ex dictador iraquí tiene "suficientes culpas para pagarlas de esa manera". No obstante, el ex presidente ha aclarado, citado por las emisoras 'RCN' y 'Caracol Radio', que no es partidario de la pena de muerte.

12.11.06

Aznar, Bono, Ibarra y su relación con la muerte.

AZNAR, JOSÉ Mª; BONO, JOSÉ; IBARRA, JUAN CARLOS R

SOBRE LA PENA DE MUERTE

Entrevista a José María Aznar en El Tiempo de Colombia
-texto completo al final del artículo-

¿Está de acuerdo con la condena a la horca de Saddam Hussein?

Es una decisión del tribunal de Irak y mantenerla o no es competencia de la justicia iraquí. Nadie duda de que Saddam Hussein es culpable de gravísimos crímenes, pero personalmente yo soy contrario a la pena de muerte.
(entrevista a José María Aznar -http://www.eltiempo.com/politica/2006-11-10/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3320287.html-)

DECLARACIONES EN TOLEDO
Bono lamenta que De Juana no se hubiera muerto en huelga de hambre 'antes de matar'

AGENCIAS TOLEDO.- El ex ministro de Defensa, José Bono, se ha pronunciado sobre la huelga de hambre que ha vuelto a iniciar el preso etarra José Ignacio de Juana Chaos, afirmando que "la pena es que no lo hubiera hecho antes de matar a 25 inocentes".

A preguntas de los medios, antes de presentar en Toledo el libro 'La luz ardida. Poesía Reunida, 1985-2006', el que fuera máximo responsable de Defensa afirmó que el hecho de que haya un proceso de negociación con ETA "no implica que tengamos que ver a los terroristas como gentes bondadosas ni arrepentidas, especialmente los que no se han arrepentido, como es el caso de este tal Juana Chaos, que amenaza con matarse en huelga de hambre, la pena es que no hubiera hecho antes de matar a 25 inocentes".
-.-.
EL PAÍS
Bono lamenta que De Juana Chaos no muriese de hambre antes de matar a 25 inocentes

El ex ministro de Defensa José Bono ha afirmado este jueves, refiriéndose a la decisión del etarra Jose Ignacio de Juana Chaos de retomar la huelga de hambre que mantuvo recientemente, que "ahora que amenaza con matarse en huelga de hambre, la pena es que no lo hubiese hecho antes de matar a 25 inocentes". Bono ha hecho estas declaraciones a preguntas de los periodistas sobre el proceso de paz, en Toledo, donde esta noche ha participado en la presentación de la obra poética completa del general de División de la Guardia Civil Juan Carlos Rodríguez Búrdalo.

IBARRA
Ibarra, sobre De Juana Chaos: 'Si fueran 900 suicidas estaríamos empatados'
Actualizado viernes 10/11/2006 15:14 (CET)
EFE CÁCERES.- El presidente extremeño, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ha manifestado, en relación con la huelga de hambre reemprendida por el etarra Jose Ignacio de Juana Chaos, que si hubiera "900 suicidas estaríamos empatados" con los 900 muertos "que hemos sido capaces de aguantar".

Rodríguez Ibarra hizo estas declaraciones durante la inauguración de las Jornadas de Presidentes y Directores Generales de las Cajas de Ahorro que la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA) celebra en Cáceres.

En su intervención, se dirigió al presidente de Navarra, Miguel Sanz, que asistía en calidad de presidente de la caja de ahorros de esta región, para pedirle tranquilidad "por los momentos que vivimos en España".

"Quiero pedirte -añadió-, querido Miguel, que si hemos sido capaces de aguantar 900 muertos, somos capaces de aguantar 901; y si fueran 900 suicidas, estaríamos empatados; así que tranquilo", concluyó.

Con estas palabras, Rodríguez Ibarra se refería a la huelga de hambre reemprendida por José Ignacio de Juana Chaos después de haberla detenido hace unas semanas porque el fiscal rebajó su petición de su pena para el etarra.

(sigue la entrevista completa de J. M. Aznar.)
Noviembre 9 de 2006
Ex presidente José María Aznar dice que no es partidario de aplicar pena de muerte a Sadam Hussein
El ex mandatario español afirmó que occidente no puede salir mal de Irak y que la expansión de la libertad y la democracia es la mejor política que conoce.
A los gobiernos que se metieron en la guerra en Irak les fue mal en sus elecciones: el Partido Popular en España, Blair en Inglaterra y Bush. ¿La guerra fue un error?
No. Primero yo no era candidato en el 2004. Mi partido iba a ganar con comodidad las elecciones pero se produjo el atentado del 11 de marzo y eso varió el curso de la historia de mi país. Pero el presidente Bush ganó la reelección, el primer ministro Blair, el Primer Ministro de Australia y el de Japón también ganaron cada uno su reelección. La alternancia es normal en las democracias. Los republicanos han controlado las dos cámaras durante 12 años y no estoy seguro que esto signifique un cambio de mayoría ideológica en Estados Unidos sino una coyuntura que los demócratas supieron aprovechar.

Pero la guerra sí jugó un papel central en las elecciones, la primera cabeza que rodó fue la del Secretario de Defensa de E.U....

Probablemente eso sea una cuestión acordada antes de las elecciones.
¿Es necesario replantear la política sobre Irak?

En Irak las cosas están complicadas. Pero ni E.U., ni los aliados, ni el mundo occidental se puede permitir salir mal de Irak. El asentamiento de una democracia estable, de un régimen democrático, que pueda servir como punto de referencia para otros países en el oriente medio, es una cuestión muy importante.

Al gobierno de E.U. habla de 'esparcir la democracia'. ¿Se puede importar y consolidar un sistema político de la noche a la mañana?

De la noche a la mañana no. Se puede hacer con un gran esfuerzo y perseverancia. Pero no conozco mejor política que la de expansión de la libertad y la democracia. Nunca ha habido más libertad y más democracia en el mundo que ahora, pero también, nunca han existido tantos riesgos como ahora. Por lo tanto, vivimos una mezcla de esperanza, oportunidades y de riesgos en los cuales es necesario tener una visión clara de las cosas.

¿Está de acuerdo con la condena a la horca de Saddam Hussein?

Es una decisión del tribunal de Irak y mantenerla o no es competencia de la justicia iraquí. Nadie duda de que Saddam Hussein es culpable de gravísimos crímenes, pero personalmente yo soy contrario a la pena de muerte.

¿Qué opina de la idea de llevar el tema de ETA a una instancia europea?

Es un disparate.

¿Por qué?

Eso es lo que siempre han querido los terroristas, internacionalizar esa cuestión. Se imagina a un país como Alemania, como Francia o el Reino Unido llevando al parlamento europeo sus problemas. No. Entonces, desde el punto de vista político el proceso de negociación con la banda terrorista ETA es una gran irresponsabilidad, que, sin duda, vamos a pagar.

Pero España ha apoyado la campaña de E.U, contra el terrorismo como una amenaza global...

El terrorismo en todos lados es igual. Otra cosa es que las justificaciones sean distintas. El terrorismo de la raíz islámica y su ideología, que hemos denominado islamofascismo, es una amenaza global.Hay que combatir eso: el terrorismo y su ideología. En segundo lugar, puede haber terrosimo de tipo local. Hemos soportado 40 años de terrorismo de ETA. ¿Cuál es la pretensión de ETA? El reconocimiento al derecho de libre determinación del País Vasco. Lo que ha hecho el gobierno de España actual, negociar un proceso de tregua y comprometersee en gran medida a reconocer ese derecho, me parece que es un error de una envergadura y dimensión histórica extraordinarias.
José Luis Rodríguez Z. dijo que no se puede negociar con violencia, ¿está de acuerdo?

No se debe negociar con terroristas. Los terroristas no pueden tener negociaciones políticas. No pueden recibir premios ni por que maten ni por que dejen de matar. A los terroristas hay que aplicarles el estado de derecho, la ley y derrotarlos. Un proceso político, como el que se ha abierto en España, en España hace unos años esperábamos la rendición de ETA ahora tememos la rendición del Estado, y eso es un paso atrás gigante.

Para los partidos de oposición y ONG de derechos humanos en el proceso de paz con los paramilitares las víctimas han sido olvidadas ¿Así se puede llegar a una paz verdadera?

Hay que estar siempre del lado de las victimas. En mi lucha contra el terrorismo, en mi condición de victima -por que he sufrido y sé lo que es el terror- sé lo que han sufrido las victimas. Estar al lado de ellas es una obligación moral, pero además las victimas son un gran referente moral por el que nos debemos guiar.

10.11.06

Parabloga del "No la hagas, y no la temas"

Hay momentos en una conversación en que uno se queda en silencio, como congelado, sin saber qué hacer, ni qué decir.

Los periodistas vamos preparados para esto, y siempre llevamos una libreta a mano, bien para buscar una pregunta que habíamos escrito, o para simular que buscas una pregunta y así ganar unos segundos pasando hojas adelante y atrás, a fin de recuperarte y llevar el hilo de la conversación.

Sucedió con Ch. Blair en el Hôtel de Ville de Paris, en el ayuntamiento parisino, vamos; había acudido la futura primera dama del Reino Unido junto con otras primeras damas europeas para realizar tareas propias de primera dama: pedir ayuda para los pobres del tercer mundo. En el momento en que me quedé sin habla, acababa de recibir su respuesta sobre los terroristas del IRA: "hay gente que se merece exactamente lo mismo que hicieron". Y se quedó tan tranquila.

La señora Blair había recibido un bombardeo humano de imágenes muy duras, no eran imágenes habituales del tipo cómo se vive en África... eran imágenes del tipo: cómo se sufre, quién sufre, cómo se muere, quién muere en África y, quizá todavía bajo la impresión de las mismas, no dudó en aplicar el mismo rasero en Europa para quienes buscan deliberadamente hacer daño e incluso matar a un semejante. "They deserve for themselves exactly what they did to others" y lo dijo lentamente, sin cambiar de tono, y como punto final de la frase, cerró los labios y apretó sus finas mandídulas.

Estos días el dictador Saddam Hussein ha probado de su propia medicina. Ni el Tribunal que le juzga, ni el Gobierno de Irak, ni las Naciones Unidas han movido una coma de las leyes por las que examinan su comportamiento. Y el Tribunal le ha sentenciado a muerte por el asesinato de 184 iraquíes. Aún queda el juicio por las grandes matanzas, en las que Saddam Hussein decretaba penas de muerte a decenas, a centenas e incluso a millares.

Hay momentos en que escucho la voz de los tribunales y recuerdo las palabras de la esposa del que luego sería premier británico: "Hay gente que se merece exactamente lo mismo que hicieron". Y pienso que ningún dictador debe olvidar nunca estas palabras.

9.11.06

Tony Cascarino, ese jugador-comentador

CASCARINO, ESE JUGADOR.

Como muchos preguntáis quién es Tony Cascarino, el comentarista del Mundial y de la Liga de Campeones, pues ahí va algo que puedo contar y que sé que no le molesta mucho que se sepa:

Tony Cascarino nació en 1962 y siempre quiso ser futbolista, incluso cuando ejercía de peón de albañil y de peluquero, lo suyo era el fútbol. Lo consiguió a los 19 años, cuando firmó su primer contrato profesional, corría el año 1981.

Cascarino, Anthony Guy, se retiró en el año 2000 de los campos de juego, donde destacó por su altura como delantero centro rematador y sus cabezazos.

En cuanto dejó el fútbol comenzó otra carrera que le reportó como el fútbol, fama y enemigos. Cascarino se hizo escritor.

En su autobiografía denunció las prácticas de su equipo, el Olympique de Marsella. Según Cascarino, el masajista era el encargado de poner inyecciones a lso jugadores, "jugador que no se dopaba, no jugaba".

Su libro es una constante denuncia, y no deja autocrítica en el tintero.

Cuenta Tony Casarino que por el fútbol su mujer le pidió el divorcio, ante las múltiples infidelidades del delantero. Cuenta también que cayó en el juego, y esto le llevó a la ruina, pero que aprendió a superarse: ahora toma parte en partidas de póker de la liga mundial.

Cuenta también que fue internacional por Irlanda después de falsificar sus papeles: nació en Inglaterra, pero adujo que uno de sus bisabuelos procedía de Irlanda, y por lo tanto, podía jugar como internacional. Al cabo de los años, Cascarino reveló que aquello fue una patraña, y solo le costó una reprimenda.

Hoy, Cascarino, escribe en The Times y tiene un programa de radio para el sólo. Un elemento con estos ingredientes, y un libro matador, merece que le demos una oportunidad, una oportunidad para que le leamos y le conozcáis vosotros, también de primera mano, y a fondo, para que sepáis todos qué hay detrás de las paredes del fútbol donde no tiene permitido asomarse el aficionado.

7.11.06

El "chinglish" crece y se consolida

Todos conocemos el "spanglish" y el "portuñol" esa mezcla idiomática procedente de hablantes con distinta lengua materna. Ahora en las calles de Pekín nace y crece el "chinglish". Aquí os dejaré un resumen significativo (espero;-).

El "chinglish" es una especie de chino e inglés, una mezcla de ambas lenguas que practicaban los estudiantes chinos en escuelas y universidades durante años.

Hoy es algo parecido al latín macarrónico -idioma resultante del latín que los estudiantes de hace siglos debían emplear en todo momento y que entreveraban a capricho con castellano-.

El "latín macarrónico" hoy es aquel que se emplea de forma burlesca o defectuosa; y también sirve para referimos a otras lenguas -por ejemplo, este político habla un inglés macarrónico- cuando queremos significar que usan este idioma de manera notablemente defectuosa: me multó con un francés macarrónico porque el policía italiano no sabía nada de inglés.

Como las autoridades chinas saben latín, es decir, son astutas y muy avisadas, han decidido castigar a quien agarren en mal latín, o sea, empleando el "chinglish".

Así, miembros del partido, autoridades universitarias y profesores inician campañas periódicas para perseguir el inglés macarrónico: repasan los carteles en lengua de Shakespeare... carteles que ya podemos ver cómo comienzan a adornar sus calles, parques y avenidas anunciando la llegada de los Juegos Olímpicos: "No entrar en tiempo de paz" indica un letrero donde debe poner: "Salida de emergencia". Lo hemos visto en la Avenida de la Paz Celestial.

"To take notice of Safe; the Slippery are very Crafty" que viene a decirnos: "Tomen medidas de seguridad: el astuto es muy mañoso" cuando solo quieren informar de que el suelo puede ser muy resbaladizo en algunas zonas.

"Luka, luka, tivití, tivití, eRection, eRection" es algo que no verá escrito, pero que oirá decenas de veces por las calles... lo que viene a significar "mire, mire, dvd, dvd, elija-elija." Esta frase resume lo que sucede en cualquier calle de Pekín donde puede hallarse todo el repertorio occidental en deuvedés.

"Monika" "Monika" significa "morning call" o sea, "hora de levantarse" y lo podemos escuchar en muchos hoteles -¿Es que todos se llaman Mónica?

Ahora es un chiste que sirve tanto en español, como en francés aunque con significado muy diferente (para el francés, algo así como "prepare su cola").

La preocupación de los chinos la comparten también los británicos que se preocupan por el buen uso del inglés: temen una invasión imparable. Solo en Pekín viven 16 millones de personas, y se calcula que un millón emplea cada vez más avanzadas nociones de "chinglish".

6.11.06

PARABLOGA DE LA BLOGUERÍA

PARABLOGA DE LA BLOGUERÍA

Sorprende la celeridad con que los protagonistas del tripartido han firmado el acuerdo y han salido a la plaza pública a pregonar las nuevas virtudes del plan.

Hace tres años, el parto fue más largo, más laborioso, con más intriga, con mayor dosis de incertidumbre.

Con este acuerdo cerrado de negociacion, dado cuatro días después del recuento de votos, queda el futuro próximo despejado para los tres tenores.

Montilla, personaje sin personalidad propia y sin estudios -criticado por su torpe lengua catalana- y sin raigambre política -abandonado por Zapatero, repudiado por la vieja guardia del antiguo presidente socialista Felipe González, despreciado por los socialistas nacionalistas "maragallianos" y aborrecido por los socialistas no nacionalistas del PSC- une sus fuerzas a los radicales nacionalistas-socialistas de Esquerra Republicana con Carod Rovira, y al tercer ariete del tridente, Saura, de izquierda alternativa -antiguos comunistas que aborrecen su origen ideológico-.

El renovado tripartido tiene ante sí un 50% de abstención, un nuevo estatuto muy radicalizado, y la seguridad de que Convergencia y Unió, sola, sin el PP, no les desalojará del poder tampoco en el 2010.

Ante este panorama, los radicales de izquierda y los etasunos, salivan de gusto.

Zapatero con este futuro se ha echado a temblar, lo mismo que Mas -cada uno temiendo por su sillón presidencial-.

Con esta perspectiva, un escalofrío recorre la columna vertebral del PP y los Ciudadanos, los recién llegados, ven multiplicarse las razones que les han dado un diputado por cada mes que han funcionado como partido.

5.11.06

Muro bueno, muro malo

Los muros, como nos enseñaron los muñecos Epi y Blas pueden estar cerca, o lejos: cerca es aquí, y lejos... allí. Esto quedó claro. También nos enseñaban que los muros pueden ser buenos o malos. Hábilmente, Epi y Blas nos enseñan que lo bueno siempre está cerca; lo malo, lejos o (para los más avispados) muy lejos. El muro que está cerca es bueno: por ejemplo, las murallas de Ceuta y Melilla, con sus tres niveles y su laberinto de sogas y redes interiores que caza a quien quiere cruzarlas. El muro malo está en Israel y estará en Estados Unidos.
Gracias Epi y Blas: la conciencia tranquila es algo que no tiene precio.