30.1.13

Según un estudio, tienen más sexo aquellas parejas con roles tradicionales bien definidos


Los hombres casados obtienen más contactos sexuales con sus parejas cuanto más masculino es su rol en el hogar, según un estudio que aparecerá en el número de febrero en la Revista Americana de Sociología.

Otros estudios indican lo contrario; sin embargo, en estos últimos no se distingue qué tipo de actividades realiza cada miembro de la pareja según el rol tradicional de actividades.

Ha dirigido el estudio Sabino Kornrich, del Instituto Juan March de Madrid, junto con Julie Brines y Katrina Leupp de la Universidad de Wáshington.

El estudio se publicará en el número de febrero. Al contrario sucede cuando el marido entrega su tiempo al cuidado del coche o del jardín, según se desprende del estudio titulado "Igualitarismo, trabajo en el hogar y frecuencia de relaciones sexuales en el matrimonio."

Según Julie Brines, el estudio "demuestra que el género soporta una parte importante en la organización de la vida diaria de las parejas."

Una de las consecuencias obtenidas del estudio "sugieren la importancia del papel tradicional de cada uno de los sexos para la frecuencia de los encuentros sexuales en una pareja heterosexual."

El estudio está dirigido por Sabino Kornrich, español, del Instituto Juan March de Madrid "aquellas parejas en las que el hombre participa con más regularidad en las tareas consideradas propias del hogar, confirman que su número de relaciones sexuales es menor."

"Del mismo modo, en aquellas parejas en las que el hombre asume más roles considerados masculinos, como llevar un jardín o las cuentas, ocuparse del  coche, afirman tener un mayor número de encuentros sexuales". Los datos confirman que son 5 encuentros menos de ratio.

El estudio concluye también que los hombres realizan una quinta parte de las tareas femeninas; en cuanto a las masculinas, solo algo más de la mitad. Lo que significa que las mujeres han invadido el ámbito de actividad del esposo.

"Existe un escenario sexual bien definido por el sexo, y conducirse de manera adecuada según ese escenario es importante para crear deseo sexual y culminar el acto" ayude Kornrich.

Entre las conclusiones del estudio, se aconseja a los hombres no olvidar el manejo de la aspiradora: "Rechazar parte de las tareas del hogar origina conflictos y provoca insatisfacción en las esposas" lo que está directamente ligado a la actividad sexual. 

Brines sostiene con el estudio que "el matrimonio hoy no es igual que hace 30 o 40 años,  algunos  temas, sin embargo, siguen siendo importantes" entre ellos "el sexo y el trabajo del hogar son aspectos clave en una vida compartida, y ambos están ligados a la satisfacción de la pareja y a cómo expresan las esposas su identidad sexual."

28.1.13

El Relator Especial de la ONU exigirá a España mantener durante la crisis la lucha contra el racismo y la discriminación


Mutuma Ruteere es informador especial de la ONU en temas de racismo, discriminación racial, xenofobia e intolerancia relacionada. Ha visitado España desde el pasado 21 de enero.

Mutuma Ruteere ejerce su misión desde 1994 tras sucesivas ampliaciones de su mandato. Entre sus funciones, está emitir llamados y comunicados urgentes a los gobiernos sobre formas actuales de racismo o discriminación basada en raza, xenofobia o intolerancias ligadas a ellas, con el fin de implicar al país supervisado a realizar investigar y actuar en cada uno de los casos reportados.

El Relator está facultado para visitar cualquier país con objeto de recoger datos sobre casos concretos.

Asimismo, el Relator reporta sus averiguaciones obtenidas bajo este mandado al Consejo de Derechos Humanos y a la Asamblea General.

El Sr. Ruteere ha girado una visita oficial de inspección durante la última semana para verficar la situación en 5 ciudades concretas. En su visita, recibe datos y tiene encuentros con Organizaciones No Gubernamentales que trabajan en España. 

Los hechos que ne los últimos meses han recibido mayores críticas han sido las posibles restricciones de acceso a la sanidad; casos de actuaciones policiales con tintes racistas, el estado de los centros de acogida para los emigrantes, y las condiciones de vida en algunos asentamientos chabolistas.

El Relator especial de las Naciones Unidas visitó las ciudades de Melilla y Ceuta y Alemería entre otras. 

En Melilla y Ceuta su visita coincidió con altercados en barrios marginales, y la detención de un conductor en la aduana que transportaba ocultos en su vehículo a dos indocumentados desde Marruecos.

Ruteere fue recibido el pasado 21 de enero por autoridades del Ministerio del Interior y se entrevistó también con el presidente del Congreso José Luis Posada.

Hoy 28 de enero, durante la mañana -hora de Estados Unidos- media tarde en España, el Relator Especial presentará su informe. No se esperan denuncias graves sobre comportamientos racistas por parte de la policía u otras autoridades. Se prevén críticas en cuanto a la asistencia médica gratuita a los emigrantes sin trabajo o sin documentación completa, así como quejas importantes sobre el funcionamiento de los centros de internamiento de inmigrantes.

26.1.13

No hubo fuegos artificiales


Hace unos meses nos preguntábamos ¿Dónde, cuándo se joderá el Perú?

La retórica pregunta se la formuló a sí mismo Zabalita, en Conversaciones en la Catedral, de Mario Vargas Llosa. Con precisión, la pregunta sería ¿cuándo se 'jodió' su Perú?

Al hilo de esta cuestión resumíamos las ideas básicas de los columnistas de referencia de un periódico catalán, La Vanguardia, anotando dónde consideraba cada uno de ellos que "se jodió el Perú" dónde terminó el sueño y abrieron los ojos a una realidad empeorada.

Este jueves el Parlament avanzó un grado en su  vía  hacia la independencia con una declaración votada  que reconocía "carácter de sujeto político y jurídico soberano" a Cataluña.

¿Qué sucedió después de tan solemne declaración  que vendrá seguida de gestos menores en el camino hacia la independencia? Al terminar tan solemne acto, no hubo fuegos de artificio. Terminada la votación y la sesión en una salva de aplausos, cada uno de los participantes, tanto grupos como portavoces y líderes, se retiraron.

A la entrada del Parlament, tampoco hubo una muchedumbre para dar calor popular a tan solemne acto. Al contrario, cuentas las crónicas que hubo más policías manifestándose por su pérdida de salario, que manifestantes a favor o en contra. Al público, a los catalanes, el momento histórico, ni fú, ni fa, a tenor de los pocos centenares que en total se apostaron a la entrada del Parlament.

No hubo fuegos artificiales, decíamos, al contrario; los grupos se retiraron en silencio tras la salva de aplausos.  Parecía que no tenían nada que celebrar.

En cuanto a la fuerza mayoritaria, CiU, había vivido la jornada anterior un cruce de acusaciones muy graves entre la C de Convergencia, y la U de Uniò. 

Hasta tal punto cruzaron agrias acusaciones (ineptos captando votos los unos, y corruptos los otros) que el líder de Uniò intervino para afirmar que no se rompería la coalición gobernante que, un poco a remolque, había cerrado filas en torno a la postura de UDC de seguir la estela de Convergencia. Durante la sesión, al coalición mantuvo las formas y todos votaron al unísono.

En cuanto al segundo partido artífice de la declaración, ERC, que al mismo tiempo, por curiosidades del reglamento de la Cámara actúa como primer partido de la oposición, quedó menguada al no poder añadir votos ni socialistas ni 'cupaires' - el grupo asambleario de tres diputados- que exigía más ambición en el enunciado de la declaración. ERC logró su propósito, pero sin añadir ningún apoyo nuevo.

Joan Herrera de ICV-EUiA también sumó los votos de sus  diputados a la propuesta por la independencia, justificando su apoyo "por agotamiento" de la relación entre Cataluña y el resto de España.

Quienes salieron peor parados fueron los socialistas del PSC. Poco a celebrar, también. Por un lado, a pesar de las largas reuniones en la víspera y en las horas previas a la votación, no consiguieron los jefes de filas un compromiso de voto unitario en sus filas opuesto a la declaración. Y en la votación, 5 de sus diputados votaron contra la línea oficial. Como consecuencia, el PSC anuncio un expediente sancionador contra los 5 diputados díscolos.

Las heridas son profundas entre los socialistas. Tan graves quizá como el cruce de navajas entre la C y la U de CiU. 

Además de la brecha interna en el PSC, los socialistas catalanes dejaron al PSOE sin argumentos en su línea de sostener una vía federal para resolver el conflicto por la independencia planteado por CiU y ERC.

El pequeño grupo independentista radical, 3 diputados, ganó notoriedad, y consiguió avanzar posiciones cara al público respecto de sus ambiciones asamblearias y en favor de la independencia por la vía rápida. 

Quienes se opusieron, PPc y C's, salieron con desigual suerte. El PP planteó una doble vía para cerrar el debate. Por un lado, la legalidad: el debate era una pérdida de tiempo. Por otro, ofrecía negociar un nuevo Pacto Fiscal con el resto de España. Nada que celebrar, pues ni lo uno, ni lo otro. Y además, el posible pacto fiscal está descartado por parte del propio Govern.

Por su parte, el grupo C's, que triplicaron su representación en las pasadas elecciones, ahora son 9 diputados con grupo propio, fue aplaudido en Madrid, y silenciado en Cataluña. Su oposición fue rotunda y clara; además, desde "la izquierda" como reiteraba su líder, Rivera, clavando su mirada en ICV y el PSC.

En total, 85 votos a favor; 41, en contra; y dos abstenciones. Y no sólo sin fuegos artificiales. Las tensiones que saltaron en las horas y días previos a la votación entre CiU, por un lado, el PSC, por otro, incluso ICV transformarán la política catalana en una caja de sorpresas en las próximas semanas.

25.1.13

Real Madrid: Total Krieg. El Bayern de Múnich y Guardiola. Mourinho y Casillas, Ramos y Alonso


Guardiola ha fichado por el Bayern no hace todavía una semana, y en Madrid el diario Marca provoca un terremoto con sus titulares: ¡O se va Mourinho o los tres capitanes! (Casillas, Alonso, Ramos).

El desafío es total. Ramos tiene contrato hasta 2017; Alonso, 2016 y Casillas aunque es "San Casillas" otros entrenadores buscaron otro portero titular (Capello lo intentó.) Mou o el grupo.

No a Mourinho
En este blog ya tratamos el tema ¡en noviembre! Entonces, con los mismos nombres, Casillas, Ramos y Alonso -también citamos a Arbeloa- pudimos comprobar como mudaba la relación de los pilares del equipo de la capital con Mourinho. 

Por aquella época se habían sucedido los incidentes: Ramos quedó en el banquillo (baja forma y desavenencias con "el míster"). Se discutía el compromiso deportivo de Casillas (no tenía rival en la portería, Adán está aún muy verde y Dudeck se había retirado). Alonso tambien fue blanco de las críticas a causa de las tarjetas que recibía de los árbitros. Tres incidentes muy graves. Había mar de fondo en el vestuario, ha seguido, y ha estallado en tormenta, que puede terminar en una galerna (tormenta de mar violenta y breve propia del Cantábrico).

Enn noviembre, el clan portugués arropaba a Mourinho: Pepe, Coentrao y especialmente Cristiano Ronaldo, junto con Di María, hicieron piña con el entrenador. La batalla había comenzado. ¿Estaba Mourinho amortizado? ¿Tenía futuro en el Real Madrid?

En la batalla se decidían dos cuestiones básicas. La primera, si sería Mourinho el entrenador del futuro para el Real Madrid en su lucha por la Copa número 10. La segunda, si el método del luso es el ideal para La Selección española: Casillas, Alonso o Ramos han ganado todo, y quieren ganar más. Es importante. Es natural. Son deportistas, quieren ganar. Ya lo tratamos en noviembre.

Si no pueden ganar La Décima, porque el FC Barcelona es superior, entonces los tres capitanes querían asegurarse un lugar en los Cielos del fútbol con un nuevo triunfo en el Mundial, en Brasil. Sería su máxima consagración. Mourinho era, y es, con su método (lo contrario de tocar, y tocar y apoyarse entre todos), un obstáculo en su camino. 

A finales de noviembre ya habían pasado "cosas raras," como ya hemos dicho, que luego denunció Mourinho; y, peor aún, la diferencia de juego y resultados con el FC Barcelona se incrementaba jornada a jornada. "Si yo estuviera a 18 puntos, me habría ido" declaró Vilanova este mes de enero. Mourinho estaba en la cuerda floja.

Detrás de los malos resultados, se impone buscar soluciones. Los aficionados se ponen nerviosos con los malos resultados y la prensa reacciona. Los jugadores también reaccionan. Y los tres capitanes reflexionaban desde antes de noviembre sobre el tema. 

En noviembre ya habían descartado a Mourinho: como  quedó claro en el artículo citado (cuando hablaban de Mourinho, lo hacían en pasado: Jose Mourinho ha sido, ha estado, hemos hablado... en lugar de es... está... hablamos...) Estábamos en pleno choque de los capitanes con el entrenador.

Los jugadores le daban por amortizado: había llegado para frenar a Guardiola y lo consiguió con una Liga y una Copa del Rey; en enero de 2013 sin embargo, Mourinho sólo pudo llevar a sus pupilos a la tercera plaza y a 18 puntos de distancia con el eterno rival.

Y a casi veinte puntos de ventaja estaban, cuando cayó la bomba. Guardiola ficha por el Bayern.

Alemania recibió la noticia como un tsunami: todos lso días en prensa, radio y televisión durante los últimos días hemos podido leer, ver y oir análisis y opiniones sobre Guardiola. Incluso las primeras palabras de Guardiola en alemán "Wie geht's Jupp'? ¿Qué tal Jupp? La ilusión con el nuevo técnico es enorme.

Guardiola llega además, como ya indicó la directiva bávara, con la bolsa llena por parte del club. Y con un mandato: debe ganar en el plazo de dos años, la Champions League.

Pep Guardiola dispone de muy poco tiempo para trasvasar a su equipo su método de juego, y hacer que el Bayern supere en rendimiento al Barsa de los herederos de Guardiola, al Real Madrid o al futuro equipo de Mourinho. Cualquiera de ellos puede aparecer en su camino hacia "Europa Pokal" por la que suspiran los alemanes. 

Mucho avanzaría el Bayern si sus fichajes fueran jugadores ya rodados en el sistema Guardiola, desde ex pupilos del Barsa u otros elementos similares procedentes de otras ligas. Como el fútbol inglés, caso del Arsenal (Cesc y Piqué por ejemplo) respecto del Barsa o Bojan ahora en Italia. En pocas semanas, veríamos en el Allianz Arena una réplica exacta -o mejorada- del imbatible FC Barcelona de las 13 copas.

La otra alternativa que amenaza en el horizonte es el enorme poder económico de los alemanes, del que ya han fanfarroneado tras la firma de Guardiola. Con ese montón de dinero, los alemanes pueden plantearse unos fichajes que hundirían a alguno de sus rivales directos. Si el Bayern ficha a los mejores del equipo rival, entonces además de ganar a un jugador, deja al otro equipo "cojo" de su estrella o, lo que es peor, de su forma, de su sistema de juego.

Pongamos el caso de Iniesta. Su contrato termina en el 2015 y su cláusula de rescisión, aunque elevadísima, podría quedarse reducida si el jugador entra en guerra -como Llorente con el Athletic; o Maradona en su tiempo) y se empeña en irse con su maestro. Si no fuera posible, para Guardiola hay otras opciones:

Sergi Busquets, por ejemplo. Es una pieza imprescindible, básica y fundamental en la defensa del FC Barcelona. Es el mediocampista defensivo, incluso ha jugado de central, sube al centro del campo y llega a rematar. Sergi Busquets por su experiencia en un puesto tan complejo y de tan alta responsabilidad, queda libre en 2013 (renovó contrato en 2008). ¿Qué hará "Bussi" en caso de recibir una llamada de Guardiola? 

Si el Fútbol Club Barcelona pierde a Busquets, su defensa, ya menguada, quedaría muy debilidata, porque reemplazar a Busquets con garantías es muy complicado: Mascherano lo sabe bien, que llegó como pieza de recambio y no termina de igualar el rendimeinto de Bussi.

El segundo en la lista de esta estrategia alternativa, derrotar al rival quitándole jugadores clave, es una pieza básica en el Real Madrid: Mesut Özil. Termina su contrato en 2016. Y ya han saltado los primeros rumores sobre el interés cierto de volver a Alemania tras su aventura en el Real. 

Cristiano Ronaldo queda descartado, puesto que por calidad, exige un equipo que juege a su alrededor, e incluso un entrenador. Higuaín o Benzema pueden ser presa de una oferta importante destinada a hacerse con servicios de jugadores experimentados y arruinar la delantera, en este caso, de un directo rival.

Y este es el trasfondo de la guerra mediática del Marca para abrir los ojos a la afición, y despertar a Florentino de su letargo: Si el Real Madrid no actúa rápido, puede recibir un torpedo en la línea de flotación como equipo capaz de ganar La Décima. Si el Real Madrid pierde a Özil, el centro del campo quedaría muy tocado: es muy difícil ganar la Champions con un equipo "nuevo" los jugadores necesitan rodaje y haber jugado juntos para imponerse a equipos muy rodados, como el FC Barcelona. Si es Benzema, la delantera pierde mordiente.

Mou resistirá hasta junio si puede superar al Manchester United, en el banquillo del Bernabéu. De lo contrario, urge su reemplazo. 

Y esta urgencia en el reemplazo que ya se planteó en noviembre, aflora ahora con toda su energía, porque la situación en Liga (-15 puntos), en Champions (Manchester United próximo rival), y acaso en Copa del Rey (el Barsa, la bestia parda) exija preparar cuanto antes el Real Madrid de los próximos dos o tres años. Sin Mourinho. 

Y con garantías de enfrentarse al Bayern o al FC Barcelona con éxito en el futuro cercano. Está en juego incluso algo más que La Décima: el prestigio del Real Madrid y el orgullo de sus jugadores y de su afición.

Por cierto, Cristiano Ronaldo está ya en el bloque de los capitanes tras su airada discusión casi pública que mantuvo con Mourinho tras el encuentro de Copa con el Valencia.

Este es el mar de fondo. ¿Está el Real Madrid al borde de una larga travesía del desierto?

13.1.13

Un millón para Rubalcaba y el PSOE


Rubalcaba ha pedido un millón de nuevos militantes para relanzar el partido socialista hacia una nueva época.

Un millón es una cifra mágica, redonda, cumbre, cimera. Para quienes conocieron la televisión en blanco y negro, recordarán "Un millón para el mejor" un programa de 1969 de gran éxito que repartía un millón como premio máximo.

Fue tan popular, que el título agarró entre el público. Y su primer presentador, Matías Prat, pasó de la radio a la televisión y a la cresta de la fama pública, de la que el público ya no le descabalgó.

A la fama saltaron también otros personajes de la época gracias al programa "Un millón para el mejor" (una fortuna entonces), desde un cantante ye-ye, un alcalde con gancho popular (de Bélmez) una madre que pedía ayuda para su hija que padecía una enfermedad rara, y otros muchos.

Un millón fue también una cifra mágica en aquellos años de penuria por toda la piel de toro. "Un kilo" un millón, es lo que pedía Manuel Benítez el Cordobés, por torear. Como no le pagaron el millón, durante un año recorrió las plazas de segunda y tercera categoría. 

Fue la primera huelga del empleado contra el "señorito" en pleno fanquismo, además, y al final se impuso la tenacidad del torero "El Cordobés." 

El torero aceptó el reto de desafiar a los poderosos y para no perder el favor del público, aceptó torear en cualquier plaza. Fueron tantos los contratos, que Manuel Benítez debió comprar una avioneta para  sus desplazamientos por toda España; incluso obtuvo el carné de piloto. Una hazaña que rompió límites en la imaginación de todos los españoles y españolas de la época. 

Volvamos a Rubalcaba y al Partido Socialista. Un millón de personas. Ese es el número de ciudadanos que quiere implicar en su proyecto el PSOE. Con esta cifra, Rubalcaba afirma que estaría legitimado el futuro proyecto político.

En los ochenta y noventa, volviendo al peso del millón en el imaginario colectivo, la cifra adquiría proporciones mágicas "mi primer millón." Por entonces, con salarios de 30.000 pesetas mensuales en los primeros ochenta, sumar un millón en ahorro para invertir en el futuro, era el salto de clase baja a clase media, con posibilidad de seguir en el ascensor social.

En los noventa, el millón cedió toda la magia. Llegó "el Pellón" que eran mil millones: hablamos de la organización de la Expo de Sevilla en 1992 y la construcción del AVE. Jacinto Pellón era el nombre del gestor máximo, y de ahí surgió el Pellón, no tuvo mucho recorrido, pues pronto quedó superado. En aquella Sevilla que se desperazaba hacia el siglo XXI comenzaron a sonar proyectos y presupuestos que hacían pequeña la Torre del Oro: Veinte mil, treinta mil millones, 50.000 millones de pesetas para construir una vía férrea. Otros tantos para la Expo, con sus pabellones, barcos y palacios... El pellón arrasó, empero, pronto quedó superado.

Una década después estábamos ya en el euro, y con la nueva moneda, las magnitudes resultaron abiertamente inabarcables para los ciudadanos. En economía, existen cantidades reales: lo que un camarero gana al mes -el falso mil eurista-, lo que cuesta un coche, un piso, o el contrato de una estrella de fútbol, y mejor si está fraccionado: gana tanto a la semana, al mes, al día, a la hora, o por minuto.

En economía existen magnitudes que superan la imaginación del común de los mortales. 1.000 millones, 15.000 millones o 25.000 millones de euros, son cantidades ajenas a la imaginación del  hombre de la calle. El presupuesto de un ministerio, una alcaldía, o el precio de un avión de combate. 

Son cantidades que no se pueden contar en "jornales" por semana, día u hora; no se pueden comparar con pisos, o con coches: el presupuesto del Ayuntamiento de Madrid supera el valor de todos los coches de la ciudad de Madrid ¿quién entiende esta magnitud?

Hay que decir que todos esos miles y miles de millones de euros. 200 o 300 o 400 MIL MILLONES, por paradójico que parezca, están soportados y avalados por las espaldas de los ciudadanos.

Volviendo al ejército del millón de socialistas poniendo ideas, estamos, sin duda, ante la magia de la cifra, el millón, capaz de borrar el pasado -Zapatero- y dibujar un nuevo horizonte.

Vuelva lector al recorrido que hemos realizado por los personajes de la historia del millón: desde el torero que no da un paseíllo sino le ponen 1.000 billetes de 1.000 pesetas delante (el obispo San Isidoro de Sevilla era la esfinge del billete verde de entonces.) "De mi infancia y juventud, sólo tengo hambre como recuerdo" decía el multimillonario matador de toros a quien quería escucharle.

Vayamos tras los concursantes del programa de tve "Un millón para el mejor" a poder en su más variopinta -friki- extensión. Y sigamos hasta los años setenta y ochenta, cuando el millón era eso, un millón. 

En los ochenta quedó atrás la caspa, y llegaron los problemas con Hacienda, por contar mal en miles de pesetas: desde Lola Flores hasta Agustín García Calvo (precursores del crowdfunding a su modo: Lola Flores cuando pidió una peseta a cada español, y García Calvo, que fue quien efectivamente recaudó el importe de su deuda con Hacienda gracias a una colecta pública, o mejor, universal entre todos los españoles.)

Porque esos personajes que poblaron el imaginario colectivo de aquellos años, incluyendo la quinta de Rubalcaba, todos ellos tendrán opción de volver a soñar con el nuevo socialismo "del millón."

De Jesús Gil, otro personaje estrambótico, sabemos cómo amasó su primer millón; y Mario Conde; y otros tantos españoles, antes, como José Manuel Lara, el creador de la editorial Planeta. O José María Gironella, autor de Los cipreses creen en Dios, el primer español que pudo vivir de la literatura con su millón. La magia del millón.

Ese millón del imaginario colectivo volverá a ocupar la actualidad en las próximas semanas y meses. Y en esas colmenas y  enjambres de nuevos socialistas, encontrará usted, si lo busca, su primer millón si sabe acertar con el personaje requerido.

Recuerde. Estamos en tiempo de mudanza y pronto será temporada de nuevo horizonte. El Partido Socialista correrá un tupido velo sobre su pasado -pobre Zapatero, tan joven aún y tan muerto en vida-. Y sobre el fondo de ese tupido velo, ofrecerá un horizonte nuevo, en el que algunos alcanzarán el sueño deseado: el millón para el mejor.

Un millón, un sueño, en todos los campos, con inclusión de las superficies cibernéticas. Habrá millonarios del Twitter, del Face y del LinkedIn y lo serán por haber acertado la pregunta del millón; haber encontrado la ocasión de exigir el millón como El Cordobés, Manuel Benítez; o haber encontrado, finalmente, el filón de una mina de oro particular, como Jesús Gil o Mario Conde. Renueve su Ipad o su Iphone, no le tema al teléfono inteligente: llega una nueva época.

Aquí va mi propuesta para el nuevo socialismo: "El que la hace la paga: ojo por ojo y diente por diente."

Argumentación: el ojo por ojo y diente por diente, es la primera ley igualitaria, y por tanto socialista, de la historia. La ley del Talión aparece en el Éxodo, el Levítico y el Deuteronomio, los primeros libros del Antiguo Testamento. Aparece también en el código de Hammurabi, datado en el 1760 antes de la era actual.

Historia: La ley del Talión es el primer principio documentado de justicia retributiva: tanto mal haces, tanto pagas. 

La ley del Talión igualó al pobre frente al poderoso: ojo por ojo, y diente por diento; y además, revelado por Yavéh, una ley caída del cielo como maná legal que pondría coto a los abusos de los poderosos frente al débil.

La ley del Talión además de igualar al pobre y al poderoso en los tribunales, ponía fin a la venganza como fórmula para resarcirse. Tomarse la justicia por su propia mano pasó a ser un delito, no solo ante los tribunales de justicia; también ante los tribunales eclesiásticos, que son palabras mayores.

Por tanto, ahí va mi propuesta para el siglo XXI y el Partido Socialista, que se resume en dos proverbios de León: "Si la haces, la pagas." Y el segundo "No la hagas, y no la temas."

5.1.13

Trabajar y ahorrar como chinos


Elija usted, lector: trabaja usted como un chino y gasta como un chino; o exige a los políticos trabajar y ahorrar como chinos.

La crisis tendrá un final, como todo. Nada dura para siempre. ¿Cómo será el final de la crisis?

Esta es una conjetura. A la que se han apuntado varios.

Por ejemplo, el ex presidente de la patronal, Díaz Ferrán, declaró en su momento que habría que trabajar más, y cobrar menos. Fue una declaración controvertida de un personaje hoy bajo sospecha. ¿A quién aplicar el remedio? ¿Políticos o ciudadano trabajador?

Es cierto y verdad que la competencia de muchos trabajadores españoles está en el sureste de Asia, en algunos países de Europa, y en la inmigración.

El precio de la mano de obra en esos países es mucho menor, con respecto a España. Además, la llegada de los inmigrantes ha bajado de modo dramático el jornal de empleos poco cualificados.

Son datos fríos que hace cincuenta años fueron a la inversa: España acogía entonces  también con ventajas fiscales y de otro tipo a las empresas que deseaban instalarse en nuestro territorio.

Hoy cambiaron las tornas, y esta competencia significa para el empleado español, trabajar más y ganar menos.

El único camino posible para superar este círculo vicioso, es una mayor formación y especialización por parte de los trabajadores europeos. Y especialmente por parte de los trabajadores menos cualificados.

En cuanto a gastar como chinos, sirva como ejemplo la frugalidad de los orientales, chinos, coreanos, o japoneses. Son países cuyos ciudadanos destacan por su capacidad de ahorro, y por la frugalidad de sus costumbres: son poco amigos de las fiestas a diario, y muy aplicados al ahorro y al tazón diario de arroz como ejemplo de frugalidad en la comida. 

¿Algún europeo o español se conformaría ahora con un plato de legumbre como almuerzo? En Inglaterra, sí: allí con un par de sándwiches están servidos. Y en Alemania: una salchicha entre pan y pan, y a comenzar la jornada de tarde.

Solo si como sociedad somos capaces de trasladar estas costumbres a los políticos, pondremos fin a la crisis de forma radical. Especialmente la capacidad de ahorro por reducción de gastos.

Sin embargo, los españoles nos dejamos llevar. Por ejemplo: ¿por qué hay periódicos o televisiones especializadas en criticar sólo a una caja de ahorros de las muchas que han fallado? Porque los españoles "compran" ese periódico o escuchan esa televisión que machaca día sí, y día también, a Bankia, por ejemplo.

En Alemania, ante un problema de fallo generalizado contra los clientes -ciudadanos- como ha sido el caso de España, todos los alemanes actuarían a una contra los culpables. En Alemania, en fin, considerarían cómplice al periódico o a la televisión que mostrara desprecio hacia los clientes/ciudadanos. Y es un desprecio a los ciudadanos limitarse a criticar a Bankia, por ejemplo, haciendo caso omiso de todas las demás cajas arruinadas por la clase política.

Sirva este ejemplo de Bankia para evidenciar la capacidad de los políticos para manipular a los ciudadanos. Mientras exigimos a Bankia el oro y el moro, otros que cometieron las mismas tropelías han huido con el santo y la limosna y gozando de buena reputación.

Sólo cuando obliguemos a los políticos a una forma de vida austera saldremos de la crisis. Puesto que esto es una auténtica quimera, siempre viviremos bajo la espada de Damocles de otra crisis. 

Elija usted: ¿quién debe trabajar como un chino? ¿Quién debe ahorrar como un oriental? Ustedes o los políticos. Rien ne va plus: no hay más apuestas.

2.1.13

Chávez y los Castro están maduros para... el socialismo español


¿Debe apoyar Rubalcaba la versión de la dictadura y sus esbirros? 

¿Debe apoyar la versión de los demócratas sobre el "caso Carromero"?

La marea roja de apoyo a Chávez puede entrar en reflujo y retirarse si se confirman los peores augurios sobre la salud del líder del llamado "socialismo bolivariano."

Hugo Chávez, el presidente de Venezuela, puede ser la gran ocasión de los socialistas españoles para detener la hemorragia de votos hacia la izquierda que sufre el PSOE.  El socialismo español puede encontrar en el más que probable reemplazo de Chávez la ocasión para desplazar las corrientes de voto de opciones comunistas hacia sus propios caladeros de izquierda no radical y volver a postularse como alternativa de gobierno en España.

El más que probable reemplazo de Chávez actuará para los socialistas españoles como un altavoz mediático capaz de cerrar la sangría de votos al radicalismo o dejar la cosas como están: lento retroceso socialista y paulatino avance de otras izquierdas: IU está en su momento más alto o, en Cataluña, ICV en su punto álgido.

La caída de votos del socialismo español ha echo sonar las alarmas: hay comunidades donde se habla de un "tri-partido" de izquierdas, como tres fuerzas IU, UPyD y PSOE (como en la Comunidad de Madrid) que harían imposible una hipotética mayoría socialista en la Comunidad o en el Ayuntamiento; y aún peor, una muy improbable coalición de tres partidos para desplazar al Partido Popular de los salones del poder.

Porque Chávez encubre ahora la siniestra dictadura de los Castro. El heredero no electo de Chávez será Maduro, el vicepresidente. Se supone que continuará su obra, llamada "socialismo bolivariano." Maduro, seguirá aportando el petróleo que mantiene al reducto grupo de los Castro en el poder, y a su amplia maquinaria policial a pleno rendimiento.

En España la izquierda radical y extraparlamentaria aplaude sin pudor ni rubor democrático a los dictadores cubanos. Incluso Cayo Lara, el líder de Izquierda Unida, aplaude la "historia oficial" de los Castro y desprecia a los demócratas de la isla. Ningún país de Europa produce apoyos a la dictadura cubana como España. Mucho menos en los países que conocieron el comunismo.

Chávez, según su mentor, el sociólogo alemán Heinz Dieterich, no está en condiciones de retomar las riendas del poder en Venezuela si sale recuperado de la última ronda de operaciones quirúrgicas a las que ha sido sometido en La Habana. 

Añadamos que los Castro están en condiciones de ser juzgados por crímenes contra la humanidad.

Dos ocasiones en una para que el Partido Socialista Obrero Español marque distancia entre la dictadura y los amigos de los dictadores (muy activos en España). 

Alfredo Pérez Rubalcaba se encuentra con una oportunidad para "recentrar" al socialismo español y canalizar la voluntad democrática en Cuba -y en España- hacia formas políticas propias del siglo XXI

Rubalcaba podría detener la sangría de votos que padecen los socialistas en España y en las elecciones autonómicas en la mayoría de las comunidades, véase Cataluña como último ejemplo.

El primer paso de Rubalcaba debe ser un apoyo explícito a los disidentes cubanos y a quienes luchan por la democracia en Cuba.

Chávez suministra oxígeno a los dictadores de Cuba y mantiene a pleno rendimiento a la policía represora que somete junto con el ejército y los comités de barrio a los ciudadanos de Cuba.

¿Debería Rubalcaba apoyar de manera explícita a los disidentes cubanos? ¿Debería el Partido Socialista Obrero Español ?

En el "caso Carromero" ¿qué socialistas apoyan la versión de la dictadura? ¿Qué socialistas apoyan la versión de los disidentes? ¿Que socialistas españoles están con la familia Payá y frente a los Castro? Oswaldo Payá y Cepero Escalante fallecieron en un "sospechos accidente" según las familias de las víctimcas. Según la dictadura, sus jueces y sus policías, el responsable del accidente fue el conductor del vehículo, Ángel Carromero. ¿De qué lado están los socialistas españoles?

Los Castro caerán. La disidencia mostrará el gulag castrista a todo el mundo. ¿Quién defenderá los campos de exterminio cubanos? ¿Quién defenderá a los torturadores comunistas? ¿Quién podrá dar cobertura mediática o política a los violadores de derechos humanos en Cuba? 

Esta será la argamasa capaz de unir a la izquierda en España bajo la dirección del PSOE. Izquierda desperdigada con la crisis en formaciones fuera del parlamento o acogida en Izquierda Unida, partido de estricta sumisión a la "versión oficial" del caso Carromero.