Cada partido es un mundo, pero solo es un partido

FC Barcelona 1-3 Real Madrid 2-4 en el global de la semifinal Copa del Rey.

Hoy el Real Madrid ha pasado por encima del Fútbol Club Barcelona en el Camp Nou. El resulado final 1-3 y con el empate en la ida (cuando el Barsa sí funcionó) el Real Madrid pasa a la final de Copa. Han brillado Cristiano Ronaldo y Varane.

Por el FC Barcelona ha sido otro cantar: ha tenido la posesión, pero fallaron en los más básico: profundidad y remate. El Real Madrid con menos posesión a lo largo del partido, ha finalizado mejor y más jugadas que el equipo local. Cristiano Ronaldo ha podido con la defensa: Puyol y Piqué se han visto superados en los goles. Varane, de cabeza, remató impecable -y solo- el 0-3. A partir de entonces, el partido se hizo muy largo para el FC Barcelona.

¿Qué sucede en el FC Barcelona? ¿Dónde está ese equipo que ha dejado al Real Madrid a casi veinte puntos en esta liga? El Barsa ha dado síntomas de agotamiento en dos citas fundamentales, con el Milan, 2-0 en Champions, y con el Real Madrid 1-3 en semifinales de Copa del Rey. En menos de siete días.

Los jugadores son los mismos, Messi, Xavi e Iniesta, etc., son los mismos que en Liga controlan el balón, el partido, y el marcador. Pero ante rivales de máxima enjundia, Milan y Real Madrid, ha faltado tensión futbolística, confianza, y seguir el ritmo y el juego de toda la temporada actual.

El problema no está solo en el banquillo. Es también un problema psicológico. Guardiola abandonó al equipo y, peor aún, fichó por un equipo rival, solo hace dos meses. 

Vilanova, el sustituto, sufre una enfermedad contra la que lucha con gran entereza desde el hospital. 

Rouras, el tercer hombre, ha conseguido mantener la cabeza de la Liga con gran distancia. Sin embargo, llegados los grandes choques, algo ha fallado en el equipo.

Rouras no transmite confianza y los jugadores no arriesgan: controlan el balón y llegan a las cercanías del área, pero no rematan, no hay desmarques ni hay  profundidad: el balón termina en poder del equipo rival -aunque momentáneamente- al borde del área y el FC Barcelona lo recupera pronto: y vuelta a empezar. 

Los entrenadores rivales han aprendido a neutralizar la posesión del FC Barcelona. Los azulgrana no han perfeccionado sus armas, y el equipo no crea ocasiones de peligro. Es el primer problema, el entrenador, Rouras, no desatasca el ataque con progresiones para terminar la jugada con un remate: los laterales no subren, no llegan los apoyos y paredes que favorecen el pase en profundidad, y no hay remate, tampoco.

El segundo problema es psicológico. Los jugadores, parecen huérfanos en el campo: ninguno asume el mando, más allá de Xavi, puntualmente, e Iniesta, que siempre se ofrece, pero encuentra menos fluidez en el ataque. El gran héroe del FC Barcelona, Messi, estuvo desaparecido en el partido contra el Real Madrid y lo mismo sucedió en Milan. Cuando más necesitaban sus compañeros un líder, Messi no estaba.

Rouras es el tercer entrenador, las cosas como son: por orden y calidad. Pero no ofrece soluciones en el atasco. El jugador más laureado del mundo, Leo Messi, tampoco asume el mando de las operaciones, no se impone y no obliga a los suyos a corresponder.

Por el lado del Real Madrid, Cristiano Ronaldo ha superado por físico y técnica a la defensa, y ha llevado al Real Madrid a una victoria inapelable. Y eso a pesar de que había problemas con la continuidad de Mourinho (que siguen ahí, por otra parte).

Cada partido es un mundo. Y el fin de semana vuelve el clásico. ¿Puede suceder lo de siempre? ¿Ganará el Barsa? ¿Puede imponerse el Real Madrid? ¿Cambiará la historia?

La respuesta está en las botas de Messi y en la capacidad de Rouras de levantar al equipo después de siete días de febrero para olvidar.

Todo lo que tocó Zapatero ha quedado apestado

Todo aquello que tocó Zapatero, ha quedado apestado. Personas y cosas. La obra del anterior presidente del Gobierno se desmorona, igual que la crisis económica voluntariamente ignorada tumbó cajas, fortunas, posiciones, famas, y devolvió a la casilla de la pobreza de posguerra a centenares de miles de familias.

La próxima víctima de Zapatero será Carmen Chacón. O Carma Chacò. La que fuera elevada al cargo de ministra, la que fuera mimada con el regalo de una cadena de televisión a su servicio, ha quedado dispuesta para la pira sacrificial de la política. Esta vez por sus propios compañeros, los socialistas catalanes.

En Cataluña soplan aires del llamado "derecho a decidir" y el PSC no quiere perder los vientos en su navegación política; tampoco está dispuesto a buscar vientos favorables. 

La suerte del "derecho a decidir" está echada. Después de varias décadas de estrecha colaboración, los socialistas catalanes y los socialistas del PSOE votaran de forma opuesta en un tema crucial. Carmen Chacón deberá elegir, o ser bien recibida en España; o ser mal recibida en Cataluña y a la inversa. 

Los socialistas catalanes no son felices con la herencia de Zapatero, y quieren poner a remar a la ex ministra Chacón; que o rema a las órdenes de otros capitanes, o debe abandonar el barco, quizá en una chalupa y con algunas provisiones y compañeros que quieran embarcarse en un gran barco, el portaaviones PSOE.

Porque si Carme Chacó vota a favor del derecho a decidir, ya no podrá optar a la secretaría general del partido, para lo que la había preparado y cooptado el anterior presidente, Zapatero. Como decimos, la herencia de Zapatero ha resultado tóxica. Y Chacó es otra víctima de gran calado, su heredera que, por otra parte, ha perdido también aquel juguete preparado ex profeso para hacer navegar su candidatura hacia la presidencia del Gobierno, el conglomerado de televisión llamado La Sexta.

El miedo en el cuerpo del estado

Hasta ahora, son millones los españoles que afrontan con temor el futuro. En los últimos meses, y sobre todo en las pasadas semanas, otros españoles se ven afectados: los ricos y los poderosos por el mismo mal.

En efecto, están llenos de zozobra y temor por algún riesgo o amenaza. Que es así como define la Academia la frase coloquial "están que no les llega la camisa al cuerpo".

Está la clase política que no le llega la camisa al cuerpo. Desde el humilde concejal de pequeña ciudad que pilla cacho, hasta la más alta instancia del estado, un escalofrío en algún momento de la jornada, (y cada noche, quizá) recorre su cuerpo; y en más de una ocasión, podemos afirmar que pierden la vista en el horizonte, sin llegar a ver el final de "sus" problemas.

Porque la clase política, los que mandan, los que "cortan el bacalao" han entrado en tela de juicio. La casta en general, sin distinción de partidos, obediencias, servidumbres, jerarquías o instancias. En la Casa Real hay un boquete por el que entran fríos vientos. Y esta vez ese agujero no se cerrará de tapadillo.

Tampoco resolverán a cencerros tapados, si el 'primer español' no puede recurrir al tapadillo, sus problemas en los múltiples y diversos cortijos en que anda cuarteado y administrado (sangrado) el viejo país.

Si cae el yerno, y todo parece indicar que purgará tanto por sus muchos desmanes (acaso con SAR incluida) como por sus muchos enemigos, que no cejan en su empeño (así se queden ellos tuertos). Si cae el yerno, decíamos, torres muy altas caerán desmoronadas.

Con los casos abiertos, y por abrir, no quedará poder del estado sin sentir la purga. Cataluña, Valencia, Murcia, Andalucía, por citar el frente mediterráneo, sufrirán un correctivo, que ni las doce campanas de Navarra. Las cúpulas de socialistas del PSC; las de Convergencia, y las de Uniò están atrapadas con casos clamorosos de corrupción. Uno de los partidos tiene su sede embargada, por poner un ejemplo.

Valencia y Murcia, y especialmente la primera, están sometidas a una purga que no termina de cortar por lo sano: y cuando el bisturí entre en sangre azul, entonces se exigirá idéntico trato en aquellos lares. Tanto por la ruina de Cajas y Bancos como por la desconsideración de regalar dinero, sí, regalar, dar a cambio de nada, al yerno, y a otros muchos. La ruina no solo es responsabilidad de la ingenuidad del pueblo que ha firmado hipotecas imposibles -y pagado en muchos casos.- 

El Partido Popular gobierna en estas dos comunidades, y en Valencia han llegado a estar implicados en casos de corrupción a docenas los diputados regionales. Hemos citado Andalucía. Hasta ahora, el caso de los ERE, por ejemplo, se cierra con dos culpables, aunque se han perdido cientos de millones de euros, cientos de millones y ninguno se ha recuperado. Ninguno de los cientos de millones se ha recuperado. 

Si Cataluña sufre la caída de los Pujol (al menos uno de los hijos se enfrenta a un futuro frío y oscuro) y en Valencia y Murcia suceden casos parejos ¿podrá Andalucía informar con impunidad que el dinero no es recuperable? Y este es solo un caso citado.

La clase política de las dos Castillas, Extremadura o Madrid no podrá dormir tranquila. Porque hay un listón, en Madrid, por ejemplo: se publicarán las declaraciones de bienes de los cargos públicos. Y quienes estén pillados en algún caso, aunque sea una "mijita" como dicen por el sur, deberá responder.

Ana Mato, por ejemplo, deberá ser sacrificada en la pira de la pureza política. Y con ella, caerán a docenas y no solo en el PP nacional; también en la Comunidad. Y en el Ayuntamiento. El caso Bárcenas abrirá las sentinas y hasta vaciar el pozo negro de los últimos años jueces, medios y ciudadanos deberán exigir comportaientos éticos nunca antes vistos -ni observados- en la vida política. Aquel "si no sois castos, seréis al menos cautos" del franquismo, será un sermón de hermanas de la caridad respecto de lo que se avecina.

Y así en Aragón y Navarra, todo el cantábrico hasta Galicia, las islas, Ceuta y Melilla, y hasta el último alcalde deberán demostrar uno a uno su probidad y honradez. Y quien no lo haga, "puerta, camino y viti."

Los españoles son diferentes, somos diferentes

La prueba de que Spain is different la hallamos en el día a día, semana a semana, mes a mes y año tras años, y así desde hace muchas décadas.

Por ejemplo, es diferente el comportamiento de los españoles, del norte o del sur, de los franceses o de los ingleses o de los alemanes. 

En otros países de Europa, la gente no se saluda en el ascensor; casi nunca se saludan en las viviendas de las ciudades cuando hay un edificio con varios portales, varias escaleras y varios apartamentos por planta.

A los españoles nos gusta decir hola en el ascensor, o en el patio común, y a eso lo llamamos campechanía, sentido del respeto. Sin embargo, es frecuente encontrar los pasillos o jardines que compartimos sucios: colillas o papeles pululan por las zonas comunes. ¿No sería una correcta muestra de respeto no manchar las zonas comunes? ¿Es más respetuoso acaso decir "hola" y por la espalda -eso sí, sin ser vistos- arrojar papeles o colillas al suelo? Esto es España, así en el norte como en el sur.

En los últimos días dos casos típicamente españoles han saltado a los medios por prensa, radio, televisión, y vías digitales.

Uno es el caso de Salva Ballesta. El ex jugador de fútbol internacional por España se ha quedado sin empleo como ayudante del entrenador Abel Resino, porque a los radicales del Celta de Vigo -club de primera división- no les gusta las ideas conservadoras en política del Sr. Ballesta. 

Estos radicales -subhumanos, en terminología cinéfila- gritaron en su momento: "Salva Ballesta, tiro en la testa" y "ETA, mátalo" cuando como jugador del Albacete Balompié llegó al estadio del Celta llamado Balaídos. Ni el Celta ni sus "aficionados" fueron sancionados por estos gritos, ya decíamos, subhumanos.

Salva Ballesta no ha reclamado -que sepamos- por esta discriminación. Abel Resino ha aceptado el puesto y se ha buscado otro ayudante. El presidente del Celta ha callado, y los aficionados radicales se han envalentonado. Esto es España.

También hemos visto un retazo -también negro- de un comportamiento que no se observa en otras realidades europeas, salvo en la la península ibérica, en concreto, en Cataluña. 

La actriz Candela Peña protagoniza el último ejemplo de "hispanismo" o, quizá, medievalismo. Candela Peña nació en Gavá en 1973. Empezó de niña con el ballet, y creció en el bar que regentaban sus padres en Gavà. Cuando recibió en 2013 el Goya a la mejor interpretación, subió al escenario para denunciar "mi padre falleció en un hospital sin mantas ni agua por los recortes."

La denuncia en sí, está bien si así lo considera la hija. El caso es que su padre murió en 2010 cuando aún no había recortes como consecuencia de la política del gobierno de lucha contra la crisis. Candela Peña -Pilar Peña, de nombre real, pudo haber denunciado en su momento al hospital que cobijaba enfermos sin mantas y sin agua. No lo hizo. Aguardó a la gala de los Goya para proclamar su denuncia por la muerte de su padre, y también para pedir trabajo.

Cuatro ejemplos de la realidad española. Somos hipócritas: decimos hola al cruzarnos con un vecino, pero ensuciamos las zonas comunes. No reclamamos cuando alguien pisotea nuestros derechos. Exigimos soluciones en el lugar inadecuado y en la instancia incorrecta, porque la injusticia que queremos denuncia es tan, tan grande que... exige que otros carguen con ella y la soluciones. This is Spain, my friend.

Dyer pedía justicia para los pequeños

League Cup final: Bradford 0-5 Swansea

Natham Dyer ejemplifica la lucha del pequeño por conseguir un hueco en la historia. Con 26 años, jugó la final de la FA Cup frente al Bedford, con victoria final y estuvo a punto de entrar en los récords históricos de la competición: marcar tres goles en la final.

Marcó su primer gol en el minuto 15, el segundo, en el 47 y once minutos después llegó la polémica: penalty contra Bradford y Natham Dyer quiso lanzar ese penalty para hacer su tercer gol y entrar en la historia.

Dyer pertenece a ese ejército invisible de jugadores que todos los días acuden a entrenar, todos los días se cuidan, todos los días aprenden cosas nuevas de su profesión, porque esperan su día, su hora, confían en que la ocasión llegará en algún momento para entrar en la historia.

Para Dyer la ocasión llegó en la final de la Capital One Cup: ser el único jugador que ha conseguido tres goles. Solo tenía que lanzar el penalty y marcar para coronar su carrera con un récord histórico. Alguien se interpuso.

Natham Dyer nunca jugó contra grandes equipos; nunca fue internacional; y posiblemente nunca recibirá una oferta de un club de la Premier League, menos aún de ligas extranjeras. Y sin embargo, tuvo ocasión de entrar en la historia por la puerta grande. Mereció su oportunidad, la había ganado.

El penalty lo lanzó De Guzmán. Como jugador De Guzmán -nacido en Canadá- está varios peldaños por encima en el escalafón: ha jugado en una liga importante, con el Mallorca, en el 2010, y es internacional por Holanda. De Guzmán rechazó la solicitud de Dyer para lanzar el penalty, impuso su jerarquía, e hizo el 3-0. 

Natham Dyer es hijo de deportistas, su padre fue jugador de Cricket, y su madre, atleta. Jugó en el Southhampton, en el Burnley, Sheffield United y a Swansea llegó en 2009. Con 26 años, ha jugado 146 partidos y ha marcado 12 goles. 

Dyer reclamó con insitencia -hasta intervino el árbitro- a su compañero De Guzmán lanzar el penalty y para conseguir ingresar en el libro de oro de los récords, pero el canadiense nacionalizado holandés rechazó de forma reiterada ceder el lanzamiento.

Natham Dyer, como ejemplo de los centenares, miles de deportistas que pueblan las divisiones inferiores mereció lanzar ese penalty y marcar su tercer gol. El pequeño David deberá esperar su oportunidad. Y esta anécdota figurará en todas las finales por venir de la Capital One, o Copa de la Liga y en el deporte en general: si resistes, el deporte te ofrecerá ocasión de llegar al limbo dorado: con el tercer gol, o con un gran partido y la anécdota del que pudo ser el primer jugadoo en marcar tres goles.

Bárcenas y su partido secreto

Bárcenas ha sellado su futuro. Desde el momento en que abrió una cuenta B-2 personal, copia de la cuenta B "regular" cruzó la raya que marca el camino de no retorno. Nada volvería ser como antes: y el abrigo estilo "al-capone" con cuello bordado con que aparece ahora en las fotografías, señalaba la orla del nuevo licenciado en artes ocultas.  

En algún momento del pasado, la orla oscura del cuello de su abrigo quedó sellada: el contable pasaba a controlar la caja B de un partido político ¡en el gobierno! y en el futuro, abriendo una cuenta B de la cuenta B, controlaría al partido político, al gobierno y toda la máquina del estado. O al menos salvaría un patrimonio de dudosa procedencia (afirma el interesado que procede de su actividad como marchante de arte e inversiones inmobiliarias.)

El desafío de Bárcenas, su loca apuesta supera con creces otros hitos de la historia reciente: desde el golpe de Tejero hasta los sucesivos intentos de otros poderosos de fundar un partido político para afirmarse y demostrar su "poder." Tal cual un Ruiz Mateos o un Jesús Gil poseedores, como Bárcenas, de castillos de marfil que en realidad eran castillos en el aire con cimientos de arena.

Otros ejemplos, Damborenea, aquel socialista vasco de los GAL, que fundó Democracia Socialista; o incluso, Mario Conde, y su nuevo partido, que se estrelló en Galicia. Bárcenas supera a todos ellos como ególatra, al querer controlar todo, estado y gobierno gracias a sus apuntes en b minúscula, de una cuenta B enorme, para salvar sus millones amasados en silenciosa actividad. 

Los últimos que lo intentaron, con suerte desigual, fueron Álvarez Cascos, que ha sido apartado por el sistema; y Rosa Díez, cuyo éxito se mantiene. Son los representantes de una opción personal, con firma única, para alcanzar el poder en la política por la puerta del reconocimiento público.

Bárcenas optó por la vía subterránea para hacer brillar su estrella. Hizo una contabilidad B de la administración B con la que pretendía dedicarse a la buena vida de esquiador por las mejores pistas del planeta, ya en Francia o en Canadá.

Sin embargo, la jugada no le saldrá. Su apuesta está ahora en otras manos, jugando otra partida. Su apuesta por jubilarse por anticipación, con las cuentas de Suiza a rebosar y una aureola de fama, se ha tornado en su peor pesadilla: no es dueño ni de su fortuna (amasada como marchante de arte y como especulador inmobiliario, según declaró él mismo) ni de sus días.

Su cuenta B-B -una bomba atómica que todo lo destruirá- está en otras manos: ahora Bárcenas es una marioneta que otros manejan. Bárcenas era un hombre de paja, que se creyó un Bill Gates de la contabilidad, y terminará en breve, viendo cómo Hacienda y otros, intentan apoderarse de su fortuna.

Bárcenas entró en barrena con una venganza de los bancos suizos; y cerrará su periplo, antes de acabar en la cárcel -probablemente- y viendo cómo otros se reparten "sus millones" (seguramente), dejando un rastro de hombres caídos a su paso. 

Es posible que la radiación Bárcenas deje al PP mutilado de manera severa. Los ciudadanos exigirán transparencia a sus representantes, que deberán presentarse en público con la declaración de bienes por delante. 

Bárcenas acabará entre rejas; como otras figuras importantes de la política española; serán los paganos de una crisis. Paganos para calmar la ira del pueblo; paganos para "limpiar" la imagen de toda una clase política que arruinó a un país cuando optó por la especulación inmobiliaria como fórmula de crecimiento.

Por qué, por qué, por qué ¿Roura?

La derrota del FC Barcelona en San Siro ha sido una de las más dolorosas, aunque puede remediarse el mal.

Una de las más dolorosas porque con las mismas armas, posesión abrumadora del balón, el equipo perdió su estilo, y no logró rematar entre los tres palos más que una sola vez en los 95 minutos que duró el encuentro. 2-0 resultado final.

En Stamford Bridge, la última vez que cayó el Barsa en Champions, y ya va de aquello para un año, Messi y compañía cosieron la portería de Peter Cech, y los palos también, a base de rematar a gol. Cech fue un héroe entonces.

Por qué esta vez con idéntica posesión solo han rematado una vez, es la pregunta clave.

No fue el planteamiento del rival, igual de defensivo que SBridge: dos línes atrás muy marcadas y un solo hombre en punta, Pazzini. 

Cuando un equipo se atasca, hay que pedir cuentas a la jerarquía. 

¿Qué hizo Messi? Messi luchó y corrió, pero estuvo perdido, no desequilibró, no regateó, ni siquiera llegó a dar semi-asistencias. Se perdió en su propio territorio, y no sacó el genio a relucir.

El segundo en el escalafón es Xavi. Y tampoco estuvo a la altura: aunque buscó el balón, bajando y subiendo -protagonizó incluso algún intento de remate a gol dentro del área- no llegó a dar velocidad a la circulación del balón, igual defecto que Messi.

Iniesta, mantuvo una intensa brega en la banda izquierda, buscó el balón en el centro, e intentó pases, pero no le salieron las cosas: su banda de ataque estuvo muy poco o nada utilizada para desbordar a la defensa, y buscar el pase al área pequeña, el remate a gol. Falló su conexión con Messi y Xavi.

Cesc, que por posición y experiencia debe ocupar un lugar importante en la jerarquía, estuvo perdido, y no aportó lo que se espera de él. Quizá en declaraciones posteriores a la televisión en inglés, diera una de las claves del asunto: había jugadores en baja forma.

Piqué y Puyol respondieron. Valdés nada pudo hace ante dos remates, el primero de fortuna, y el segundo, picado abajo, fuerte, con rebote, junto al palo. Alves y Alba, cumplieron, pero no lo suficiente en las subidas. Esto es comprensible en los laterales, puesto que aún quedan 90 minutos, y la eliminatoria debe resolverse en el Camp Nou.

¿Por qué cosecharon el peor resultado de los cuatro equipos españoles en liza? 

El fallo principal fue la rapidez, el ajuste impecable entre las líneas de centro de campo y la delantera, con el soporte básico de Busquets y las subidas avanzadas de Alves y Alba.

¿Por qué no hubo rapidez en la circulación del balón? La respuesta es una pérdida de confianza en sí mismos. Piqué declaró al final del partido "quizá no somos tan buenos." Significativo: si con Guardiola y Vilanova eran imbatibles ¿qué ha cambiado?

Este error, no creer en sí mismos, no lo sufrieron con Guardiola, que siempre exigía ambición para ganar y asumir riesgos: buscar espacios, buscar el uno contra uno, avanzar hasta la línea de fondo, entrar en el área, rematar. Cuando Pep dirigía al Barcelona mantenía la posesión en torno al 70% y cosía a remates al contrario.

Igual sucede con Tito: posesión significa hacer cosas prácticas con el balón: encerrar al enemigo al borde del área, con la confianza de que Piqué y Puyol con el apoyo de Busquets hacen un triángulo perfecto para secar a Pazzini, en este caso el único delantero italiano, y ofrecer siempre de ese tres a uno, un jugador apto para recibir el pase y desatascar la brega del centro del campo.

Los siete jugadores del Barsa restantes, deben ser suficientes -han sido suficientes- para generar goles, multiplicar las ocasiones, y mantener la meta rival bajo un peligroso cerco durante todo el partido.

Ese asedio interminable de siete contra nueve más el portero, se consigue con exactitud y rapidez en los movimientos. Si falta rapidez y precisión, todo puede venirse abajo. Y sucedió.

La rapidez y la exactitud son fruto directo de la confianza del esquema básico del Barcelona que en los últimos años ha deslumbrado el planeta del fútbol. 

Ayer, faltó confianza como se tenía con Guardiola; y con Vilanova cuando las cosas iban mal. El tercer hombre, Roura, puede que no genere la misma confianza en la plantilla que los dos maestros que le precedieron.

El próximo martes, nuevo examen. FC Barcelona vs Real Madrid en Copa.

¿Pronto en España? Los apellidos por orden alfabético

La ley de matrimonio para todos, como se conoce en Francia a la ley que autoriza bodas entre parejas del mismo sexo, escondía en su redacción un artículo que ha provocado una auténtica tormenta en el Senado de Francia. Debido a esa modificación del proyecto de ley, todos los recién nacidos podrían llevar tanto el apellido del padre como el de la madre, pero por orden alfabético, de manera automática.

Desde marzo de 2002, un niño en Francia puede llevar el apellido del padre, de la madre, o ambos. Pero, salvo indicación contraria de los padres, el apellido paterno ocupaba el primer lugar. 

Una enmienda socialista da un vuelco a la situación: los recién nacidos podrán recibir automáticamente los apellidos de los padres por orden alfabético, si no hay una declaración conjunta de los padres en contrario.

En el proyecto de ley inicial, la posibilidad se limitada sólo a los hijos adoptados. Sin embargo, la diputada socialista Corinne Narassiguin, se percató de la existencia de un vacío legal y se optó por generalizar la aplicación de la ley a todos los niños, fueran adoptados o hijos del matrimonio.

Para los diputados de la UMP se trata de un intento de cortar con la tradición, desde unos supuestos agravios de sexo. Además, los socialistas intentan eliminar la distinción padre-madre so pretexto de una desigualdad supuesta, añaden los senadores de la derecha. 

Según el diputado socialista Christophe Bouillon "se trata de una revolución" originada con las divagaciones propias del redactado de las disposiciones de la ley. 

Cuando los legisladores aceptan la posibilidad de que una pareja del mismo sexo adopte un niño -o niña- los legisladores se percataron del vacío legal respecto del orden de los apellidos y optaron por dar prevalencia al orden alfabético de los mismos, sin dar mayor importancia a la tradición, al papel del padre, o a cualquier distinción padre-madre. 

En la etapa de elaboración de la ley, quedó decidido que este caso fuera de aplicación para todos los niños o niñas registrados con dos apellidos en el futuro: no habrá distinción padre o madre, sino que por orden alfabético se registrará al recién nacido; salvo indicación en contrario de los padres, o sea, de la pareja que inscribe al niño.

En España, el recurso al orden alfabético estaba estipulado por ley desde 2010 y era de aplicación en el caso de que los padres no se pusieran de acuerdo sobre cuál de los apellidos situar en primer lugar.

La ministra de Justicia gala, Christiane Taubira, por su parte, ha aceptado los argumentos de la derecha, y acepta que dicho artículo vuelva de nuevo al debate durante la discusión parlamentaria, tras el debate en el senado.

Ya es oficial: Se reconoce el derecho a vestir de pantalón a las mujeres de París

Según informa Le Parisien con fecha 2 de febrero, la ordenanza datada en 1800 relativa al "travestissement des femmes" acaba de ser abrogada el pasado jueves.

No se trata de una broma. Según el texto legal ahora suspendido, las mujeres que vistieran pantalón entonces, podrían sufrir penas de prisión.

Dos eran las excepciones para aquellas mujeres que osaran vestir la prenda masculina: "si la mujer llevaba de la mano la brida de un caballo, o sujetaba el manillar de una bicicleta". 

En el Diario Oficial del jueves, el ministerio de los Derechos de las Mujeres ha publicado la derogación de aquella ley: "la ordenanza de 1800 es incompatible con los principios de igualdad entre hombres y mujeres que están inscritos en nuestra Constitución."

La prohibición se decretó en París, donde surgieron los sans-culottes revolucionarios de 1789. Durante la revolución francesa, habían reivindicado el pantalón, pero les fue vedado a las mujeres. 

En julio de 2012 el senador de UMP Alain Houpert había dirigido una petición al respecto ante el ministerio de los Derechos de las Mujeres. 

Seis meses después, el Diario Oficial publica la respuesta afirmativa a la petición del senador por Côte d'Or de la UMP -derecha-.

El texto del BOE francés culmina con esta frase: "De esta incompatibilidad ('ordenanza opuesta a la igualdad de derechos') se deduce la abolición implícita de la Ordenanza de 7 de noviembre y queda, por tanto, desprovista de todo valor jurídico para constituir solo una pieza de los archivos, a conservar como tal en la Prefectura de Policía de París".

La tierra en directo desde el espacio

Una empresa canadiense situará cámaras de alta definición en la Estación Espacial Internacional  este otoño y enviará imágenes a la tierra en streaming de modo permanente.

Urthecast, que así se llama la empresa, ofrecerá imágenes de la tierra en tiempo real en alta y media definición, y gratis. 

Las imágenes y fotografías obtenidas llegarán a la tierra y serán obserbables a través de una plataforma similar a YouTube o GoogleEarth.

La calidad de las imágenes variaría entre 1 y 5 metros, los suficienes para distinguir edificios con precisión, pero no personas, para evitar problemas de privacidad similares a los sufridos por Google Street View, cuando las cámaras del gigante americano captaban imágenes de gente en situaciones comprometidas, desde orinando en plena calle, a tomar el sol desnudo en casa de la vecina casada.

Scott Larson, cofundador de la empresa, ha obtenido fondos para comenzar la fabricación de las cámaras en la empresa Rutherford Appleton Laboratory; también dispone del permiso de la Agencia Espacial. Gracias a un acuerdo con Rusia, dispondrá de una plataforma de lanzamiento Soyuz que, también gratis, trasladará la carga a la Estación Espacial este otoño.

La transferencia de imágenes según las primeras estimaciones sufrirá un desfase de unas pocas horas entre la toma y su difusión. 

El proyecto se considera interesante, aunque carece de un modelo económico sólido, en opinión de Thierry Rousselin de la empresa Geo212. Está en el mismo caso que las redes PInteres o Twitter: los expertos consideran que son minas de oro, pero hasta ahora no han encontrado cómo extraer esos proverbiales beneficios económicos.

Los ingresos previstos no garantizan ni el coste de los servidores ni el tratamiento de la información a largo plazo, según los creadores.

Por otra parte, la empresa invita a desarrolladores y especialistas a trabajar en posibles aplicaciones para teléfonos inteligentes, tabletas u otros dispositivos en el campo del tratamiento de la información y el ocio. 

La empresa reconoce que aún no dispone de un modelo de negocio, y no se han planteado aún la rentabilidad futura de la misma.

En cuanto a los datos obtenidos, están sujetos al trayecto de la Estación Espacial, una línea que recorre el espacio de Varsovia, Berlín y Nottingham, por ejemplo, pero no ofrecerá imágenes de París o Madrid.

Por el momento, los estudios de viabilidad no conducen a un negocio rentable, y basan las oportunidades de supervivencia en patrocinios particulares. También entra en su consideración la oportunidad del tratamiento institucional de los datos e imágenes obtenidos por parte de Gobiernos e institutos oficiales de diversa índole.

Su competidor, SkyBox plantea un proyecto de negocio muy sólido. Plantea situar entre 12 y 22 satélites equipados con cámaras que comenzarán a operar durante este año 2013. Según Thierry Rousselin, esta vez el lado comercial de la aventura está asegurado, puesto que SkyBox ofrecerá servicios de distinta índole, como vigilar aparcamientos, puertos o centros comerciales, análisis de flujos de mercancías, etc.

Hasta ahora, este campo estaba en manos de los militares a través de dos empresas fundamentalmente GeoEye y DigitalGlobe. 

En el futuro, la imagen desde el espacio será una fuente de negocio privada como cualquier otra, y será una fuente de empleo: tarde o temprano, la mina de oro acaba aflorando, como ejemplo paradigmático podemos citar Google o Facebook.