Rusia.- Los emigrantes ilegales deberán pagar con su dinero los gastos de su deportación

Moscú. Oleg Nilov, diputado del partido Rusia Justa, presentó en el Parlamento un proyecto de ley mediante el que se impondrá a los emigrantes en situación ilegal el pago de los gastos de su deportación. El proyecto incluye imponer entre 120 y 140 horas de trabajo como método de pago previo al retorno a sus países de origen.

En opinión de Nilov, este trabajo obligatorio y no remunerado será una forma de compensación por la expulsión de los ilegales del país; estos gastos hasta ahora corrían a cargo del presupuesto de la nación. Así lo expuso el diputado en la defensa de su proyecto de ley.

Entre los datos que manejó el diputado en su exposición de motivos, destacó la conexión entre el aumento del número de delitos contra las leyes de emigración, por lo que pide intensificar los controles en esta esfera. 

Según datos del año 2012, en Rusia viven unos tres millones de emigrantes ilegales, la mayoría procedentes de Uzbekistán, Ucrania y Tayikistán. Los ciudadanos de estos países pueden permanecer en territorio ruso por un máximo de tres meses. 

Con esta ley, no solo enviarán a los ilegales a sus países de origen, sino que los que entren en el país, en el futuro, tendrán que pensar en las consecuencias de una estancia ilegal en Rusia.

Youtube, taurinos y tauromaquia

Por cada 'torta' que Youtube da a un taurino, los taurinos pueden devolver 9. Hagan juego.

El gigante de la reproducción de vídeo por internet, Youtube, rechaza incluir vídeos con imágenes de lidia "por su crueldad." No son pocas las cadenas que rechazan o advierten de la peligrosidad de ciertas imágenes hacia sus espectadores, por inmaduros como la infancia o por herir sensibilidades.

Youtube tiene y no tiene razón en este caso. Desde el punto de vista del propietario de un medio, está en su discreción exhibir lo que considere oportuno. Desde el punto de vista del arte y la cultura del toro es un error. 

Dado que el error parte de un gigante, Youtube, el daño contra el arte y la cultura de la tauromaquia es mayor; pero, atención, no conviene tirarse de los pelos, ni tampoco desanimarse.

Youtube ha tomado partido a favor de una mimoría muy ruidosa: los antitaurinos. Hay gente que no va a los toros -pero los ve en televisión, por ejemplo-; otros a quienes no gustan los toros -y no apoyan la lidia (sí otros espectáculos similares) en la tauromaquia-; y luego están los antitaurinos, los prohibicionistas, los menos numerosos.

Poco podemos hacer con los prohibicionistas ¿por qué? Los prohibicionistas se consideran a sí mismos superiores a los demás, dueños de una sabiduría y una sensibilidad superior; por tanto, ellos se consideran legitimados para prohibir. Los antitaurinos consideran a los demás como inferiores sobre quienes (ellos) deben mandar. Dado que el diálogo solo puede producirse entre iguales: si una de las partes se considera superior, no hay posibilidad de intercambio, de diálogo productivo.

La mejor actitud del taurino con el "anti" es distinguir bien los tres tipos de relación con el toro que hemos visto: 1- no asisten a las corridas, pero las ven; 2- no ven corridas, pero sí otros espectáculos taurinos; y 3- los prohibicionistas. 

Un taurino debe "pasar" por completo de los "antis." Ni caso. No hacer aprecio, no seguir sus "falsas discusiones" o "falsos diálogos." Ni Picasso, ni García Lorca habrían sobrevivido a la ira prohibicionista, por citar solo dos estrellas eternas del arte y la cultura de la tauromaquia. 

En mi caso, ni caso a los prohibicionistas. Y cambio de tercio.

¿Qué puede hacer la gente común que comparte el arte y la cultura de la tauromaquia ante la decisión de Youtube? La respuesta la cacé un poco al vuelo en las calles de Madrid.

Youtube pertenece a la empresa Google. La empresa Google, líder mundial de la publicidad en internet, está presente en casi todas las páginas de internet que admiten publicidad para financiar su actividad (para sobrevivir, de hecho). 

Hilando la conversación de dos jóvenes, presento esta propuesta a cada aficionado taurino: si todavía no lo haces como forma de pago, pincha/clica en la publicidad de las páginas taurinas que te gustan cada vez que lees un artículo, ves un reportaje o admiras unas fotografías. De este modo, esas páginas taurinas de tu gusto recibirán un dinero bien merecido, por otra parte. 

Estos ingresos por publicidad financian el trabajo por el arte y la cultura taurina de periodistas, fotógrafos, dibujantes, comentaristas, etc.; los cuales, con esa financiación, seguirán haciendo lo que a ellos gusta, y a nosotros los lectores gratifica: la promoción del arte y la cultura taurina. (Por otra parte es lógico pagar por información igual que pagar por la entrada a los toros o pagar por cualquier trabajo o servicio ¿no?)

Así de sencillo. Si todavía no lo haces, clica en la publicidad. Dos pájaros de un tiro, pues "pagas" por el producto que consumes y llevas el agua a tu molino.

Es inevitable que Google cobre una parte por la gestión de esa publicidad. Pero sí podemos hacer sentir a los que trabajan en las páginas web taurinas, que nos gusta lo que hacen; que los taurinos reconocemos aquello que grandes genios elevaron a la categoría de arte y cultura: la tauromaquia. Y que con nuestro pequeño clicado, valoramos el trabajo de periodistas, fotógrafos, pintores, dibujantes, etc., que nos iluminan cada día en nuestros gustos culturales y artísticos.

Las páginas de internet se financian con clicados; cada clicado puede valer 3 céntimos o 15 céntimos de media. De cada euro, Google se lleva diez céntimos.

Pues ahí tienen su penitencia, la publicidad ayudará a  financiar los sitios web dedicados al desarrollo del arte y la cultura de la tauromaquia. Si pinchamos por valor de un euro, los taurinos se llevan 90 céntimos;  Google 0.10c. No desanimarse. Esta en nuestra mano, de cada euro, 90 céntimos para el taurino y diez para Google.

Malo, peor o pésimo. Islandia, Chipre o España

Chipre por tamaño y riqueza es una provincia / región / estado menor con respecto a las divisiones territoriales del resto de Europa. Sin embargo, la crisis bancaria allí originada y el efecto alas de mariposa -lo que en otro lugar es un simple aleteo, puede terminar como un tsunami imparable- este efecto mariposa, es lo que temen los gobiernos de la Unión Europea.

Chipre es una isla del Mediterráneo oriental que ocupa una extensión de 9.250 kilómetros cuadrados, y tiene una población según el censo de 2011 de casi 840.000 almas. Son de religión ortodoxa, conducen por la izquierda, y su gobierno está formado por ex miembros del partido comunista. 

En España, Lugo tiene una extensión similar (la Comunidad de Madrid suma 8.000 kilómetros cuadrados). Y de población similar a la provincia de Tarragona. El Producto Interior Bruto por habitante en Chipre (18.500 euros) es comparable al de los habitantes de Pontevedra (18.696).

Sin embargo, lo que hace completamente diferente la situación económica y política en Chipre son las instituciones bancarias: exactamente lo mismo que sucedió en Islandia. Pero multiplicado por diez: el dinero de los bancos, solo el dinero, decuplica el PIB de la isla: lo multiplica por diez.

Islandia era una sociedad volcada en el negocio bancario -de tipo piramidal, como se descubrió en 2008-. Con la crisis, Islandia optó por no devolver el dinero de los inversores, tanto particulares como instituciones. Los principales afectados fueron Gran Bretaña y Holanda, tanto instituciones -ayuntamientos, institutos públicos, etc- como empresas y ahorradores privados. Islandia prometió unos rendimientos que no pudo pagar y tampoco devolver el capital depositado en los bancos.

Chipre ha recibido enormes sumas de dinero de Rusia principalmente. Dichas cantidades recalaban en la isla como dinero no declaro ni en Rusia, ni por sus verdaderos propietarios en Chipre.

El remedio de la Unión Europea que exige a los ahorradores chipriotas pagar según sus ahorros por el rescate de los bancos es lo más cercano a una confiscación arbitraria ajena al estado de derecho.

Si comparamos con España, la crisis de las cajas de ahorro -que no los bancos privados- la crisis de las cajas de ahorro (gestionadas por políticos) ha terminado en una ruina monumental con necesidades de capital enormes (40.000 millones de euros puestos por la Unión Europea). Una enorme ayuda del Gobierno de España a través del FROB y otros planes de saneamiento a costa de sus accionistas y algo más, que también tendrá un efecto "alas de mariposa" las llamadas LAS PREFERENTES. 

En España no se ha llegado abiertamente a plantear la "requisa" o "confiscación" de ahorro. Actuaron de una manera mucho más ruin: engañaron al pequeño ahorrador de toda la vida con las llamadas "preferentes" que se han demostrado ruinosas.

Malo, peor y pésimo. Malo fue trampear como los islandeses, engañando a los ahorradores, y a cuyo gobierno solo la presión internacional puede obligar a devolver lo robado. 

Peor lo de Chipre, pues pagarán los ciudadanos por errores de otros. 

Pésimo lo habido en España, pues con engaños y valiéndose de autoridad, muchas oficinas colocaron a sus "víctimas" -que no clientes- productos financieros  entonces de valor muy dudoso y desde hace muchos meses, de ningún valor.

Las preferentes son el nuevo chapapote. Solo falta que nos digan qué cantidad estafó cada entidad a sus víctimas. Al menos, en Chipre, sabe cuánto paga -pagaría cada chipriota- que podría servir para un ulterior arreglo de cuentas. 

En España, de las tres opciones, malo, peor o pésimo, optaron por la última opción; y esta última opción, llevará a las víctimas-clientes hasta las últimas consecuencias.

Chiste comentado. Coluche y el reparto celestial

Coluche, humorista francés de nombre Michel Gérard Joseph Colucci, fallecido hace unos años después de presentarse como candidato a las elecciones a la presidencia de Francia (en 1981) contó muchos chistes a lo largo de su carrera. 

Uno de esos mini-monólogos, es como sigue: "Dividiré el mundo en dos partes -dijo Dios- los ricos, que tendrán la riqueza; y los pobres, que tendrán apetito."

En España, el chiste sería así: "Hago de todo dos partes, dijo Dios: ricos y políticos tendrán el dinero; los demás, las necesidades." -'De acuerdo', respondieron los sindicatos, 'nosotros vamos con los políticos'. Esta coda que añadimos de nuestra cosecha, podría incluir a más de un colectivo de los que "callan y comen."

Y así está la situación, en España. La llamada "clase política"  prosigue infatigable sus "extracciones" de recursos (dinero contante y sonante) en todas las ocasiones posibles. Cuando alguno de esos políticos es denunciado in fraganti -casos de Yolanda Barcina y Miguel Sanz, de UPN (Unión del Pueblo Navarro)- anuncian en mitad del escándalo que devuelven el dinero, y todo sigue igual: vemos que "aquí no pasa nada." 

Y así es, aquí no pasa nada. Los políticos navarros legislaron para embolsarse dietas por asistir a consejos, y decidieron acumular en un mismo día varias reuniones para embolsarse hasta 6.000 euros, seis mil, por dos horas "de reunión." Pagan, en este caso, los ahorradores de Caja Navarra. Y así multiplicado por mil o diez mil reuniones.

En España Coluche sería un personaje odiado por políticos y sindicalistas de todo pelaje. ¿De todo? No de todo, hay sindicatos que NO aceptan las dádivas, regalos y "subvenciones" de los políticos.

Y recuerda, donde hemos dicho Caja Navarra, podemos incluir cualquier organismo en que la "clase política" ha dividido la gestión de las parcelas de poder -nacional, autonómico, provincial, comarcal o municipal-. 

Desde el "consejo de gestión del teatro" hasta la "agrupación de municipios para gestionar el teatro ambulante" siempre aparecerán unos políticos u otros para asignarse altos emolumentos. 

¿Por qué? Porque la gente, los ciudadanos, callan; porque callan quienes debieran defender a los ciudadanos. Ya lo dice el refrán: oveja que bala, bocado que pierde.

Y, así, cuando uno o dos o tres o más políticos son pillados in fraganti, se limitan a pedir perdón; si la crítica sigue, devuelven el dinero en mala suerte habido. Pero no dimitirán.

El monstruo de los chorizos o lejías urdangarinas

Urdangarín, el yerno del Rey, está al borde de la impuación por graves delitos. Oriol Pujol, el hereu de Jordi Pujol, otro tanto; Miguel Blesa, todopoderoso presidente de CajaMadrid (Bankia) nombrado por los socialistas, también. Por el caso Pallerols -financiación ilegal de un partido político- los jueces han enviado a tres imputados a la cárcel.

El último sábado de febrero, avanzó un paso más el proceso judicial sobre Iñaki Urdangarín. Esta vez, evasión de capitales: la declaración de este sábado 23 de febrero marcará un punto y aparte en la actualidad política nacional.

España sufre con una cifra de parados que se aproxima a los 5 millones. La crisis económica que se prolonga un quinquenio, y no se ve el final, al contrario. Para muchas familias, llegar a fin de mes es una cuestión de obras de caridad. 

Solo son tres muescas de un interminable ristra de chorizos. Tres muestras destacadísimas, y lo que está por venir dejará chico el vodevil de los últimos años de Felipe González, cuando el director de la Guardia Civil se dió a la fuga, y el presidente del Banco de España se llevaba el dinero.

Aznar mandó pasar página de aquellos aciagos años de corrupición rampante. Ahora, la corrupción, aumentada hasta las más altas instancias de la economía y la política, se impone un punto de inflexión.

Desde aquel lejano 1996 las cosas han empeorado mucho. Tanto que alguien ha sometido ha chantaje al Rey, Diego Torrees -el socio del yerno Urdangarína- y otro personaje de oscuros tejemanejes, Bárcenas, ha sometido a chantaje al presidente del Gobierno Mariano Rajoy.

Del Rey y del Presidente abajo, podemos citar un interminable rosario de personalidades de la vida política y económica engolfados en un saqueo sin tregua, que han arruinado cajas de ahorro, que han participado en todos los delitos descritos en el Código Penal: ministros al borde de ser encausados; consejeros autonómicos en situación idéntica, o policías que han colaborado con los terroristas. 

La ciudadanía asiste pasmada al pase de la "santa compaña" diario por informtivos e internet.

Pero si la santa compaña eran almas en pena que vagaban por entre las brumas, quienes ahora pululan por el espacio digital han sido señalados como el problema número uno de España: la corrupción.

Son tantos, y están tan enfocados, que no hay lugar a repetir aquel vergonzoso "pasar página" de Aznar. Incluso el Rey, hubo de beber su copa hasta los posos; Rajoy -o la secretaria del PP Cospedal- sostener que la ley es igual para todos.

Faltan los jueces, y la lejía o el disolvente que acabe con esta corrosión imparable de la estructura del estado y del armazón moral de la sociedad.

Datos y hechos de Europa, nazis y comunistas

Oliwia Dabrowska es la niña del abrigo rojo que aparece en una de las escenas de a Lista de Schlindler, la película sobre el exterminio nazi; cuanta la joven Dabrowska que cuando vió a los diez años la película, quedó trastornada, y solo cuando volvió a ver el film siendo mayor de edad, cambió sus sentimientos y "se sintió orgullosa de hacer algo importante".

Este mismo día, el Memorial de la Shoa publicó la cifra definitiva de ghetos y campos de exterminio que los nazis construyeron y utilizaron entre 1933 y 1945. Alcanza la escalofriante cifra de 42.500 sitios que funcionaron, de tamaños diferentes, y en los que murieron entre 15 y 20 millones de personas.

Entre las víctimas, hubo judíos, 6 millones; así como presos políticos, gitanos, polacos, rusos, y otros grupos nacionales, y también homosexuales y personas con defiencias físicas o mentales. 

La cifra contrasta con otros datos ofrecidos hasta la fecha. Por ejemplo, el ministerio de Justicia alemán reconoce la existencia de 1.634 campos en Polonia y Alemania.

Los investigadores han contabilizado 1.150 guetos, 30.000 campos de trabajos forzados, 980 campos de concentración, 1.000 campos de prisioneros de guerra, varios miles de fábricas de armas, 500 prostíbulos con esclavas sexuales, y varios miles de centros de "cuidados" donde forzaban abortos, mataban recién nacidos, minusválidos y ancianos.

El objeto de este análisis es conseguir una "mejor comprensión de la historia" y también "conocer el inmenso horror" que durante años asoló el territorio europeo.

Dos cosas de este análisis echo a faltar. Por un lado, la discreción de Le Figaro, por ejemplo, que rechaza publicar cuántos de esos campos de concentración de establecieron en Francia con apoyo del gobierno colaboracionista tanto en la creación de guetos, su vigilancia, y su apoyo en el traslado forzoso de los judíos franceses a Alemania. Y el apoyo del gobierno francés para trasladar "trabajadores voluntarios" a la Alemania nazi.

También echo de menos un trabajo similar por parte de la sociedad europea, y especialmente, por qué no decirlo, de los partidos de izquierda, tanto comunistas como socialistas, pero especialmente los comunistas en sus diversas ramas, para elaborar un censo detallado de todos los campos de concentración y exterminio que se construyeron durante el imperio soviético, y chino, y en todos los países donde se instaló el horror del comunismo.

Esta segunda parte de la memoria histórica, queda en el debe de comunistas y socialistas, europeos, y también del resto del mundo. Aunque solo sea para lavar la imagen, su propia imagen, como partidos nutridos durante décadas con fondos y soporte táctico y técnico del comunismo soviético o chino; o cubano.

Quizá todo esto sirva, igual que ver la película La lista de Schlindler sirvió a Oliwia Dabrowska para "conocer el inmenso horror" sobre el cual la vida política en Europa y en el mundo se ha sustentado durante décadas.

Une étude revoit à la hausse le nombre de camps nazis

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/03/05/01016-20130305ARTFIG00553-une-etude-revoit-a-la-hausse-le-nombre-de-camps-nazis.php

Oliwia Dabrowska: I was horrified by my role in 'Schindler’s List'

http://www.allvoices.com/contributed-news/14168594-olivia-dabrowska-i-was-horrified-from-my-role-in-schindlers-list

I was the girl in the red coat in Schindler's List... and it ruined my life: Trauma of girl who became holocaust icon

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2287890/Schindlers-List-Trauma-girl-red-coat-holocaust-icon.html