El cantar de la gallina o La CUP ha dit que no

Como decíamos ayer, en las paredes de Génova 13 y en el diccionario todo está escrito. En Génova 13, la sede nacional del Partido Popular, un lector invisible del diccionario va dejando el barrunto del futuro escrito en tinta invisible por las paredes. 

Los lectores de este blog recibieron la primicia en exclusiva cocida en la sede del PP sobre el procedimiento a seguir contra Bárcenas, el traidor-ladrón o ladrón-traedor.

Y tocóle barruntar la CUP Esta es la voz escrita en tinta invisible de Génova 13, yendo a escucha gallo, sabemos el futuro que ha plasmado ya la CUP.

Esas lecturas insólitas, entre gallos y medianoche, solitarias y misteriosas del diccionario, por un "ectoplasma" henrymilleriano por los pasillos de la sede del PP han dejado grabado en las paredes el secreto para entender el arcano que hará público la CUP catalana la próxima semana, después "del empate."

Empate insólito, milagroso, fatídico, cómico, trucado, fabricado... 1.515 a favor; 1.515 en contra de la cuarta votación del domingo 27 y tema central de conversación del Día de los Inocentes. (lea este párrafo otra vez, por favor, igual que los bises en las canciones.)

Las ondas magnéticas y las ondas sonoras se pierden en algún lugar, donde solidifican y quedan grabadas para los futuros octavo y noveno sentido, que están por inventar, como está ya inventado el sexto sentido. 

Aquí, en la bloguería de hoy, el noveno sentido interpreta la magia de la gallina de mar, la de río y la memoria del gallo de monte: escrito está en las paredes de la sede curil del Partido Popular: La gallina ha dit que no.

"Cuatre votaciòs pel NO es NO" 

Y a esta filosófica conclusión, además,  llega la interpretación del refrán catalán "En temp de tribulaciò, no façer mudança". Porque todo está escrito en el diccionario para quien sabe encontrar las palabras. Y la CUP por donde pasa, deja huella para lectores avisados.

Y es tiempo de no hacer mudanza. Porque ¿a dónde se iría la CUP? Un grupo partidario de la primera pregunta. Otro grupo partidario de la segunda pregunta. El tercero, de la tercera. Y luego los que se quedan a la cuarta pregunta. Una CUP cuarteada no valdría res, "ná de ná" en román paladino Por tanto, ¿para qué hacer mudanza? ¿Cuarteada la CUP a dónde irá?

Como referentes históricos para soportar la posición de la Cup ("quatres nos, no son"), volvamos la vista a la Unión Soviética y sus constituciones (cuatro noes, son nones) [A buen entendedor, pocas palabras Sr. Mas Artur]. 

La Unión Soviética gozó de cuatro constituciones, cuatro, 1918, 1924, 1936 y 1977 ninguna de las cuales anulaba a la anterior y tampoco la perfeccionaba, puesto que el Sóviet había alcanzado la culminación revolucionaria con la primera, parida del vientre del Comité Central y del magín de Lenin y los mayores revolucionarios de la historia (teóricos y prácticos, hay que añadir). Todo lo demás solo podía ser copia.

Es decir, un ruso podía ser totalmente comunista siendo partidario de la 1ª Constitución al 100% y poco o nada de las demás. Un ruso o un soviético cualquiera, si nos ponemos tiquismiquis.

Por ejemplo, la Constitución soviética garantizaba la libertad de culto... aunque el Partido Comunista de la Unión Soviética consideraba la religión como incompatible con el materialismo científico que animaba el marxismo. 

Sí, así era tovaris: "La Constitución soviética garantiza la libertad de culto."

De todas formas, en caso de duda, mi consejo es que en tiempo de Stalin hubiera usted lector adoptado la Constitución del Generalisimus como la mejor (nombróse a sí mismo Stalin Generalísimo Генералисимус Сталин).

Dicho esto, recuerdo a los lectores, siguiendo con el cuarteamiento de la CUP que la Unión Soviética tenía sus diversas (4) constituciones -igual que las cuatro votaciones de la CUP- y que se completaban unas a otras con el espíritu marxista y revolucionario. 

Garantizaban -por ejemplo- la sanidad gratis sí; pero solo la Constitución del 77 de la Unión Soviética garantizaba sanidad gratis "a todos los ciudadanos" de la URSS "en todo el territorio" de la Unión Soviética. A buen entendedor, pocos matices.

¿A qué viene esta erudición soviética de las paredes de Génova 13? Estas pinceladas de sovietismo a vuela pluma son mías, y me sirven para explayar la idea final hacia el horizonte CUP y su reunión en un polideportivo, que explicita el diccionario en las paredes de la sede curial del PP.

La CUP reunida en Petit Comité votará -ha votado- NO a Artur Mas. ¿Con qué argumento? Con el argumento de las cuatro votaciones y el espíritu, el ánima de las mismas: el NO. 

¿Se contradicen las cuatro votaciones? No se contradicen, al igual que las Constituciones de la Unión Soviética, perfeccionan el camino hacia la esencia del socialismo real, el "es-socialismo" real y científico y verdadero. 

Lo mismo para lo catalán, la esencia del cupismo, el "es-cupismo" probado y espeso se resume en 4 noes que erigen un NO gordo como La Grosa a Artur Mas.

Y, atención, una novedad hasta ahora escondida, la CUP aprovechará las cuatro votaciones -ninguna de las cuales dijo Sí- para arrollar con la misma negativa los restos de Convergencia esparcidos por sedes físicas embargadas, fundaciones y comités del ectoplasma que elucubró Henry Miller.

Así hablan las paredes de Génova 13 

La Cup ("quatres nos, no son") ha hablado y escrito está  (cuatro noes, son nones)

Catalans: Mas, Artur ¡ha muerto! Viva el Sóviet que ha de venir.

De diablos e infierno

Las elecciones han arrojado un resultado que resumo así. El Partido Socialista con Sánchez a la cabeza, ha caído en la casilla del Infierno.

El Partido Popular ha obtenido el papel de diablo. Rajoy será el diablo mayor.

Podemos también logra papel de diablo. Pablo Iglesias será el diablo peor, el más temido, porque además de controlar las llamas del infierno, está en ascendencia y con poderes para dejar en los huesos al socialista arrancándole votantes.

Ciudadanos también logra el papel de diablo, aunque Rivera será un diablo menor. Eso, sí también con capacidad de echar leña al fuego y hacer subir o bajar la temperatura de la caldera en la que hierve Pedro Sánchez.

Así, resumido, entre diablos e infierno, ha resultado el escrutinio de votos de los españoles: no hay gobierno sin consenso/cocción primero de una coalición; y luego vuelta al consenso/cocción de cada una de las medidas que vendrán.

Porque habrá gobierno de coalición. Si Sánchez quiere escapar de este infierno que le ha deparado el destino, se topará con otro peor aún: la casilla de diablo mayor hoy bajo control de Mariano Rajoy, pasará a estar dominada por Iglesias, y Podemos no tendrá piedad, buscará la destrucción del adversario socialista. Pablo Iglesias gozará de su papel como diablo peor y mayor a la vez.

A esta primera condición ineludible para firmar, Sánchez cargará con otras no menores. Por ejemplo: En Europa han declarado la guerra contra el estado islámico. 

Cuando el presidente de la República François Hollande y su primer ministro, Manuel Valls, reclamen a España tropas de combate, el Sr. Sánchez no podrá eludir la petición escudándose en el "No a la guerra" de Zapatero y de infausto recuerdo. 

Las llamas del infierno subirán de grados. Atizadas por los tres diablos mentados. Sánchez y el Partido Socialista entrarán en ebullición, pero no podrán escapar de la caldera. La OTAN exigirá un "esfuerzo bélico" a todos los miembros, incluyendo España, y este esfuerzo deberá discutirse en la caldera del consenso.

Cuando, dada la ineluctabilidad de la Gran Coalición, llegue la hora del consenso en medidas económicas, Angela Merkel a la cabeza de la troika, leerá la cartilla económica. 

La alemana Merkel quizá autorizará algunos millones para engrasar ciertos mecanismos del consenso, pero Sánchez firmará un acuerdo, pasará por las horcas caudinas de la troika. Y esta firma hará que el diablo de Podemos suba la temperatura del hervor infernal. Llamas por derecha, izquierda, y desde la fosa del  hogar, justo debajo de la caldera.

Hubo un suplicio medieval, hervencia, se llamaba. En Londres arrojaban a las brujas y herejes al Támesis. Y también hervían vivos en aceite a aquellos que osaban traspasar líneas que desafiaban al poder establecido. Si la bruja arrojada al Támesis sobrevivía, entonces era perdonada; de lo contrario, la justicia divina habría desempeñado el papel de librar a los mortales de la influencia de un personaje maligno.

También a este suplicio de hervencia quedará sometido el candidato socialista, hoy en la oposición, y haciendo méritos para firmar la Gran Coalición. 

Porque si estampa su firma para la Gran Coalición con sus pompas, y firma cada uno de sus consensos y sale airoso de estas obras, el premio que le aguarda al final será optar a la presidencia. Y por el poder, por este premio, siempre hay candidatos dispuestos a aguantar todos los suplicios.

Hervencia. Sentado a negociar; atado por la petición de tropas de combate; untado de aceite por la troika; con la mandíbula, la mandíbula famosa, apretada hasta el dolor inimaginable, Pedro Sánchez será sometido al suplicio de hervencia. 

Aquí, a los diablos antes mentados, el mayor, el peor y el diablillo, se unirán los enemigos internos, dispuestos a aprovechar la oportunidad de freír vivo a su propio candidato, a su personal enemigo. 

Porque los enemigos internos al acecho del poder son conscientes de que si Sánchez sale triunfal de las pruebas, entonces, tendrán que decir adiós a sus opciones de poder; adiós el sueño de la Moncloa; adiós Susana Díaz como candidata a la sucesión. Adiós, para siempre.

Los cuadros del infierno pintados por los genios a lo largo de la historia se quedarán cortos para expresar la atrocidad que la política aplica a uno de los suyos para probar su valía, entereza, virilidad, resistencia... Porque estas serán solo las primeras pruebas. Quedarán más.

El suplicio de hervencia será solo una etapa. ¿Resistirá Pedro Sánchez vivir en un infierno que cada vez le tortura en mayor grado sin ninguna piedad? La política sacará lo mejor y lo peor de cada uno. Sánchez entrará pronto en estado de ebullición, con los diablos mayor -Rajoy-, peor -Iglesias- y menor -Rivera- atacando las llamas sin parar.

Entre tanto, lloverán titulares incendiarios sobre la caldera de la actualidad, cada vez más gruesos y de un rojo candente también para alcanzar la temperatura a la que funde el hierro, se templa el acero y se alcanza la primera etapa, la Gran Coalición.

La segunda etapa, la firma de los consensos/acuerdos, resultará una repetición de la primera; eso sí, con la temperatura en permanente aumento. El calentamiento global de la política está aquí, y solo un hombre ocupará la caldera del infierno: Pedro Sánchez. 

Que dios se apiade de su alma, y de su cuerpo.

Guerra, la palabra maldita, ha sido pronunciada

Diversas razones llevan a un punto de no retorno. Porque cuando la autoridad competente pronuncia la palabra "guerra" entonces más vale estar preparados para las consecuencias. Y la palabra "guerra" ha salido no de una sola voz, sino varias. Voces de gran responsabilidad. Y cada uno con su propia prioridad.

El presidente Hollande se ha encontrado con una masacre perpetrada a sangre fría sobre personas indefensas en las calles de París. Y solo la suerte ha evitado una gran matanza en el Estadio de Francia, donde las selecciones gala y alemana disputaban un partido amistoso. Dos terroristas suicidas cargados de explosivos habían sido enviados a perpetrar la masacre, pero la "suerte" quiso que sus respectivos cinturones de explosivos no estallaran entre la multitud de espectadores.

Un estado debe defender precisamente a su población civil: a John Do, a Monsieur Dupont, a Herr Müller, si quiere ser tomado en serio tanto por sus propios ciudadanos como por sus aliados. Y el presidente de la Républica, François Hollande, ha captado la sensación popular que se ha extendido entre la ciudadanía. Y ha declarado "guerra."

Lo mismo ha hecho el Primer Ministro Manuel Valls, con mayor vehemencia. Y en la oposición, Nicholas Sarkozy, también; lo mismo que la temida rival, Marine LePen, líder ultraderechista del Frente Nacional.

La radio, la televisión, las redes sociales. Los periódicos. En España, por ejemplo, El País, El Mundo, La Razón y Abc llevan la palabra a la portada "guerra". Porque han captado el estado de ánimo de la ciudadanía, y ya no valen cataplasmas. Otro ataque con decenas de víctimas mortales de población civil tendría un coste incomparable: además, la demagogia ha anidado en nuestras sociedades.

En Francia, Le Figaro, también, y en su editorial expone las razones por las que ya no sirve mirar para otro lado; como sucedió con otros atentados, por ejemplo, el pasado enero con el ataque a la revista de humor Charlie Hebdo que costó 12 muertos. 

El director de Le Figaro, Alexis Brézet, alerta de que ya no es aceptable torcer la mirada; no es posible transformar la realidad del dolor en un recuerdo, en una ilusión, en un símbolo, para ser olvidado en tres o cuatro semanas, como  sucedió con la revista humorística. 

Ya no sirven, no curan, y no volverán a ser de utilidad las palabras de condena, las expresiones de horror, compartir sentimientos de tristeza de arriba abajo. Las palabras de presidentes de Gobiernos, de Primeros Ministros, Diputados, Senadores... las palabras de condena ya no sirven. Si estas mismas palabras no van acompañadas de hechos dirigidos a poner fin a los ataques, a la guerra que nos han declarado, esas palabras ya no sirven para contener los sentimientos del pueblo, atacado a las puertas de su propia casa, en sus calles, en su ciudad, en su campo de fútbol o en su sala de conciertos. 

Porque el estado de guerra, una guerra distinta a las vividas -sufridas- hasta ahora también será distinto: no habrá desfiles, ni grandes transportes de material bélico. No se fabricarán centenares de barcos de guerra, ni se montarán miles de aviones o carros de combate. Pero sí veremos por las ciudades de Europa militares patrullando por las calles. 

En esta guerra no habrá levas, ni llamadas a filas, ni instrucción rápida en el manejo de armas portátiles, granadas de mano, artillería etcétera. Esta guerra será altamente tecnológica y muy profesionalizada. Solo las víctimas serán civiles, porque volverán. 

Volverán con sus kalashnikov y sus explosivos a atacar a la población civil en calles y plazas, en restaurantes y mercados, en salas de fiesta y en estadios deportivos.

Estamos en guerra. En las redes sociales chocan las opiniones: para unos insuficiente, para otros excesiva, una guerra. Para unos temprana, para otros tardía. Para unos, islamofobia, error de occidente, culpa de las democracias. Para otros, la guerra servirá para liberar a millones de musulmanes atrapados en las redes del fanatismo. Son los debates fulgurantes en internet, o en tuiter, o en otras redes.

Pero sin darnos cuenta, nos hemos puesto el traje de guerra, la máscara de combate: observen las fotos de perfil, y verán cómo, casi sin darnos cuenta, se han llenado de máscaras de guerra; la bandera de Francia con colores transparentes, azul, blanco y rojo, ocupa el lugar de la máscara de guerra, del casco de combate. Muchos, sin darse cuenta, se han uniformado para la nueva era, la época bélica.

Es la guerra. ¿Qué nombre se oye por ahí? La Tercera Guerra Mundial. Que será distinta a las conocidas, pero será mundial. Y larga. Y con mucho dolor. En todos los frentes. 

De las edades, los problemas, los veteranos y los bisoños

Además de la edad, hay otros factores. ¿Quién conecta con los problemas? ¿Es la edad un factor importante para recibir el voto? ¿Un político de 60 años, por edad, es mejor que uno de 40 o uno de 35? Porque hablamos de la "edad" en general como factor influyente el voto de los ciudadanos 

Mariano Rajoy nació en marzo de 1955, cumplirá 61 años.  A esta edad, el diablo empieza a saber más por viejo que por diablo. Sus rivales, por orden estadístico, Pedro Sánchez, febrero de 1972. Cumplirá el madrileño 44 años. Albert Rivera, 15 de noviembre de 1979 pronto llegará a los 36 años. Pablo Iglesias, octubre de 1978, acaba de zambullirse en los 37 años. Elija futuro presidente del país a personas con estas edades: 61, 44, 36 y 37 años.

¿La veteranía es un grado? En esta tabla casi son dos décadas lo que separa al presidente actual, del líder corriente de la oposición. Es más, ponderemos la edad de cada rival comparando a la edad "interna" de los votantes, de cada ciudadano.

Pablo Sánchez, está más cerca de la edad del servicio militar, 21 años, que de la edad de jubilación si fuera a los 65. Albert Rivera, si descuenta los mismos años que Pablo Sánchez, 23, se ubica como un chaval de 13 años. Pablo Iglesias, tendría 14.

Con esta ponderación de valores, elijan ustedes quién dispone de capacidad magnética bastante para despertar y movilizar el magma social. Con el descontento, los zarpazos interminables de la crisis, el pulso al estado de derecho desde Cataluña, la corrupción, y la autoridad sobre sus propias huestes, entre otros problemas no menores ¿a quién mira un ciudadano corriente cuando se ve sometido a esas tensiones? ¿Mira y piensa como persona atenta a su edad madura? ¿Vuelve la vista y reflexiona como si tuviera veinte o treinta años? No sé si se me entience.

Rajoy por viejo, hoy controla el partido en el que ya militaba a la edad en que dos de sus rivales no habían nacido; y el mayor, Sánchez, no había tomado la Primera Comunión. 

En este caso, sin alcanzar las edades en que otros presidentes abrieron épocas gloriosas: Ronald Reagan alcanzó la presidencia de los Estados Unidos a la edad de 70 años, ¡70! En el caso de España, nos encontramos con un país hundido en una crisis económica sin precedentes en la historia; sometido a gravísimas tensiones territoriales; con radicales de izquierda en puestos de poder -en Alemania, por ejemplo, nadie habría pactado con Podemos, se forma de manera automática la "gran coalición"-. 

Con estos mimbres ¿a quién le encomienda usted el arreglo de la avería? 

Hay más. La bisoñez de nuestros jóvenes candidatos. Si me permiten, opto por la "gran coalición" y dejo de lado Podemos, Pablo Iglesias, por populistas ¿recuerdan vds. la promesa de 600 euros mensuales para cada español por el hecho de ser español? ¿Qué reflexión hacen en Alemania cuando un político se arranca a regalar dinero? No se le escucha. Pues en este caso, omito la reflexión al respecto sobre Pablo Iglesias y su partido Podemos.

El joven Pablo Sánchez no controla a su partido; de hecho, el viejo partido socialista da la espalda al candidato madrileño y lo que dicta desde Ferraz el secretario general y candidato no recibe ni la atención ni el respeto por parte de los barones territoriales. Con 44 años no tiene por qué controlarlo, pero no ha tenido capacidad, visión, o fuerza para repescar a los veteranos a sus filas.

En cuanto a Albert Rivera, arraca Ciudadanos con un partido joven en Cataluña, que se acaba de consolidar después de una década de travesía del desierto. En todo el resto de España Ciudadanos está en construcción. 

No sólo los candidatos al Congreso y al Senado, sino alcaldes, concejales y otros miles de cargos más, deben salir de la nada, y alzarse como ejemplo a seguir por los votantes, y como experimentados políticos capaces de resolver los graves y hondos problemas que acechan.

Esto en cuanto al factor "edad" que no se trata en los periódicos o televisiones por no parecer "carca". Pero que sin duda, es un factor con influencia crítica en la toma de decisiones previa a escoger una papeleta u otra para votar.

Estos errores de "ubicación" de ocupar la posición correcta en el campo de juego político, algo que se aprende con mucho rodaje y oficio, aparecen luego en conversaciones, entrevistas, y apariciones en los medios. 

Aquí tenemos un "trastazo" lingüístico por parte del líder de Ciudadanos. Está el golpe, en confundir "humildad" con "respeto." Humildad es lo que exige el superior hacia el inferior. El obispo exige humildad al cura. El sacerdote exige humildad a los fieles en la parroquia.

El respeto es algo que se da entre iguales. Humildad es lo que exige Guardiola, por ejemplo, a los rivales, y a todos los deportistas. En el mundo de la tauromaquia, la palabra es "respeto." Respeto entre toreros y aficionados. Respeto al rival, el toro.

Aquí vemos la "colada" de Rivera en la entrevista en un programa deportivo. Exige "humildad" a las personas. La palabra es respeto, Sr. Rivera. Pues, para concluir, con esta diferencia de edad y estos errores de bisoñez ¿a quién el confía usted sus ahorros? ¿su trabajo? ¿su salud?

Pincha aquí: Humildad de Nadal vs Respeto de Cristiano Ronaldo

 @Albert_Rivera 

La suspensión de la autonomía catalana por el 155

Los muros de la calle Génova, también hablan. Hablan en murmullos unas veces, en susurros, en balbuceos, y otras, solo con el sonido de los parpadeos y los guiños. Y si el silencio de las paredes debe reflejar el sentir del artículo 155 estamos ante el sonido de una tumba. Sonido perceptible por los animales y que hay que interpretar leyendo el comportamiento de las alimañas que pueblan el poder.

Ustedes saben ya de las confidencias y secretos que esos muros revelaron hace tiempo, y de cómo se significaron acertadas las tales revelaciones.

Las fibras jurídicas que tejen el articulado de la Constitución española aún está por desarrollarse en parte del articulado. Este no desarrollo es ineluctable. Habla por sí solo. Y aquí lo que las paredes dijeron sobre ello.

Hay artículos que permanecen en su enunciado, sin ley que desarrolle los mismos, sin ley que ampare los derechos que la Carta Magna reconoce a los españoles. Es este 155 un artículo huérfano, sin pies ni cabeza, un artículo no nato, un camino no trazado, y sobre estas vías no puede circular la relación de los ciudadanos con la ley. Tampoco con la máxima Ley.

Sobre esto van los sobrentendidos en Génova, la sede del Partido Popular en obras permanentes. Pero un bichito que habita las paredes me ha confiado, para que haga traslado de ello a ustedes, cómo es el sordo debate sobre la aplicación del 155. Porque hay debate, entre juristas, constitucionalistas, expertos de variada índole, sociólogos, estadísticos y políticos. 

Han ganado, subraya el informador, los tres últimos clanes, que han ordenado a los juristas establecer el mecanismo para tomar el control de la Generalitat de Cataluña. 

Esta es la línea continua -marcada por los jurisas- que debe seguir el trazado, y falta por añadir los mojones, los miliarios que marcan el camino hasta la devolución del poder a través de elecciones, incluso, al Parlamento de Cataluña al cabo de unos cuantos meses. Meses que serán de estupefacción popular, y de algaradas callejeras de origen poco claro,y que paso a explicar, tras interpretar los movimientos de las alimañas cuando llegan sonidos de ultratumba.

La razón por la que se se aplicará el 155 será para recuperar el dinero robado a través del llamado 3%. A través del saqueo continuado de las cuentas públicas tanto a título individual como en equipo. Los dineros habidos a través de gestión ilegal o alegal de los dineros públicos. Aquí entran en duda si incluyen o no los muchos millones de euros gastados en embajadas y otros oropeles del "prucés". Esta será la razón de ser del 155. Su desarrollo, el que dicten las investigaciones policiales. Por esto, ninguno de los Pujoles ha ido a prisión.

Porque el detonador del 155 será la fuga de alguno de los implicados: un conseller, un ex conseller, un hijo de Pujol... en cuanto alguno de ellos salga por patas, o quede en paradero desconocido ¡zasca! el 155.

Otra razón para el mismo, será descubrir un robo suntuoso, suculento, multimillonario... ¡zas! el 155 al canto.

Hay un punto y a parte: para hacerse con el favor de la izquierda ultrarradical (Podemos) las paredes de Génova revelan una clara intención de intentar recuperar todos los dineros -también los del conocido como 'prucés'- y que esto sea claramente, -lo del prucés-, guiado por las fuerzas de Podemos para dar consistencia "social" al propio proyecto de Pablo Iglesias y ampliar los miliardos del camino ya mencionados en la recta vía del 155.

Hay una excepción, impuesta, por el momento, por los políticos: si se investiga la corrupción en las cajas de ahorro -las caixas arruinadas- el Gobierno se queda solo, sin apoyo de ningún grupo o partido; ni siquiera a título personal de algún diputado con madera de héroe dispuesto a sacrificarse por los dinero robados a la patria. 

Y esta soledad del Gobierno,-me dicen las paredes- ante el 155 con caixas dentro, a unos les da cautelas, a otros, adrenalina. Aunque algunos están dispuestos a abrir las cajas fuertes de la corrupción "caiga quien caiga." Pero no hay unanimidad en dicha apertura. 

Juzguen ustedes. "Sabrás las otras capas" sobre las que se levantará la vía de aplicación del 155 "en cuanto esclarezca el ruido."

Palabrita de los muros de Génova, los mismos que me dijeron que Bárcenas sería desplumado de todos sus bienes estando el ínclito en la cárcel, y recuperados para el PP hasta el último euro y por la recta vía, la vía legal y judicial.

Paciencia y barajar de Cervantes a nuestros días

Paciencia y barajar es frase cervantina, que en El Quijote aparece referida a la antigüedad de los naipes, y al uso de los mismos ya en época de Carlomagno. 

Y ya que estamos en época de celebraciones cervantinas, miremos la actualidad con el prisma de esta frase para averiguar qué deparará el futuro, o si en el avatar de nuestros días, la opción predilecta será paciencia y barajar.

En la política nacional, no queda otro remedio, sino aguardar el resultado de las elecciones del 20 de diciembre. 

Poco pueden barajar en estas diez semanas que aún aguardan: para el gobierno, que las cifras de la economía mejoren el humor de los votantes, y agracien a sus candidatos con sus papeletas. Para la oposición, que por razones propias, resulten ellos los beneficiados y tengan la suerte de cara. 

Pero dónde más revelador resultará el prisma "paciencia y barajar" quizá lo encontremos en Cataluña.

En estas horas en que entramos en el nueve de de octubre, una partido minúsculo, de hecho el menos representado en votos y escaños, la CUP, tiene en sus manos la capacidad de decidir el futuro de Cataluña y condicionar el día a día puesto que sus votos son necesarios para todo: formar gobierno, nombrar presidente, y la gestión del día a día del gobierno y del parlamento. 

En su primera reunión, el 8 de octubre, la CUP ha presentado su propio programa y no ha dado ninguna respuesta a las peticiones de sus "socios" de Juntos por el sí, respecto a la investidura del candidato pactado o aportar un libro de ruta para un pacto de gobierno. 

La CUP como organización radical y revolucionara observará con deseo a aquellos votantes que pudieran sentirse atraídos por su magnetismo extremista. Estos radicales se encuentran en Esquerra Republicana, en Cataluña Sí se Puede, en los restos del socialismo y entre la abstención. Quizá por esto ha puesto sobre la mesa su propio proyecto, aunque minoritario, e inaceptable para la derecha política catalana y para quienes ocupan el centro izquierda en estos años turbulentos.

Porque la CUP, el último partido en escaños y en votos como decía, navega en la cresta de la ola, lo cual le permite vislumbrar un futuro de crecimiento propio, y pérdidas de los otros.

Este crecimiento se alimenta en estos predios que hemos mencionado, donde se hallan votantes revolucionarios dispuestos a poner por escrito en una papeleta que son más radicales y revolucionarios que nacionalistas. Con lo cual, su cosecha de votos se incrementaría. 

La CUP no está ajada como los restos del PSC si es que entre los socialistas queda algún votante radical. 

Tampoco está desgastada como ERC, partido que ha formado parte del gobierno de los recortes.

Y la CUP demostraría, por supuesto, a los rebeldes de salón y cátedra émulos del griego Tsipras, de Cataluña Sí Se Puede que el voto radical y revolucionario capaz de enfrentarse a los banqueros, a la troika y al sursum corda es voto a la CUP... porque ellos no son como Tsyriza en Grecia, que se ha vendido a la troika ¿Gritará la CUP paciencia y barajar? ¿Teme la CUP nuevas elecciones?

Un observador político no descartaría a los "cuperos" como el partido más beneficiado de una hipotética repetición de las elecciones ante la "imposibilidad" de investir presidente a Artur Mas como han pactado las otras "dos patas" del nuevo "tripartit"

Porque la CUP puede estirar tanto la cuerda como para romper la unidad de Juntos por el Sí en su lado menos revolucionario: la derecha de CDC, la burguesía catalana. 

No reconocer como president a Artur Mas (el candidato pactado entre ERC y CDC) y presentar un programa radical y revolucionario llevará más pronto que tarde a CDC a romper el tripartido: ERC, CDC y CUP. 

Paciencia y barajar, con una nueva convocatoria electoral, la tercera en 5 años, y que sea lo que las urnas dicten. En este caso, sin embargo, será una huida hacia adelante, de un partido sumido en la corrupción, con las sedes embargadas, y presa de los "buitres" que le acompañan en el proyecto; a expensas, también, de un electorado cansado (desgastado) por las reiteradas llamadas a las urnas. Son tres lastres no pequeños.

Por una lado ERC hambrienta por arrebatar la auténtica bandera del independentismo al partido conservador; por otro, la CUP, dispuesta a morder en tres pasteles a la vez, como hemos visto (ERC, Podemos-Icv y los restos del PSC). Ninguno de estos dos actores descartaría la frase cervantina "paciencia y barajar" como opción más positiva que negativa.

Los partidos menores, como PSC y PP, siguen sin tener vela en este entierro. Ciudadanos, el partido mayoritario de la oposición como resultado de las elecciones del pasado 27 de septiembre, confía en cabalgar sobre la ola de entusiasmo popular que le ha llevado a cosechar 700.000 votos (los mismos que el exhausto CiU en 2008). De hecho Arrimadas, su líder, pidió nuevas elecciones pocas horas después de conocer los resultados del 27S.

Para ERC nuevas elecciones son un riesgo aceptable: esperan arrebatar la bandera de la independencia con todos sus votantes a CDC, y no perder por el flanco izquierdo demasiados votantes atraídos por los gritos revolucionarios de la CUP.

CDC se halla ante su peor trance. Ha estado a punto de desaparecer como partido. Sus líderes históricos están a punto de ser encausados. Sus líderes actuales, han visto cómo sus propias sedes han sido embargadas, y muchos de ellos sienten en el cogote el aliento de la policía que investiga sus actividades (y las denuncias de ERC contra concejales y alcaldes de CDC). 

La situación ha ido de mal en peor, y ha perdido más de la mitad de sus votantes desde 2011. En la actualidad, se teme su desmoronamiento, su implosión y salida de la vida política. Paciencia y barajar es el sálvese quien pueda que tanto atrae a Oriol Junqueras, el líder de ERC.

El juicio de la opinión internacional, política y financiera, sobre la deriva de la política catalana hacia aguas tormentosas no sería menos severo: una revolución radical en Europa en pleno siglo XXI es inaceptable: Alemania con sus radicales; Francia con los suyos; Italia, o el Reino Unido, tampoco aceptarán un gobierno "radical-revolucionario" y presionarán para impedir cualquier arrebato radical contrario a la Unión Europea.

¿Crees que la suerte está echada y que los candidatos optarán por lanzarse a nuevas elecciones?

Resultados de las elecciones autonómicas del 27 S en Cataluña

Algunos datos para el debate sobre los resultados de las elecciones autonómicas en Cataluña del pasado 27 de septiembre.

Si el recuento de votos hubiera sido una persona, un voto, estos serían los resultados:

Junts pel Si: 54         (62) diputados.

Cs                 24         (25)

PSC              17         (16)

CSQP           12         (11)

PP                12         (11)

CUP             11         (10)

Uniò               4           (0)

PACMA        1            (0)


( entre paréntesis, el resultado actual por el método proporcional)

Los ricos catalanes también sudan... frío

Muchas son las causas que en medicina llevan a padecer sudores fríos. Hombres, mujeres, niños... todos son víctimas potenciales de esta afección: enfermedades virales, gripe, trastornos, ansiedad, y así varias decenas de causas llevan a padecer esta extraña enfermedad.

Una nueva causa ha nacido en Cataluña. Y comienza a causar estragos entre los ricos y poderosos. Se trata de la expurgación de la lista Juntos por el Sí, para hacer saltar de la misma al mayor número de candidatos que puedan agruparse en el término "catalán conservador, de derechas" de modo que en la misma quede una neta representación de gente de "izquierda" o gente "independiente" introducida en Junts pel Si de la mano de Esquerra Republicana.

Porque, hagan ustedes cuentas: no habrá independencia. No habrá mayoría suficiente para declarar la independencia. En primer lugar, porque faltan independentistas, y ningún parlamento, salvo Venezuela, se avendrá a reconocer un cambio radical -una declaración de independencia- sin el apoyo mayoritario de los ciudadanos de la nueva nación. 

No habrá independencia, pero sí una mayoría de izquierda, pero una izquierda radical y revolucionaria. La suma de las izquierda asamblearia de ERC, más la suma de la izquierda radical de Podemos; más la suma de la izquierda residual de ICV; más la suma de la izquierda folclórica de las CUP; más socialistas... dan una mezcla de izquierda revolucionara capaz de quitar el sueño a los ricos y poderosos de Cataluña en medio de un mar de sudor frío, muy frío.

Este es solo el primer capítulo de La independencia que no fue.

Los sudores fríos entre los poderosos y los ricos catalanes traerán como secuela mayores males. Pero esto será para el segundo capítulo de La independencia que no fue.

Gastronomía exótica: comamos perro

Ahora que la cocina ha dejado de ser una rama de la Formación Profesional y ha alcanzado el rango de carrera universitaria, no debiéramos cerrarnos ante nuevas experiencias gastronómicas.

Afirman los entendidos que las calorías del futuro quedarán cumplidamente suministradas por la producción de hemípteros, insectos como los ortópteros, cigarras, grillos o saltamontes, o himenópteros como las abejas o las hormigas... tan solo es necesario modificar el gusto del público para descubrir estas nuevas explosiones de sabor y fuente de energía.

Otra fuente inexplorada, o no completamente estudiada que suministraría también un importante número de calorías es el consumo de carne, en este caso, carne de cánidos. Sí, carne de perro. Estos  mamíferos carnívoros digitígrados, perros o lobos, no solo nos suministrarán una sustanciosa proporción de nuestras necesidades calóricas, sino que también servirán para aplacar terremotos del ánimo cuando vemos cómo los desaprensivos abandonan estos sacos de calorías en perreras -donde mueren entre raciones escuetas de alimento- o en las carreteras, etc. 

Una subvención, por favor, a estas universidades para extraer de los perros lo mejor de su sabor cárnico, y quitar escrúpulos culturales para convertir estos cánidos habitantes de este y otro lado del cuadro del bien y del mal, en fuente calórica para consumo humano, y, sin olvidar, como decíamos, gran aliviadero de sentimientos encontrados por su abandono o maltrato. 

Camarero ¡carne de perro a la vasca! ¡perro a la catalana con pimiento de piquillo! Dígalo, nombre usted una receta con perro, y verá cómo saliva, cómo la llamada del hombre de cromagnon vuelve a su boca:

¡Perro a la plancha! -Oído cocina

¡Perro en escabeche! -A la cinco doble.

¡Perrito caliente! -¡Para el señor a la uno!

Haga la prueba, rompa la cadena cultural que le impide aproximarse al pueblo chino o al vietnamita.

Ecos de un viejo tocadiscos Rose Garden de Lynn Anderson

Ha muerto el pasado 31 de julio Lynn Anderson, cantante de country de éxito y voz de una de las tonadillas del viejo tocadiscos que a veces aún suena en la banda sonora del día a día. La canción, Rose Garden, fue versionada en los ochenta por un grupo de éxito, Duncan Dhu, con el título.

Lynn Anderson alcanzó su mayor éxito con Rose Garden, un tema exclusivo de una voz masculina, pero que la cantante country consiguió sacar al mercado y conseguir uno de los mayores éxitos de la música country y de su propia carrera.

Rose Garden nació en 1969 dentro de un álbum de Joe South, que luego incluyeron en su repertorio Freddy Weller o Billy Joe Royal, entre otros. También voces femeninas lo intentaron con esta canción, pero sin rivalizar con Lynn Anderson.

"Perdóneme, pero nunca le prometí a usted un Jardín de rosas" así empieza una canción "masculina" que incluye la frase 'masculina' "podría prometerte cosas como anillos con un gran diamante" pero... el tema se pierde en su musiquilla de los años setenta y primeros ochenta, cuando llegó a España.

Habríamos sabido de haber dominado entonces el inglés, que es la chica quien toma la iniciativa en una corta relación... I beg your pardon, but I never promised you a rose garden. Que es lo que le da el tono masculino a la canción, pero entonces además del inglés, la apertura de reina en el juego del ajedrez era mucho más sutil.

En los ochenta Duncan Dhu recogió la tonadilla con su propia versión "Dime tu nombre" pero aquí se pierde el "alma" de la música, y queda solo el sentir " y te haré reina en un jardín de rosas" pero para entonces, Lynn Anderson y aquel exitazo era un lejano recuerdo del viejo tocadiscos cuya música, y letra, no había devuelto el eco, como lo hace hoy, una semana después de la muerte de Lynn Anderson, una cantante que desafió los registros regulares para subir al escenario una canción que con toda su formalidad, que después ¡paradojas" sería punkerizada a lo bestia en los años ochenta, para rematar la faena de recuerdo de Duncan Dhu. Suena una vez más el eco del viejo tocadiscos, I beg your pardon... y una traducción con "usted" capaz de hacer tambalear una columna de la civilización sin arrebatos, con letra y música.... "el amor no debería ser tan melancólico, adelante, compartamos buenos momentos mientras podemos..." 

Dime tu nombre, y te haré reina de un jardín de rosas... 

Rose Garden por Lynn Anderson

Tsipras a Pablo Iglesias: "estoy muerto, guárdate de la UE y de tu derecha"

Hechos ciertos, inciertos y tuits verdaderos: para algo esto es un blog, para que vds. disciernan lo cierto de lo incierto o inseguro.

El problema político hundirá a Tsipras: Actuar como si no hubiera habido referéndum. Pretender que no ha ganado el referéndum. Hacer como si la sociedad griega no hubiera votado por mayoría amplia lo contrario de lo que Alexis Tsipras ha firmado horas 48 después de celebrar la victoria del No, es un salto mortal imposible. 

Alexis Tsipras sufrirá un problema político agudo por una combinación perversa desde tres frentes: el interior, dentro de su propio partido, y desde el exterior, por las posiciones populistas y de extrema derecha y, al otro lado, desde posiciones moderada de derecha e izquierda. 

La gravedad del problema político -la mitad de su propio partido según cálculos optimistas- está contra cualquier acuerdo con la Unión Europea tumbará el proyecto de Tsipras, porque está en minoría dentro de su partido; en el parlamento; en la calle, Tsipras está repudiado por la amplia mayoría que votó Sí, y aborrecido por la mayoría del No.

Tampoco le cederán terreno los partidos tradicionales. Nueva Democracia se presentará con un líder nuevo y la bendición de toda la Unión Europea para rematar el trabajo que no haga Tsipras.

Y la Unión Europea ya ha descontado este apoyo político fallido a Tsipras, y ha celebrado reuniones de nivel con Nueva Democracia -derecha- y To Potami, -izquierda moderada-. Martin Schultz, presidente del Parlamento Europeo, se reunía con ellos mientras los  equipos negociadores en economía preparaban el acuerdo.

El plan económico es también otra trampa mortal para el líder populista griego. Olivier Blanchard, director económico del FMI duda de la viabilidad del plan actual, aunque no esté cerrado "porque su fundamento es la austeridad." 

Si la austeridad ha reducido a trizas la economía griega, más austeridad no traerá ninguna mejora. La vida económica griega está exangüe y necesita lo contrario de austeridad: oxígeno en forma de inversiones, consumo, producción, o sea, que circule la sangre por la economía. 

Por el lado opuesto, la opción extrema de expulsar a Grecia del euro y esperar una mejoría de competitividad por la tradicional pérdida de valor de la nueva moneda hubiera supuesto un coste social agravado. Opción que aún no se ha descartado por completo: los griegos no votaron en el referéndum por la salida del euro.

Queda una opción intermedia, según este economista: una expulsión temporal o salida acordada durante algún tiempo. Este paréntesis hubiera supuesto los mismos beneficios que una devaluación con expulsión, y goza de previsibles apoyos institucionales por parte de la UE.

En ninguna de las tres vías económicas, mantener el plan, salir del euro, optar por una salida negociada, Alexis Tsipras estaría al frente, precisamente por el triple problema político, su propio partido, los extremistas y las fuerzas políticas moderadas.

Y quizá, la conclusión lógica de todo esto fue "hacer la cobra" al líder español Pablo Iglesias -cuando rechazó con sutileza estrechar su mano- en la recepción que eurodiputados hicieron al líder heleno. Una señal clara: "estoy muerto y serás mi heredero."

Nos falta el elemento dramático, que si vds. me permiten cedo al ministro griego de Defensa, Nick Malkoutzis ‏@NickMalkoutzis:

Conversaciones secretas entre Grecia y Rusia y China

Nada se puede descartar en estos días y en estas horas cruciales para el pueblo griego. Para Europa, el dilema es sencillo. Por un lado, Grecia es un país que gasta más de lo que ingresa y no parece dispuesto a cambiar de actitud. Por otro, los ciudadanos europeos no están dispuestos a "donar" ni un euro más a los griegos, ni a los españoles, ni a los portugueses... 

El gobierno griego sabe desde hace muchos meses que los ciudadanos europeos han dicho basta. Las pensiones en Alemania o en Francia no están garantizadas, pues el sistema de reparto ya no es sostenible. Los ciudadanos europeos deberán empezar a ahorrar para mantener su nivel de vida e invertir en fondos de pensiones. Y los ciudadanos europeos exigirán responsabilidades: quieren saber para qué sirven los impuestos si no garantizan, como hasta ahora, su pensión. 

La sostenibilidad del sistema de pensiones en Europa está en duda y el gobierno griego lo sabe. Lo mismo que el sistema de pensiones sucede con la Política Agraria Común. O con el enorme volumen de funcionarios que han acumulado las instituciones europeas. El gobierno griego sabe que Europa necesita hasta el último euro, para mantener el nivel de gasto actual. Y el gobierno griego sabe que Europa, con Merkel y Hollande a la cabeza, exigirán hasta el último céntimo. Podrán re-negociar un último acuerdo que dejará a los griegos postrados durante años por el peso de su enorme deuda.

El Gobierno de Tsipras ha apostado por un camino distinto a los conservadores y socialistas de gobiernos anteriores. Han decidido quedarse con el poder, a cualquier precio. Incluso abandonar el euro, la moneda común. Mantener el poder a costa de ministros como Varoufakis. Mantener el poder a costa de empobrecer a su propia gente... mantener el poder a costa de conversaciones con Putin o con el Gobierno de China, para los días, semanas, meses posteriores al euro. 

¿Alguno de vds. descarta negociaciones secretas para cubrirse de cualquier eventualidad? La supervivencia de una nueva clase, una nueva casta, una superestructura política está en juego. Y esta clase política no quiere ser menos que sus predecesores de Nueva Democracia o del Pasok: quieren medrar del poder. Necesitan un "pagano." Si la Unión Europea no acepta el papel de pagano, negocian con Rusia o con China. La nueva clase política griega ha llegado al poder para quedarse. A cualquier precio. El populismo se instala en Europa, y empieza en Grecia.

El 28 S... documento de trabajo en Génova, sede del PP

Lo que sigue es un documento de trabajo hallado en una de las papeleras de la zona "top secret" de la planta ejecutiva de la sede nacional del Partido Popular: 

Reza así (transcripción apresurada):

Pasmado y desangelado el procés y batida y en desbandada la derecha, la izquierda radical ha ganado las elecciones en Cataluña. 

36 horas después de la victoria, grupos organizados saltan de las ramblas y ocupan los parlamentos y los cuarteles; se han ocupado ya las comisarías y muchos edificios oficiales de la Generalitat. La izquierda radical y antisistema ha lanzado la consigna de ocupar todas las instituciones de la Generalitat y municipales, y hacer caso omiso de las estatales.

En un maremágnum sin parangón en la historia reciente, en un sindiós de arrebatos revolucionarios, una mayoría de izquierda antisistema liderada por Podemos y sus círculos agrupados en Cataluña en Comù; los comunistas de ICV; los socialistas del PSC (que también se han apuntado) han ganado las elecciones y están al borde de la mayoría de tres cuartos, que precipitará al país en el ardor revolucionario. Hay más.

En una negociación relámpago, Pablo Iglesias y Ada Colau han hecho repicar las campanas de todas las iglesias, de la playa al Pirineo, desde el Pirineo hasta la playa con un Sí-Sí revolucionario. 

En un hábil movimiento y la caloret de la salida de Grecia del Euro, los cantos de sirena de Putin a las islas del Egeo; y los coqueteos de China con la nueva Grecia del dracma, Colau e Iglesias han lanzado el Sí, Sí revolucionario

Colau: Sí a la salida del euro. Iglesias: Sí a la independencia.

A la llamada del Sí-Sí, al carro de la victoria de este conglomerado se ha sumado la izquierda revolucionaria nacionalista y socialista de las CUP. Su única petición, que ha sido concedida ipso facto, ha sido el hashtag #HayCup como grito de saludo de sus miembros, militantes y simpatizantes. #HayCup

También se sube al carro de la victoria ERC en nombre de la izquierda socialista y nacionalista seducida por un Sí-Sí. Por el momento, ERC no ha hecho ninguna comanda.

¡Barcelona era una fiesta!

En la misma papelera, un documento firmado por un tal Fai-Né (con dos palabras) estaba pegado con un clip al que acabo de transcribir:

что делать

Hay otros papeles más de cierta importancia a lo que parece por escribir en los mismos top secret 100 veces (2 docs.) y tres más del tipo top secret 50 veces.

Seguiremos informando camuflados entre los muros de Génova.

Ética con el dinero de otros

Sigue el rastro del dinero... sigue a la mujer... Hay frases que encierran dentro de sí todos los secretos. ¿La cámara en el cine debe seguir a la mujer? ¿Si seguimos el rastro del dinero conoceremos mejor a las personas?

Echemos mano de la nueva alcalde de Madrid, Manuela Carmena, comunista de formación, y jueza por haber pasado los preceptivos exámenes. Su izquierdismo radical ¿dónde se encuentra?

Podemos seguir el rastro de la dama, como en el cine. Veremos a una señora que habla y gesticula para defender a las masas proletarias -en este caso, desahuciadas-; veremos a una señora que ordena a los jueces parar desahucios; seguimos a una señora que dice entrevistarse con banqueros para "estopar" desahucios (estopar, del verbo stop). Y todo ello con el dinero de otros. 

Porque los bancos dependen del dinero para parar o no un desahucio. Y si el banco no le saca el dinero al hipotecado, entonces de otra bolsa lo sacará. Sobre esta premisa de devolver los créditos se basa todo el sistema económico en el mundo. Si usted no devuelve los créditos, acaba como Grecia, expulsada del mundo civilizado, y nuestra alcaldesa ¿quiere sacar del mapa a los madrileños? Esto respecto de la actividad pública.

¿A dónde nos lleva el rastro de su dinero? Porque examinar el camino del dinero propio implica adentrarse en asuntos muy personales.

Según informaciones ampliamente difundidas por la prensa de Madrid -de derechas- la señora Carmena vive en un barrio de clase alta, con una pensión de clase alta y rodeada de las cosas que son menester en la clase alta: vehículo de alta gama, y comodidades propias (por ejemplo, nadie ha vuelto a ver a esta señora sexagenaria en bicicleta desde hace unas semanas).

Si vamos un paso más allá, en la prensa de derechas, conoceremos el caso de su esposo -empresario- que parecía no pagar a sus empleados y así durante meses hasta que fue denunciado. ¿Y qué pasó? 

Pues que el marido-empresario de la Señora Jueza no respondió ni con los bienes de su empresa ni con los suyos propios para pagar a los obreros: se declaró insolvente y pobre; eso sí, después de haber pasado -por vía judicial- todos sus bienes personales a una cuenta compartida con su mujer -la jueza- para no ser embargado.

Elijan ustedes cuál es la ética de esta señora alcalde de Madrid. Una ética con el dinero público; y una ética diferente con su dinero privado. 

¿A ti lector, te parece que hay conflicto de éticas? 

Albur, una palabra para un tiempo

El castellano es rico en vocabulario, y muy variado; es lengua que asimila voces de otros idiomas sin pestañear, y en abundancia. Y esto sucede con albur. Albur es quizá la palabra que define la situación política actual en España: todo está al albur.

Albur es palabra procedente de Egipto y de origen copto -religión de raíz cristiana-y llegó a través del árabe al castellano para instalarse en la Península, señalan los eruditos.

Y es que la situación política se fía al azar de los pactos (de los cálculos) y del cumplimiento de los compromisos por toda España. Juegan un albur los políticos. Siendo el albur una carta que salta inopinadamente en el juego del monte, y puede cambiar el sesgo de la partida, la suerte de la tarde, el destino de la jornada, el sino de la temporada...

Albur es un pez, de carne poco apreciada, que da paso a un refrán: tú no te apures mientras el mar tenga albures. Que viene a significar -en Andalucía, de donde es originario-: no te agobies por una situación de mala perspectiva, que siempre podrás salir adelante. 

En el castellano de América, la voz corrió varios matices, y da paso a una aventura amorosa en Nicaragua; a un juego de palabras de doble sentido, en México. Y en Honduras, albures son mentiras o infundios.

Y aquí, en España, estamos al albur de la política. En Madrid, prestos a tumbar un gobierno, en cuanto la suerte traiga la negra de un caso de corrupción (el Partido Popular de Madrid se cuartea por la corrupción, dijeron los de C's).

En Valencia o Castilla La Mancha, igual: al albur de un quítame allá una mirada y unas palabras y el Socialista ya no acepta acuerdos con los radicales de Compromís. Y en Castilla La Mancha, al albur de bajarse o no el sueldo, o de acudir, o no, a ceremonias religiosas, que es demanda de Podemos. Al albur sufren alcaldes, gobiernos y presupuestos generales.

Pero es en Andalucía, donde más se dan los albures, ese pez que salta de repente fuera del agua y cae en la red del pescador, donde, Andalucía, decíamos, la suerte parece más caprichosa. Y donde más riesgoso parece estar todo pacto, y habrán múltiples pactos en las ocho provincias, que más parecerán los más, remiendos, que buenos pactos. 

Las negociaciones para nombrar presidenta de la Junta de Andalucía no han topado con los casos de corrupción -por importe de más de mil millones de euros, sí, más de mil, millones-. Y este es un riesgo, un albur muy grande, para 'el firmante' del pacto y solo en la primera semana y media de junio.

¿Qué pasará cuando salte del agua sucia de la política el siguiente caso de corrupción? De hecho, en los días en que firmaban los acuerdos de Gobierno entre socialistas y el partido Ciudadanos, varias decenas de altos cargos del Gobierno andaluz han sido llamados al cuartelillo de la GC. ¿Qué albur colmará la paciencia de Ciudadanos para plantarse y retirar su apoyo a la futura presidenta? ¿Cuántos imputados? ¿Cuántos detenidos? 

Porque este albur también corre en favor de los partidos que han recibido portazo en lugar de parte en el pacto. El Partido Popular y Podemos saltarán a la yugular ¿cuándo? en cuanto huelan el vuelo de un corrupto. Estamos al albur del tiempo de cada uno de los partidos. 

Y en la Comunidad de Madrid ¿cuántos sapos tragará el partido de Rivera? ¿Cuántos en Andalucía? Porque si yo fuera jefe del PP y estuviera al albur de la situación política en Madrid, sacaría de la manga un caso (del PP) de corrupción... en cuanto aparecieran media docena (que llegarán) de casos de corruptos en Andalucía. Ese aleteo de mariposa sobre aguas fétidas de corrupción en Madrid puede romper todo un dique en Andalucía, y anegar incluso a C's.

Con este golpe de suerte, el partido C's quedaría entre la espada y la pared, y al albur de los medios de comunicación, y de las encuestas. Porque, nadie lo dude: en Andalucía la corrupción hará emerger muchos millones de euros gestionados "en negro" y ¿qué hará Rivera entonces? ¿Tiene detergente suficiente el partido Ciudadanos?¿Retirará su apoyo? ¿Dejará Ciudadanos a Susana Díaz a los pies de los caballos? 

Estamos al albur. Pendientes del lado que caiga la suerte. Porque no hemos comentado aún el albur de Podemos, que también está sujeto a las leyes de la suerte, de la casualidad, de la coyuntura, al albur de estos tiempos que nos toca vivir. Y nos falta el albur de Cataluña. Y el albur del Gobierno de Rajoy. Demasiados albures como para esperar un tiempo nuevo.