Oficial: Arranca el asalto al consejo de administración

«El mundo era tan reciente que muchas cosas carecían de nombre, y para nombrarlas había que señalarlas con el dedo» GGMárquez, sobre Macondo.

Ya es oficial, los escribas han sentenciado "lista cremallera" ("Lista-cremallera") se escribirá sin guión, cursiva ni comillas. Para quienes escriben de manera profesional es una instrucción rotunda. Para quienes no conozcan cómo apretar y aflojar tornillos; cómo dar o quitar a un texto carga eléctrica, para ellos, solo para estos últimos, estas instrucciones (guión, cursiva, comillas) son opacas.

Sin embargo, su significado es claro: sin guión, cursiva, ni comillas son los tres remaches que clavan esta sentencia. Una sentencia que tiene su cruz, y no pequeña. Una cruz que (alguien, un@s señorit@s) cargarán a hombros de los más pobres, hasta que revienten (siempre ha sido así, que en España no hubo una revolución como en Estados Unidos o Francia). 

Las palabras no son inocentes, y llevan una carga semántica, significan algo, positivo, o negativo. No son inocentes tampoco expresiones como el "buen violador" o el "buen terrorista." 

No son inocentes frases del tipo, "las visten como putas" o "la maté porque era mía." 

Nos encontramos con que la autoridad otorga alma semántica a un atentado contra la razón; a un asalto contra la inteligencia. Herencia de años de mentira; complicidad con las terribles consecuencias.

Hubo un tiempo en que se quemaban iglesias; otro, en que se quemaban herejes. En este tiempo nuestro, sin apercibirnos, pegan fuego a las universidades, a la inteligencia, al conocimiento, lo hacen dando gato por liebre.

Invito al lector a consultar otro oxímoron "contradicción en los términos" como es el caso de "buen terrorista" o "buen violador;" me refiero a la llamada "acción social."

Hace algunos años, cuando gobernaba Felipe González, se perpetró una ley cuyas consecuencias en todo su dramatismo estamos viviendo en esta crisis de 2008 cuyo final no se barrunta. Aquella llamada "Ley de Cajas" permitía que cualquier persona, sin conocimientos, sin formación, sin experiencia, cualquiera, podía acceder a los órganos supremos de gobierno de una Caja de Ahorros. Ley de Cajas bendecida por Aznar y su gobierno, no se olvide.

Hoy nadie duda que aquello fue abrir las cajas de ahorro a Alí Babá y sus cuarenta ladrones. Los enchufes, chanchullos, delitos, crecieron hasta generar una enfermedad incurable. Hoy no quedan "cajas" vivas. Solo quedan bancos. 

Caja Madrid, Caja Catalunya, Cajamar, Caja San Fernando... todas han muerto, dejando en el camino un Guadiana por el que, por decenas y centenas, desaparecieron millones de euros de ahorros: el esfuerzo de varias generaciones. Eso sí, sin ninguna responsabilidad por parte de los gestores. Ítem más, todos los gestores de la llamada "Acción Social" salieron con los bolsillos repletos. Ítem más nuestro de cada día: siguen colocados como altos cargos, y además personas de bien la inmensa mayoría.

Hoy, la acción social (hecho criminal) de aquella época tiene su réplica; esta vez colocarán la llamada "lista cremallera" (ya oficial) ("Lista-cremallera") para perpetrar el próximo delito: asalto a los consejos de administración de "empresas vivas."

Una réplica exacta de aquella llamada "acción social" de tan nefastas consecuencias para futuras generaciones, y actuales. Porque la lista cremallera ("Lista-cremallera") significa llenar con masculinos o femeninos el elenco de una obra de teatro, de un equipo de Fórmula 1, las listas a concejales, diputados o senadores, y demás carguistas, de uno-s u otro-s partido-s político-s y, claro de los consejos de administración de lo$ banco$ y empres$ que salgan viva$ de la cri$i$.

Después de las Cajas de Ahorro, y con éstas aún de "cuerpo presente;" con el "cuerpo del delito" sin adjudicar; con otras cajas "mal enterradas", los señoritos de la cosa (de poner nombre a las cosas) comienzan a perpetrar el siguiente "genocidio económico." 

A saber, en nombre de las "igualdad" que viaja en las "lista cremallera" ("Lista-cremallera") preparar el camino para colocar "a su gente" para que ocupen aquellos cargos: "consejeros sindicales" o "consejeros de los impositores" o "consejeros Alibabianos", esta vez so capa de "lista cremallera" ("Lista-cremallera") por donde corre la igualdad.

Y triunfarán. Ya lo dejó escrito Miguel de Cervantes en su entremés "La elección de los alcaldes de Daganzo." 

En aquella obrita, tres "carguistas" optan a un puesto remunerado, y presentan al tribunal sus razones: "¿Aritmética pa'qué? ¿Gramática pa'qué? ¿Estudios pa'qué?" Los candidatos o candidatas sabían muy bien su obligación en el cargo: obedecer ciegamente al señorito.

Así hoy, los remaches sobre la "lista cremallera" ("Lista-cremallera") que imponen las autoridades "¡oído cocina!" vienen a gritar, "¡leído Cervantes¡" O sea.

"Visto el resultado de la 'Acción social' sabemos que, con total impunidad, podemos poner en circulación esta falsa moneda: Sin guión, cursiva, ni comillas." "Lista-cremallera". Como aperitivo o entremés del próximo grito: ¡"Al abordaje"!

Lejía Bárcenas: quitamanchas total

Bárcenas, el hombre que hace la peineta a los periodistas con aspecto de sietemachos, ha ingresado en prisión sin fianza. Vencía junio de 2013.

Si en los últimos años, Luis Bárcenas, ex tesorero del Partido Popular, ha ocupado portadas, en los meses venideros, con Bárcenas encerrado, tendremos PP hasta en la sopa.

Son varios millones de euros lo que el Bárcenas hormiga sustrajo con sus dedos largos mientras recibía  y gestionaba donativos para el Partido Popular y administraba la tesorería en Génova 13. Millones que ocultaba al fisco, y hallaron los jueces.

Bárcenas y sus casi 50 millones de euros, acumulados en su cuenta "propia" ocupará por derecho las portadas de los diarios durante semanas, y meses. Incluso años venideros.

Como por arte de birli-birloque desaparecen de las portadas de algunos periódicos (not to mention talk-shows) los 1.000 millones (mil millones) de euros detraídos en el fraude de los ERES y robados a los trabajadores que cayeron en la larga enfermedad del desempleo.

Como por arte de birli-birloque desparecerá también de las redes sociales, los sobre-sueldos del sindicato UGT en Andalucía. Sobresueldos capaces de ensombrecer los que  Bárcenas repartía en las plantas altas de la sede del PP. 

Como por arte de birli-birloque se esfumarán las noticias sobre la corrupción en Cataluña, centrada en uno de los casos más llamativos: la institución cultural señera de los catalanes era un pozo negro donde los políticos extorsionaban a las empresas.

Como por arte de birli-birloque, el caso Bárcenas borrará de la actualidad todo aquello que determinado poder fáctico no quiere que se sepa.

Y ya entrados de facto en el repaso ¿podrá al lejía Bárcenas con las manchas reales? Por ejemplo, el caso Noos. O el futuro caso Corina, Frau Larsen, el cual llegará.

Lo peor de todo esto, es la complacencia con la que la calle admite este tocomocho, este birli-birloque. Y no solo la calle, las redes sociales, y entre ellas el tuiter, asumen como inevitable el poder limpiador de la lejía Bárcenas para limpiar cualquier mancha en los demás partidos: desde los socialistas, hasta los partidos comunistas y los nacionalistas.

Lo dicho, la Lejía Bárcenas todo lo puede. Tendremos PP hasta en la sopa.

To Wert or Not To Wert

Gran polémica la del ministro de Educación Wert en cuanto a elevar el nivel de exigencia académica para obtener una beca. Las becas soportan un componente político, y muy poco peso económico. Seis millones de parados reclaman menos política, y más soluciones prácticas, puestos de trabajo. 

Una beca es un préstamo que hace la sociedad a un ciudadano. El beneficiario de la beca debe devolver el préstamo -con intereses- a lo largo de su vida profesional. Se espera que ese beneficiario sea un día capaz de producir por encima de la media como titulado universitario, para devolver, de este modo, aquél préstamo recibido en su vida de estudiante.

De ello hablaban a las siete de la mañana en el bar un peón de albañil y el camarero, con una copa de cazalla, tras café, con porras como desayuno.

El camarero se preguntaba ¿"Debo pagar impuestos para que un universitario reciba una beca, haga el vago, vaya de botellón y termine de funcionario? En la tele daban un noticiario subvencionado a esas horas, en el que unos políticos pedían muchas becas, y buenas, para muchos...

El peón asentía ante la "copacazalla" insistiendo: "pago impuestos, trabajo de sol a sol en el andamio, y veo a los universitarios vaguear en los prados. ¿Por qué debo pagar impuestos para dar esas becas por un aprobado raspado? Prefiero que el dinero de las becas vaya para investigación y desarrollo...

(...Un cliente, el cuarto de la mañana, se apuntó al debate ) "de lo contrario" dijo el cliente, "el becario de aprobado justito terminará haciendo un máster -con beca- para seguir luego como investigador con beca, y años, y años..." y se concluyó a sí mismo: "No es justo."

Dije, terciando y para apaciguar (que una vez al mes desayuno café solo, con porra y cazalla con los currelas del bar) ¿no estáis exagerando? 

Y me respondió el cliente "Sí, exagero, pero muy poquito."

Y aquí se arranca el camarero: "Hoy me he levantado a las seis, y aquí estoy, poniendo dos cafés. Y soy un privilegiado", dijo, treinta años madrugón, en una cafetería junto a un mercado de Madrid. 

Se anima el peón: "me llaman para obras, mudanzas, manejar toros en carga y descarga" con voz dolida remata: "y trabajo como una bestia..." 

"Ahí está" dijo el cliente: "Ni el camarero ni el peón reciben su salario a cambio de un aprobado por los pelos" al contrario". Cada vez deben hacer mejor su trabajo, porque los clientes se vuelven más exigentes." 

Y tiene toda la razón... y así llevan treinta años el camarero, y diez el peón. También hay que oir su voz. Sus impuestos son importantes.

¿Podemos exigir un poco más a nuestros estudiantes? Seis millones de parados ¿no son un aguijonazo suficiente? 

Messi y su imagen. Iva del currito. El vice ejecutivo. Los políticos

¡Buor'dias! que si habéis hecho ya el presupuesto, que nos corre algo de prisa, que haber...  tenemos que mirar... y si empezamos, oye, que...

¿Nos dijo con IVA o sin IVA?

...

Caballeros, pasen por favor. La azafata le acompañará hasta su butaca, tomen asiento, por favor. 

...Caballeros, la fábrica en Vietnam puede suministrar con total regularidad cualquier variación al alza hasta el 300% Es decir, podemos hoy ordenar que tripliquen la producción... y mañana ya están triplicando: no hay contratos, no hay seguros, y no importa si hay menores o niños en el trabajo. No importa si hay derechos, o turnos o seguridad. Caballeros, felicitemos al recién nombrado vicepresidente por haber encontrado esa fábrica ¡plas! ¡plas! ¡plas! 

...

riiiiing riiiiiiiiingggg!

-¡Diga! 

-¿El señor Lionel Messi? 

-¡No! Soy su padre. 

-¿El señor padre de Lionel Messi? 

-Sí... quien sos vó

-Oiga... somos... somos los americanos. 

-¿Los americanos? 

-¡Sí, somos los americanos! el contrato de imagen, you know... y que donde le ponemos el dinero, the money, you know? en una cuenta normal de Barcelona o en otra parte... 

-Sí, ¡vihte! ¡No seá pelotudo, en la otra...! ¡en la otra...!

-No problem, no problem...

Está claro que en los tres casos hay connivencia, se ponen de acuerdo dos o más partes para defraudar. El que hace chapuzas acuerda con el "cliente" una factura. El que soborna a gobiernos y autoridades para levantar "empresas" semi-legales es responsable de lo que sucede. Y en el último caso, no solo Messi es responsable. También lo son las empresas patrocinadoras que depositan pagos en cuentas ubicadas en paraísos fiscales. 

¿Hay leyes iguales para todos? ¿Por qué no hacen pagar a las empresas que hacen pagos irregulares?

Este otro tipo de dopaje al deporte es tan pernicioso para el espíritu deportivo como lo es el dopaje del dr. Fuentes o el caso Lance Armstrong. Falta quien se atreva a poner el cascabel al gato. Falta el político... ¿por qué falta? ¿por qué? ¿por qué?

Aquí falta la mano del político socialista o de IU para ganarse el sueldo ¿no? O del PP, o UPyD ¿Por qué no?

Messi, el gran Urdangarín y los otros

Que Hacienda somos todos es un latigazo publicitario de periodicidad anual en la temporada de recaudación. Esta vez, le ha tocado a Lionel Messi, la estrella universal del FC Barcelona. Hacienda le reclama una deuda, y si no paga, Messi puede dar con sus huesos en la cárcel.

Hay personajes que, como los gatos, siempre caen en pie. En el caso de Urdangarín (otra estrella que 'juega' en el equipo de los inspectores de Hacienda), al contrario, todo son tortas y varapalos.

Desconocemos exactamente las triquiñuelas de las que se ha valido Lionel Messi y su padre para evadir impuestos. Desconocemos si se trata de una venganza de su ex agente, en represalia por desavenencias pasadas (un ex-agente no hace eso ¿quién volverá a confiar en sus servicios?).

De Urdangarín sabemos todo; con todo detalle, e incluso los rumores, también con lujo de detalles. Dónde, cómo con quién defraudó. Qué subterfugios utilizaba. Quién le ayudaba. En qué.

En el caso de Lionel Messi, sabemos que una serie de sociedades pantalla cobraban en paraísos fiscales sus ingresos más abultados, y estos no eran declarados en España. Exactamente como lo hacen varios miles de españoles de la "lista Fancini" entre ellos, los hijos de la familia Pujol - Ferrusola.

Quizá Messi nunca se arrepienta lo suficiente de dos errores mayúsculos: no poder jugar con la selección española, y tener su residencia en España.

Messi son muchos millones, muchos, los que adeuda (tanto a la Hacienda de España como a la catalana). Algunos hablan de que debería dejar el FC Barcelona para "no manchar" la institución. 

Hoy, lunes 24, se informa de que Messi ha efectuado un pago a la Hacienda pública de 10 millones de euros.

¿Será suficiente? Un pago de 10 millones ¿será suficiente para aplacar la ira de la mala publicidad y continuar la negociación con Hacienda en silencio?

Está claro que la suerte no es igual para todos. 

Urdangarín recibe todas en el mismo lado. Messi, suelta "la plata" y sigue como si no hubiera pasado nada. Los de la lista de defraudadores, "suponemos" que arreglan sus "problemas." Simplemente eso, suponemos.

Cajas de Ahorro: deudores, vencedores y vencidos

Martín se dejó llevar y opinó abiertamente en Santander sobre la investigación abierta al ex presidente de Caja Madrid: “Miguel Blesa trabajó a mis órdenes (en Hacienda) pero parece que no aprendió lo que le dije”.

Prácticamente no hay día en que se quede en el tintero algún escándalo relacionado con las cajas de ahorro, arruinadas y nacionalizadas sus pérdidas a costa del contribuyente.

El último, los 34 millones de euros auto-concedidos por el presidente de Caja Burgos: préstamos, pólizas, líneas de descuento y avales a empresas de las que él mismo -José María Arribas Moral- era propietario.

¿Quién persigue al delincuente? Las noticias en los diarios caducan de un día para otro. Un escándalo viene a tapar el anterior, y entre tanta polvareda, se pierden los millones, y quedan impunes las cúpulas directivas de las Cajas de Ahorro que, ya se ha dicho, arruinadas, arrastraron en su ruina a sus clientes-ahorradores con productos tóxicos, como las preferentes. 

El último caso corresponde al jefe supremo de Caja Madrid. Miguel Blesa, antaño todopoderoso, hoy 21 de junio recién salido de la cárcel y, según parece, protegido por todos.

Cuentan de Miguel Blesa que revolucionó, junto con Rodrigo Rato, el escalafón de la nueva clase: novia joven y coche deportivo exclusivo. En los noventa fue el divorcio, boda con la querida y bmw.

Hoy 21 de junio, Miguel Blesa disfruta de su renovada libertad, después de haber pasado una muy breve temporada en la cárcel.

Según las informaciones periodísticas que ventilaron a los cuatro vientos los hechos que imputaban a Blesa, había material para cárcel prolongada en su ejecutoria como prestamista dudoso (a la empresa Marsans) y como dudoso comprador de entidades financieras. 

Además, había (y hay) material para un tiro por elevación: hacia los responsables del Banco de España, y de los gobiernos que hicieron la vista gorda -Gobiernos de Zapatero-.

Nada será ya así, a lo que parece. La Audiencia ha estimado que el juez que investigaba el "caso Blesa" cometió en la instrucción irregularidades de tal magnitud que anulan el proceso, y devuelven al preso a la libertad. 

Las actuaciones judiciales, quedan en un limbo jurídico.

Y si las actuaciones llevadas hasta ahora quedan atascadas, no habrá mayores responsabilidades, ni hacia arriba, el Banco de España y sus responsables; ni hacia abajo, los consejeros de todo pelaje político que han poblado los enmoquetados salones de dirección.

A lo largo de treinta años, desde mediados de los ochenta cuando el gobierno de Felipe González cambió las ley que regía las Cajas de Ahorro, grupos de dirigentes inexpertos en economía han dirigido las cajas de ahorro, han hecho y deshecho a su antojo, y sin ninguna responsabilidad. Al contrario.

Igual que vemos ahora con el ex presidente de Caja Burgos autoconcediéndose premios, otro tanto hicieron sus homólogos por toda la península y las islas. Nadie persigue a los malvados, salvo un pequeño partido político.

La libertad de Blesa, la anulación de las actuaciones y el tsunami de noticias sobre las cajas, impiden investigar a fondo quién se llevó el dinero.

"Quiero un juez imparcial"  Miguel Blesa recupera la libertad tras quince días ingresado en Soto del Real declaró a los cuatro vientos el poderoso Miguel Blesa al salir de la cárcel. Toda una declaración, para el que tenga oídos. Solo el pequeño partido UPyD resiste. UPyD denuncia a los exconsejeros de Caja de Burgos por administración desleal

El valor de una democracia

¿Cómo medir el valor de una democracia, de un país, de un gobierno? ¿Qué nivel mínimo es exigible al gobierno, al país, a la calidad de vida democrática?

¿Son estas dos medidas suficientes para evaluar la calidad de nuestra democracia?

La primera es perseguir los delitos de los poderosos. Desde Urdangarín hasta Messi. De Blesa, el presidente de Caja Madrid, hasta el último cargo público de la trama de los "eres" en Andalucía. Entre el sindicalista que falsifica su hoja de gastos, y el empresario que factura en negro. Todos ellos exigen la misma vara de medir.

Cuando un periódico minimiza, obvia o reduce la gravedad de una corrupción, ,mengua nuestra calidad democrática: ¡hay jornadas con una decena de noticias sobre corrupción! 

Los de ERC o CiU, por ejemplo, minimizan el caso Messi (que le puede costar más de 20 millones de euros de multa) o prefieren "olvidar" la corrupción entre sus filas.

Cuando La Razón justifica la no imputación de la infanta Cristina esposa del duque Urdangarín, y exige la imputación de la esposa del socio del Duque.

Cuando El País "esconde" el caso de los "eres" en Andalucía y ataca implacable la corrupción de otros partidos, como el caso Bárcenas.

Todo ello hace que la calidad democrática se resienta, y todo ello colabora para que los políticos se cisquen en sus obligaciones y en la ciudadanía.

La segunda: Cuando unos terroristas se pasean impunes y desafiantes ante sus víctimas, allegados de éstas o sus vecinos. Cuando unos partidos políticos exigen la "vuelta" de los terroristas a la calle. Cuando políticos, o miembros de la iglesia, desde curas de aldea hasta altos cargos eclesiásticos, se apuntan "al lenguaje" de los terroristas, es que la calidad de la democracia mengua. 

Es en estos casos cuando la ciudadanía debe mantener con mayor firmeza sus convicciones y exigencias. 

No es admisible que un deportista simpático se lo lleve crudo. Ni es admisible que un partido como CDC extorsione a sus ciudadanos, sean empresarios o periodistas, en medio de la comprensiòn de ERC por ambas actitudes... y estos de ERC no están solos. No están solos ni en Cataluña ni en el resto de España. 

La suerte de nuestra calidad democrática está en la calle. Es el ciudadano común el que debe mantener el nivel de exigencia.

El alimento del dinosaurio

Hace 115 años nació Federico García Lorca. Este aniversario del poeta asesinado en la Guerra Civil es hoy TT en twiter. 

Y el dinosaurio sigue con apetito. 

Estos mismos días, el Vaticano reconoce el martirio de 95 religiosos españoles durante la guerra civil. Se calcula en 10.000 el número de religiosos y religiosas muertos por su fe durante la guerra civil. Muchos torturados hasta extremos aberrantes. 

En la actualidad sigue habiendo una clara división entre la línea de muertos. Muertos de un bando. Muertos de otro.

Es asunto de ética y estética mencionar la sangría a uno y otro lado; hubo a miles, miles de muertos. Emparejar poeta con poeta; maestro con maestro; arquitecto con arquitecto, etc., de uno y otro bando, es más que posible, un deber. 

Se puede y se debe romper las barreras de pensamiento a que nos someteten miembros relevantes de la política, de "la casta" política. Y la guerra civil es una de esas barreras. 

Es un ejercicio sencillo: hubo una vez un país (España) que enloqueció. En pocos meses, pueblos y ciudades fueron campo de batalla de las ideas más extremistas que asolaron Europa desde 1936. 

Unos cuantos "pinochets" y "videlas" frente a otros tantos "castros y stalines." Porque en eso convirtieron España los políticos de entonces. 

Ahora, en Madrid, una sentencia obliga a demoler un monumento alzado en memoria de las Brigadas Internacionales. Está en la Universidad Complutense. Lo mandó izar el rector Carrillo (hijo de uno de los estalines de  la GC). Y lo mandó erigir sin los preceptivos permisos que toda construcción requiere en Madrid. 

Este abuso por parte del rector Carrillo utilizando además la memoria de unos muertos para "imponer" sus condiciones en un monumento, ejemplifica situarse por encima de las leyes democráticas; significa alimentar al dinosaurio: situar a alguien (vivo o muerto) por encima de la ley es alimentar a la bestia, al dinosaurio.

El rector Carrillo lo sabe bien. Y sabe bien el hijo del ex-estalinista S. Carrillo que muy pocos pedirán su dimisión por este doble abuso: un ultraje a los muertos en la guerra civil (camuflado en un momento de homenaje). Y un gesto antidemocrático (la universidad se saltó las leyes) más que un error administrativo.

Siembran, y nacen, otra vez, malas hierbas, venenosas. El rector y su monumento. Tuiter y su tendencia. Malas hierbas que despiertan ira y rencor en la ciudadanía.

"El dinosaurio" se nutre de ira y rencor feliz en su soledad. 

Neymar emociona a la afición y a Cataluña

Mientras en Barcelona y en toda Cataluña tornan librerías en establecimientos de comida rápida y echan el telón -para siempre- cines y teatros, la llegada de un joven futbolista moviliza a 56.000 espectadores para ver "la presentación." Es el nuevo ídolo de los tiempos modernos: Neymar da Silva Santos Júnior, de 22 años.

Antes lo fue el chileno Sánchez; y antes, Villa; y antes, Cesc, y Piqué y otros más. Todos llegaron en loor de multidudes, todos dijeron haber cumplido un sueño, y todos mostraron con mayor o menor bravura signos de catalanidad. Cosa fácil para Piqué, nieto de un dirigente catalán de la época de Franco. Fácil para Cesc. Para Villa, a falta de catalanidad, buena es regionalidad, en su caso, asturiana, e hizo el canto de rigor.

También alabaron costumbres locales las nuevas figuras internacionales, Cruyff y luego Maradona y luego Schuster,  y Stoichkov: unos los calçots, otros las sardinas playeras, o el cava. Son las nuevas obligaciones de identidad que parecen pegadas a la camiseta.

Neymar, además de contarnos su sueño, ha subrayado varias veces dos elementos que, aventuro para el futuro, irán ganando peso. Primero, ha reiterado en diversas ocasiones quién, Messi, es el mejor jugador del fútbol; ha destacado esta afirmación diciendo que él, Neymar, llega al FC Barcelona con el objetivo de hacer más grande a Messi.

Y una cosa más, y de trascendencia. El joven valor brasileño, número uno en Brasil y futuro líder de la selección pentacampeona, ha hablado en catalán asegurando "hablo mejor catalán que castellano" y, remacha la frase, que esperaba mejorar el catalán en el futuro cercano. Messi -que no habla catalán- seguro que ha sentido una punzadita en su interior. Porque, esto es un desafío, o una fanfarronada. Si lo último, mal, pues se echará en cara su nulo compromiso "de país" al primer fallo en el campo de juego. Si lo afirma como reto, deberá sostener ese compromiso semana a semana. Es decir, su ídolo, su número uno, Messi, sentirá semana a semana una punzadita en su amor propio de monolingüe sin nociones mínimas de catalán.

García y Aznar, José María y José María

¿Recuerdan vds a José María García? José María García, fue, para los más jóvenes uno de los periodistas más importantes de España a finales de los setenta, en los ochenta, en los noventa, y un poco en los primeros años del siglo XXI.

Autodidacta, llegó de Asturias, y en poco tiempo se subió al capó de la actualidad hasta ocupar el puesto de figura mediática sin rival: su programa nocturno sobre deporte era imbatible.

¿Imbatible? Durante años fueron millones los españoles que se colgaban el pinganillo para escuchar a García, millones; durante años, y décadas. 

Pronto empezaron las batallas en los medios, guerras en la sombra entre empresarios, lucha sin cuartel entre las figuras. García parecía vencer en todas esas batallas, año tras año. Llegó un tiempo en que su programa, al cabo, fue minoritario en audiencia. Dióse de baja, y luego quiso volver, hacia 2009. Entonces nadie le ofreció un triste micrófono a quien había sido el rey. 

Esta larga parrafada puede servir para comparar la carrera de su tocayo, el ex presidente Don José María Aznar. Éste se hizo con el liderazgo del PP en Castilla León, ganó las elecciones y fue nombrado presidente de la Comunidad. Como no había nadie mejor situado, dió el salto a la política nacional, y Aznar ante un enemigo  casi acabado en política (corrupción, déficit, terrorismo de estado, paro) Aznar fue segundo, y no pudo gobernar. 

Se hundió más el Sr. González, su rival, y Aznar -sin rival en el PP- ganó de segundas, por la mínima; solo pudo gobernar con grandes sacrificios propios en coalición con CiU. 

La derecha es el caballo ganador, en política, y Aznar  cabalgaba. La derecha produce riqueza; la izquierda, reparte pobreza. Y fue así como, sin cambiar su triste oratoria, sus malos modos y sin dominio ni autoridad sobre sus rivales, consiguió una mayoría absoluta: crear riqueza siempre es preferible a repartir pobreza.

Sin embargo, abandonó la política, y ahora, como García, amenaza con volver... si España lo necesita. Tras la primera escaramuza virtual a través de una entrevista en televisión, Aznar ha percibido la soledad de la habitación del derrotado: en su visita al Congreso para presentar un libro, estuvo acompañado por silenciosos miembros del partido.

En unas pocas semanas, aquella escaramuza virtual y la subsiguiente reunión, silenciosa, con representantes y miembros de su partido en el Congreso, Aznar encontrará que nadie le sigue; si acaso, un puñado. Descubrirá que no le sigue ningún ejército, que sus oyentes/votantes están a otra "cosa". 

Y Aznar, como García, reflexionará sobre esa "cosa" que como la niebla ha desaparecido, ese prestigio, esa 'autoritas', ese aura. 

¿Qué pasó para que José María García perdiera el favor del público? ¿Veremos a José María Aznar en igual situación? García fue perdiendo audiencia sin querer percatarse de ello; tras cada "victoria" sus oyentes pasaban a otros programas, a otras emisoras de radio. José María García, nunca rehuyó el choque, mantuvo el modelo, estilo y formas durante décadas, y siempre terminaba la jornada cantando victoria. Luego García fue segundo, tercero en el ránking, cuarto más tarde... y luego retiróse. 

Nadie reclamó su vuelta. Nadie, ni un grupo de facebook, ni de tuenti, reclamó su regreso a los micrófonos, o a la televisón. Cayó en el olvido. 

Su tocayo, José María Aznar, recorre idéntico camino, de victoria en victoria, hasta la derrota final. ¿Ganó con su entrevista en televisón? ¿Ganó con su conferencia en el Congreso? Aznar piensa que sí. 

Lo que calló José María Aznar: su herencia, y la casta política

Ríos de tinta e inundación en internet con diluvios de comentarios en las redes  sociales se han sucedido desde que el ex presidente José María Aznar arrancó contra el Gobierno de Mariano Rajoy en Antena 3. 

Las críticas al gobierno y en especial al presidente Rajoy desbordaron las expectativas incluso de la izquierda, y han dejado descolocados a todos los partidos con el PP incluido, a Mariano Rajoy con el gobierno, y a la ciudadanía desconcertada.

No dejó el ex presidente ni un palo sin tocar: la forma de luchar contra el déficit; la subida de impuestos; la falta de contenido político en la acción del gobierno; incluso criticó al gobierno por los excesos de otros -los nacionalistas catalanes-.

En un país abatido por la situación económica, con seis millones de parados y en plena recesión; con un partido de la izquierda moderada al borde de quedar sobrepasado por la izquierda radical; con una crisis de estado expresada en la figura del rey y la deriva de tinte separatista en el Parlament catalán; con una movilización callejera sin precedentes protagonizada por partidos, sindicatos y el movimiento 15M y grupos radicales, el ex presidente del Gobierno acusa a Mariano Rajoy de falta de consistencia política, y beligerancia con los radicales.

Y, sin embargo, muchos de los problemas arrancan del mandato de José María Aznar y su acuerdo de investidura con los nacionalistas. Incluso sacrificó al líder del PP en aquella comunidad, Alejo Vidal Quadras a cambio de los votos necesarios para su investidura como presidente. 

Eso a pesar de que Vidal Quadras consiguió la mayor representación para el PP en el Parlament de toda la historia: 421.752 votos y 17 escaños. Tal número de votantes no fue superado ni en las elecciones de 2010 cuando el PP obtuvo en Cataluña 387.066 y 18 escaños, con el hastío del tripartit. 

Los votos obtenidos por Vidal Quadras son comparables a los conseguidos por el PSC en estas últimas elecciones 575.233. Aznar truncó la progresión del PP al descabezar a su propio partido a petición de Jordi Pujol.

El problema de Cataluña al que hace mención el ex presidente, arranca precisamente de su propia falta de pulso político para liderar los "pactos del Majestic".

Aznar criticó en televisión la subida de impuestos, y recordó que su gobierno los bajó. Sin embargo, se olvidó mencionar que durante su gobierno la privatización de muchas empresas generó por miles de millones efectivo suficiente para contener la sangría de la deuda -y que ésta era, entonces, mucho menor-. No mencionó este   otro  capítulo.

Aludió airado el ex presidente, al comportamiento de los medios de comunicación, en especial el grupo Prisa con su emisora de radio, La Ser y el periódico El País como arietes, que no aminoran el ímpetu de sus informaciones críticas con Aznar: "están en quiebra y solo espero que tengan dinero para responder a las querellas que les he interpuesto." 

Según miembros de su propio partido, ésta defensa fue la idea inicial para acudir al plató: defender tanto sus años de gobierno como las críticas contra su esposa, la actual alcaldesa de Madrid, Ana Botella.

Aznar no mencionó la partitocracia, otro de los monstruos  engordados durante su administración: "la casta política". 

La llamada "casta" que engloba todo el entramado de empresas e instituciones creadas por los políticos -de izquierda y derecha- para extraer pingües salarios mes a mes, e indemnizaciones cuando dejan el puesto, y cuyo rastro más sangrante ha sido la ruina de las cajas de ahorro.

Tanto el Partido Popular como el PSOE han creado empresas e institutos a todos los niveles de la administración, han copado tanto los puestos de dirección como los subalternos.

Esta clase política "extractiva" controla municipios grandes o pequeños, diputaciones, comunidades autónomas y administración central como propiedad privada, como cortijo propio. Y esto es así hoy, por no haber puesto en su época límite al desbordamiento del estado en tres y a veces hasta cuatro niveles más de administración. 

Si los asuntos que plantó sobre la mesa han dado que hablar durante una semana, lo que calló Aznar, en silencio quedó. 

José María Aznar eludió su responsabilidad propia cuando descabezó al PP en Cataluña; y su falta de responsabilidad para apoyar en una reforma esencial, de carácter político, que libere a la ciudadanía de una casta política incrustada en las instituciones y que extrae todo el dinero posible incluso hasta la muerte de la institución, como las cajas de ahorro.

Además de esa "auto-defensa" que mencionan miembros de su partido, el ex presidente Aznar acudió con otro objetivo "in mente"  como altavoz del grupo Antena 3, totalmente contrario a la vuelta de la publicidad a Televisión Española. 

La batalla de su propia fama está perdida para el ex-presidente desde el momento en que no es dueño de su propia herencia. No ha sabido crearse un personaje público para "todos" los españoles. 

Aznar es una figura antagónica entre el electorado, valorado en especial los votantes del PP, pero muy rechazado por quienes no fueron sus votantes. Y este precipicio entre ambos corre por cuenta de la oratoria y el discurso del Sr. Aznar que no supo abrir canales de comunicación entre una y otra corriente.

Su propia fama, su sombra, no le pertenece, otros la controlan. Por dejadez y abandono del titular. Y este dominio de terceros sobre su propio legado -que no ocurre con el ex presidente, Felipe González, por ejemplo- es achacable solo a José María Aznar. 

Su formas e incluso el contenido de lo que expresa, no cala, no llega a la calle, al ciudadano: su abrupta defensa de España; su defensa de la economía, por la brava; su verbo descuidado: todo ello impide que su mensaje, el mensaje liberal-conservador fluya con normalidad entre la ciudadanía.

Habría ganado muchos enteros su propia figura pública si hubiera puesto al Partido Popular ante los hechos: ser militante del PP (y del PSOE) es una forma de escalar en la vida pública, no de servir al votante, al ciudadano, a España. Pero no se atrevió.

Quizá salve las cuentas del grupo Antena 3. Lo que no ha salvado ha sido su propio pasado; (ahora vapuleado por los coletazos del caso Gúrtel y del caso Bárcenas, dos de los mayores casos de corrupción política). Tampoco ha rescatado antiguos laureles; y tampoco ha ayudado al Partido Popular, ni al presidente Rajoy. 

Demasiados errores en el camino a cambio de salir a la palestra para defender su propia imagen. Sus víctimas han sido el presidente Rajoy y el Gobierno. Sacan beneficio los no mentados: "la casta política". Partitocracia que se considera impune, dueña de las instituciones del estado, empresas, institutos y demás instrumentos de la administración pública. Y esto enardece a los más radicales.

Su intervención tampoco ha despertado entusiasmos en este océano de crisis que anega el día a día de todos los españoles. Y la  segunda parte de su entrevista queda al destino de la peor capacidad de José María Aznar: la capacidad de convencer, de abrir canales de comunicación entre quienes le aprecian, y quienes no. 

Y en este desierto, en esta tierra de nadie, son otros los que dominan las herramientas de comunicación necesarias para efectiva y eficazmente abrir canales de comunicación y llegar a todo el electorado, en toda España. Queda Rajoy, mermado, y su Gobierno. Pero esto es otra historia.

Ataque terrorista en Londres. #ChooseTitle

Ataque terrorista en Londres: muere un soldado decapitado. Decapitan con un machete a un soldado desarmado al grito Allah Akwaar.

El horror vivido por las imágenes de la decapitación a machete de un soldado desarmado en Londres recuerda otros actos ejecutados también para causar horror y espanto, conmoción de conciencias, y espanto en la reacción de la opinión pública.

Con el cadáver del soldado a pocos metros, un paseante grabó la escena con su móvil, incluyendo "declaraciones" del asesino que con una mano ensangrentada y el machete en otra mano hablaba ala cámara de un teléfono móvil, situada a unos pocos metros, con 'declaraciones': "Esto es lo que hacen sentir vuestros gobiernos a diario a nuestras mujeres" o "vuestros gobiernos no trabajan para vosotros". Incluso un testigo ocular tuiteó el evento en un inglés coloquial. 

Esta tarde del miércoles 22 de mayo, ha quedado marcada en las redes sociales precisamente por el horror gravado, y transmitido por internet a todo el mundo a los pocos minutos. Una vez más, con este vídeo y la red tuiter han superado abiertamente a la televisión, la prensa, o la radio, los medios tradicionales, por la inmediatez y rapidez en la transmisión de noticias. En este caso, la noticia del horror.

El ataque fue calificado como terrorista por el primer ministro David Cameron, y ha motivado su regreso a Downing Street desde París, a donde había acudido en visita oficial. En Madrid le sorprendió a David Cameron la muerte de Margaret Thatcher, y también interrumpió la visita oficial.

No son pocos los vídeos subidos a las diversas plataformas de internet precisamente con este objetivo, causar horror. Este sentimiento causado por algo terrible y espantoso queda gravado en la mente de la ciudadanía. 

Londres, Gran Bretaña y el resto del mundo han queado anonadados durante unos minutos interminables por la horrorosa imagen de un joven de origen africano con la mano ensangrentada  y un cadáver a pocos metros, hablando a una cámara. Del terrorista suicida hemos pasado al terrorista homicida. De la bomba en el transporte público, a cortar la cabeza de un soldado desarmado. Y su transmisión instantánea. 

Con estos hechos, el horror gravado en directo y difundido a escala planetaria ¿qué importancia tiene un titular? ¿Qué importancia tiene seleccionar como foto portada la imagen del horror? Tiempos nuevos.

Ataque terrorista en Londres: muere un soldado decapitado/ Decapitan con un machete a un soldado desarmado al grito Allah Akwar #ChooseTitle
— Jag.Valdezate (@JagValdezate) 22 de mayo de 2013

Portada del diario El País 23 de mayo

Ancelotti se complica: Benítez o Laudrup y Schuster

La negociación para traer a Ancelotti a Madrid y reordenar el banquillo y el área técnica, se complica. Y puede acabar mal, para el PSG y para el Real Madrid.

Lo que en un principio parecía una cuestión de sentarse a negociar y alcanzar un acuerdo, se ha trastocado en una lucha de egos. Por un lado, Florentino y el Real Madrid, enfrente, el jeque y el Paris Saint Germain. Nasser Al-Khelaifi o en su trascripción más castellana Nasser El-Jelaifi, representante de Qatar Investment Authority, accionista único del club galo.

Asesorado por Leonardo, El Jelaifi aprieta los dientes, y amenaza con retener a Ancelotti si no es a cambio de jugadores del Real Madrid. Y no se han fijado en Coentrao, sino en Ramos y Alonso; hablan incluso de una oferta estratosférica por Cristiano Ronaldo. 

Saben los del PSG que si Ancelotti se va, el tercer tapete donde se juegan las copas de Europa está en los despachos: la capacidad de desmontar al equipo rival quitándole algún jugador  de referencia: ese miedo a que Ancelotti se lleve a los mejores, vuelve el sentido del honor y del orgullo del jefe "imposible" al diálogo y la negociación.

Un entrenador no sólo entrena al primer equipo, es también el catalizador de una forma de juego, el canalizador de una planificación que puede durar años: el alma deportiva. 

El París Saint Germain ha vuelto a ganar la Ligue, y el equipo francés quiere ser alguien en Europa. El objetivo del jeque es ocupar el lugar del Olympique de Lyon y del Olympique de Marsella, para entrar en la élite de los clubes europeos, entre la docena de los que mandan. Y Ancelotti, el entrenador, es una pieza esencial que no pueden dejarse "robar."

El orgullo herido, la ofensa de verse privados de su entrenador y sus "ases" por un club "histórico" en Europa y el mundo, hacen del jeque un hombre irrascible y que retendrá a Ancelotti sin temor por que se agote su inagotable manantiel de dinero.

En el Real Madrid, las opciones son Ancelotti ahora o después. En diciembre, o en junio del próximo año. Los principales clubes de Europa cambiarán de entrenador en la próxima campaña: el Manchester United por jubilación de Alex Fergusson; el Bayern de Munich ha fichado a Guardiola; el Chelsea, a Mourinho; incluso el FC Barcelona busca reemplazo para Vilanova. 

Estos cambios en el banquillo traen como consecuencia deportiva resultados inciertos hasta que los jugadores asimilan en el campo de juego las ideas del entrenador. La operación suele llevar meses, y acarrea derrotas y resultados difíciles. 

Este impasse es la puerta que se abre para un entrenador "puente." Benítez es el nombre que más suena -por experiencia internacional y por haber pasado ya la prueba de ser interino con el Chelsea-. Bernd Schuster sería la segunda opción con vistas a preparar un equipo potente contra la nueva potencia emergente Alemania. Laudrup, el danés, ha ganado enteros, aunque carece de regularidad como entrenador en competiciones europeas.

Nadie olvida el poderío del Getafe cuando con Laudrup como entrenador hizo temblar al todopoderoso Bayern tanto en el Allianz Arena como en Madrid. Y estos datos cuentan. Bernd Schuster como revulsivo pudiera dar buen resultado. Bernd Schuster sueña con ser el primer entrenador bávaro del Bayern en la historia. Para logar su sueño, deberá suceder a Guardiola. Para suceder al catalán, hay que superar sus prestaciones.

El resto de nombres son opciones que cuentan, a modo de inventario. Incluyendo a Jupp Heynckes, el alemán que hundió los restos del FC Barcelona con un rotundo 7-1 en dos partidos.

Benítez y Schuster vuelven a sonar, aunque solo fuera hasta diciembre, o hasta que Ancelotti quede libre del contrato y de la tozudez del jeque.

El portazo de Mourinho y el quicio del Real Madrid

El quicio es el punto sobre el que gira una puerta: debe ser firme, resistente al paso del tiempo, al cambio de temperatura, y exacto: si el quicio cambia, la cerradura, y toda la puerta, ya no ajustan: la casa está en peligro.

Jose Mourinho cierra su temporada en el Real Madrid de manera abrupta: enfrentado con la plantilla, enfrentado con los medios de comunicación, y con la vista puesta en otro equipo, en otro país. 

Aún debe disputar una final, la Copa del Rey, este sábado en el Bernabéu. Puede pasar de todo. Sea cual sea el resultado, el Real Madrid sufrirá un terremoto.

En primer lugar, todo parece indicar que Mourinho no sigue en el equipo. El primer recambio, Ancelotti, ha dicho "no" porque aún le queda un año de contrato. El otro 'nombre' importante que ha venido sonando Klopff, del Borussia, parece muy bien asentado en el equipo alemán. Benítez, del Chelsea, parece que tiene la puertas cerradas de la Casa de Concha Espina. En el mercado nacional no suenan nombres para sustituir al portugués.

La tradición de Florentino ha llevado al equipo por derroteros inesperados a la hora de elegir entrenador, desde extraños perfectamente desconocidos, hasta gente del staff completametne anónimos.

¿Qué nombres suenan para sustituir a Mourinho?

Quédense con dos alemanes. Bernd Schuster y Jupp Heynkess.

El enemigo del Real Madrid está ahora en Alemania. Este año, con nombre de Borussia; el pasado, fue el Bayern. Han sido los equipos que han sacado al Real Madrid de la final. 

Quien mejores credenciales presente para desbancar a los alemanes de la Champions será el hombre de Florentino. Se acabaron los experimentos como Queiroz, o López Caro.

La puerta que Mourinho deja mal cerrada no puede ser el punto débil para la próxima temporada. Cada pieza en la Casa Blanca debe ajustar a la perfección, con el pasado y con el futuro. Se acabaron los experimentos, priman los valores seguros.

La Armada invenDible del socialismo catalán

Sin entrar en datos concretos sobre estadísticas y diputados, los votos de Cataluña y Andalucía han procurado gobiernos socialistas en España. Primero con Felipe González, luego con Zapatero, los graneros catalán y andaluz suponían la diferencia entre alcanzar el gobierno o quedar en la oposición.

El socialismo español está perdiendo Cataluña paso a paso, día a día, y semana a semana. Hoy, 9 de mayo, Alfonso Guerra, ha invitado a la escisión dentro del PSC para formar un PSOE catalán. Y no es la primera vez que se pone sobre la mesa este debate.

Han pasado casi 35 años desde las primeras elecciones, cuando el socialismo ganaba de calle en Cataluña. Ha llovido mucho desde aquellas victorias arrasadoras del equipo González-Guerra en Cataluña. Hoy, dicen los socialistas del PSC "Cataluña ha cambiado" y que "los nuevos catalanes no conservan lazos con sus pueblos y regiones de origen". "Que el Sr. Guerra está anclado en un pasado que no volverá".

Afirmaciones arriesgadas. Es cierto que el PSC sufre tensiones internas entre ambas tendencias, la española y la independentista. Es un hecho que algunas figuras, como el ex conseller Maragall quieren abandonar el socialismo (español) por un socialismo en exclusiva catalán. Estas tensiones obligan al secretario actual del PSC Pere Navarro a un casi imposible equilibrio entre unos y otros para evitar una excisión: tarde o temprano deberá decidir. O alguien tomará la decisión por el PSC y montará una sucursal del PSOE.

Será entonces cuando pueda calibrarse si el Sr. Guerra ha perdido olfato político. Mientras, lo que está claro es que Ni Felipe González ni Rodríguez Zapatero gozan de predicamento en Cataluña. Es probable que, aquella "armada invencible" que ganaba de calle las elecciones, se haya convertido en un equipo "invendible" cuya credibilidad esté por los suelos, y ajena a los intereses del día a día de los catalanes. 

En este caso, si el PSOE pierde Cataluña, entonces nunca volverá a gobernar en España con esa marca: sería una mezcolanza a la italiana de partidos rivalizando con el PP.

Las estadísticas solo confirmarían este vaticinio. 

Hollande, tras la huella de Zapatero

Hace tres años, en mayo de 2010, el presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, desgranó en el parlamento las reformas económicas exigidas por Europa (la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Sarkozy) y Estados Unidos a través de su presidente, Barack Obama.

Las reformas exigidas entonces, revisar la edad de jubilación, reformar el mercado de trabajo, la seguridad social y sanear el déficit del sector público, debieron implementarse en cuestión de días, dada la perentoria exigencia de las de Merkel, Sarkozy y Obama. La aceptación de las medidas fue el final de Zapatero. Como ex presidente o figura política no existe en la actualidad española: como si hubiera sido tragado por la tierra.

Estamos en mayo de 2013 y el nuevo presidente francés, desde hace un año, François Hollande, sufre una de las más severas crisis demoscópicas que se recuerdan en Francia: su presidencia sufre un rechazo de 3 de cada 4 franceses. Para Hollande, aún no ha llegado lo peor.

Lo peor para el presidente galo será implementar las medidas exigidas por las autoridades económicas de la Unión Europea -básicamente Alemania- para que ejecute las mismas reformas que Zapatero. Y una más: abandonar la pretensión de extender las 35 horas semanales de trabajo.

Los plazos para Hollande corren a gran velocidad. La mundialización de la economía exige mantener la competitividad o quedar relegado en los mercados internacionales. Y esta es la tesitura de Hollande, con un agravante. El agravante es su escasa popularidad. La tesitura, aceptar las reformas o encallar en un marasmo económico de falta de crecimiento, pérdida de competitividad, pérdida de mercados, dificultades de financiación, y problemas que si ya son enormes, se acrecientan semana a semana. 

Que le pregunten al nunca más nombrado Zapatero las consecuencias de actuar con retraso en la toma de decisiones urgentes, y muy dolorosas.

Francia vislumbra ante sí un futuro muy poco prometedor. Cada día que las reformas -severas, y ajenas al socialismo- se retrasa, empeora la salud -deteriorada- de la economía francesa. Y europea, por ende.

Todos contra Ukip en Gran Bretaña

En el discurso de la Reina de hoy 8 de mayo, David Cameron desvelará nuevas medidas para restringir la emigración desde países de la Unión Europea. Dejarán pálidas las medidas de la época de Margaret Thatcher. Y vuelven las críticas contra el "monstruo burocrático" que es la Unión Europea.

La presión sobre el partido de Cameron que ejercen los antieuropeístas de Ukip lleva al Premier británico a proponer una serie de medidas restrictivas a la llegada de extranjeros. Estas medidas restrictivas suelen ser "replicadas" en otros países como Austria, Holanda o incluso Francia.

En el discurso de hoy, la Reina (sus discursos están escritos en colaboración con Downing Street) propondrá restringir el acceso de emigrantes al estado de bienestar.

Las medidas concretas que apuntará este tercer discurso real, serán las restricciones al seguro de desempleo, prioridad para los británicos en vivienda social, y repercutir en la sanidad nacional respectiva los gasos médicos del NHS en que incurran los emigrantes.

Otras medidas incluyen multas a los propietarios de viviendas que admitan extranjeros en alquiler sin haber consultado su situación legal en el país. Las empresas que contraten ilegales  verán incrementadas las multas. 

Aquellos emigrantes que cometan delitos, serán reos de expulsión fulminante del país. 

Además, para tener derecho a ayudas sociales, los demandantes deberán estar limpios de antecedentes como mínimo 12 meses precedentes. 

Cuando la universidad "piratea" libros de texto

Hay noticias que conmueven cimientos, como esta fechada en Barcelona, Un juez prohíbe a la UAB colgar en su web fragmentos de libros para los alumnos 

La Universidad Autónoma de Barcelona facilitaba descargas ilegales de libros de texto y consulta sin pagar derechos de autor. La tenacidad de una asociación de autores llevó el asunto al juez, quien ha fallado que la Universidad debe cesar esa actividad y remunerar a los autores "pirateados."

Cuando la propia universidad fomenta la piratería estamos siendo condenados por décadas. Porque los estudiantes educados en la piratería pretenderán vivir como piratas o, al menos, no verse despojados del fruto de su trabajo ¡por quien debería proteger a su propios profesores e investigadores!

Hace unos años, la picaresca española alcanzó cotas impensables cuando se supo que el Gobernador del Banco de España estaba siendo investigado por delitos cometidos en su actividad como Gobernador del Banco de España. Al mismo tiempo, el Director General de la Guardia Civil, -Luis Roldán, a la sazón- huía de España tras haber saqueado las cuentas de la benemérita. Está claro que aquello no fue el final, que el "patio de monipodio" nacional puede producir nuevos Rinconetes y Cortadillos ¡a centenas! y con título universitario. ¡Licenciados en picaresca! Pero licenciados con título otorgado por una universidad que "esquilma y roba" a sus propios profesores e investigadores.

Con estos antecedentes ¿qué debe hacer un investigador? Desgastarse las pestañas investigando o ¿buscar el camino fácil? El copiar y pegar. Abusar del trabajo de estudiantes. Explotar a los becarios... ¿Qué debe hacer un profesor? ¿Escribir libros y manuales? ¿Esforzarse horas y horas para escribir los mejores libros y manuales? 

La respuesta a todo este escándalo (porque ningún responsable de la universidad pagará por este delito) está en los seis millones de parados.

El albañil escatima esfuerzo y materiales. El mecánico, otro tanto en las reparaciones. El oficinista... y así peldaño a peldaño, llegamos a lo más alto de la sociedad, que se comporta con modales de patio de monipodio y hechos de Rinconete y Cortadillo. 

Solo hay una enseñanza, y no hay que ir a Holanda o Alemania para encontrar modelos de honradez y pulcritud. Basta un refrán castellano: "El que la hace, la paga." O este: "No la hagas, y no la temas."