Génova 13 y la Intervención de la Autonomía de Cataluña

Este blog adelantó hace tiempo la voluntad del Partido Popular, labrada en las salas de dirección, de recuperar los dineros habidos de manera irregular por el ex-tesorero Bárcenas. Hoy toca revelar la futura intervención de la autonomía catalana.

Fue aquella una iniciativa de Dolores de Cospedal que arrancó de Esperanza Aguirre -que fue su inductora en política- amargas quejas por no haber sido ella, la lideresa, la adalid de esta línea de ataque: Bárcenas debe devolver decenas de millones de euros. 

Cospedal ha seguido sumando, pero no en la teoretización de la futura "ocupación" de Cataluña.

Solo hace unos días el juez Ruz se personó en las sede nacional del Partido Popular para practicar "sus" indagaciones. No perdamos el hilo de la Intervención.

Pongo comillas al "sus" para que ustedes se percaten de que ningún comentarista político -ni siquiera los llamados "de raza" (esos capaces de engendrar hijos e hijas periodistas también) ha llegado con su reflexión a seguir las huellas del juez Ruz y obtener con un perspicado análisis (me permito inventar este adjetivo, perspicado) esta conclusión cierta y constatable. 

El juez Pablo Ruz montó una intervención policial durante toda la noche buscando papeles supuestos de una posible doble contabilidad del PP. 

Nuevamente Cospedal intervino con acierto a la hora de recordar al juez dónde se encontraban la documentación que buscaba: en el Tribunal de Cuentas. El juez empero, hizo "su" trabajo. 

Observación: en política la intervención llegará de manera oblicua, de perfil, pero estudiada, como la acción noctívaga del juez Pablo Ruz.

Hacemos un inciso aquí, pido disculpas porque se retrasa la explicación de los pasos legales y militares en que se desarrollará "la ocupación" de la Generalitat. 

Este inciso me sirve para agradecer a quienes se han percatado de mi perspicacia, capacidad de observación, y la no menos autoridad de que dispongo para entrar en Génova 13 y preguntar a quien tiene la debida respuesta. Volvamos a la actividad oblicua del juez Ruz, Pablo.

El juez de la Audiencia Nacional se percató que en un futuro no lejano deberá hacer públicos los resultados de su investigación sobre el origen de la fortuna del convicto Bárcenas. 

El juez deberá sentenciar que muchos de esos millones le fueron hurtados al Partido Popular y, por tanto, deberán reintegrarse a su legítimo dueño. 

El juez Pablo Ruz "montó" una operación para ponerse la venda antes de que los indocumentados cargos socialistas del país vasco o de Cataluña le lanzaran acusaciones de "cooperar" con el PP entregándole sustanciosas sumas de dinero -aunque fuera el PP el legítimo propietario- (por eso hablo de indocumentados.) 

El juez Pablo Ruz protege su carrera judicial con una operación con escenas nocturnas, mucha fotografía de policía, mucha cámara de televisión... (conocida por la superioridad judicial) para contrarrestar la futura fotografía de un transporte blindado de fondos con abundante escolta policial que entrega decenas de millones de euros al Partido Popular. 

Gran triunfo de Cospedal, pero no es el momento de revelar el nombre del autor de la génesis sobre la futura intervención militar de Cataluña.

Para ello, para llegar a intervenir Cataluña ya hay movilización en el Partido Popular: en secreto, pero sin pausa. Y sin tregua.

Es importante captar el avance oblicuo del juez, Cospedal, el Partido y la situación de la viva inopia en la que habita el periodismo de análisis tanto de la capital como autonómico, tanto el llamado de raza, como el periodismo de idiomas. 

Esta contundencia gasta la más alta dirección del PP cuyas informaciones hago llegar aquí cuando enjuicia los prejuicios periodísticos que juzgan el devenir actual de los diarios.

Ocupación militar

Esta semana, tras la Pascua Militar, se ha revelado la voluntad del Ministerio de Defensa de reducir de manera drástica el número de efectivos y llegar, incluso, a una cifra de 10.000 soldados operativos. 

Con esta cifra, como ustedes comprenderán, no se podrá atender ni las llamadas para extinguir incendios, después de enviar tropas a la antigua Yugoslavia, Israel, África, la zona de Somalia en el Índico, y alguna otra que les revelaré en un futuro cercano. 

No quedan efectivos, entonces, ni para ocupar la delegación de Defensa en Barcelona.

Una razón más para "desactivar" la supuesta "ocupación militar" de Cataluña por parte de Madrid... y terminar ocupando el Govern, la Generalitat, y etc., poder por la fuerza. 

Como ven, sigue la oblicuidad en política, la misma que puso en práctica el juez Ruz para salvar su carrera política.

Para llegar a la "ocupación militar" de Cataluña en palabras de los esquerristas, previamente estos habrán "quemado" a Artur Mas, el presidente corriente de la Generalitat. 

En la actualidad, Artur Mas es un juguete en manos de ERC y caerá cuando convenga a los republicanos después de haber extraído al máximo el jugo: un fracaso organizativo del butifarrendum. 

El fracaso de la organización caerá sobre las molidas espaldas de Artur Mas. 

Oriol Junqueras quedará como único candidato capaz de ganar las elecciones tanto por el fracaso de Artur Mas -que acabo de explicar- como por el eclipse de Durán, que enseguida explico.

Nuevamente a ustedes pido disculpas porque esto se alarga, pero el relato lo requiere para aclarar tanto a paganos como expertos -de raza o de idiomas- lo que el futuro nos depara. Que llega ubicuo y oblicuo, con varios escenarios, puertas y ventanas que se abren y cierran, protagonistas que aparecen, y desaparecen.

Durán i Lleida caerá junto con la DUI. La Declaración Unilateral de Independencia. 

En la actualidad, el papel de Durán i Lleida es asustar en Madrid y en los foros que le pongan por delante con la llamada DUI: meter el miedo en el cuerpo igual que hacían durante la transición los llamados "comunistas de salón" que recorrían en cenas y veladas las casas señoriales explicando el horror que supondría dejar al  Partido Comunista de España sin credenciales de partido democrático. "Será el horror" dejar fuera al PCE. "Será el horror" llegar a la DUI. 

Sin embargo, la DUI llegará tras las elecciones que ganará Esquerra Republicana de Cataluña. 

La victoria de Esquerra y la deriva de Cataluña hacia posturas pre-revolucionarias causará cierta consternación en Europa. ERC no es como la Lega Norte. 

ERC lleva incluido el gen de la autodestrucción: lo vimos dos veces con el Tripartit. Lo vemos otras dos con su alianza de gobierno con CiU. Y ese gen autodestructor lo veremos cuando lleguen al Gobierno y comience el éxodo de empresas a Madrid y comunidades limítrofes de Cataluña: Aragón y Valencia.

Fuga de empresas y levantamiento callejero

La Caixa, me cuentan en Génova, hace planes para antes de dos años desdoblar su negocio: por una lado Cataluña, y por otro, todo lo demás y con sede en Madrid o Valencia (Valencia por el llamado imperialismo catalán tiene opciones menores, como Aragón.) Seat, Roca, y las mayores empresas catalanas seguirán la huella de Coca-Cola en el 2012 y emigrarán a Madrid. 

A este movimiento empresarial le seguirá un levantamiento de parados, jóvenes y obreros contra "el capitalismo." El 15 M ¿recuerdan? 

Si en Madrid fue una especie de atracción turística, en Barcelona, cebado por radicales tanto catalenes como vascos, puede convertirse en un incendio trasladable a Lisboa, Atenas, Roma e incluso, Francia. 

De la chabola en Madrid, el grito silencioso, las asambleas callejeras, las tiendas de campaña, el folclore turístico de la Puerta del Sol, se pasará a la "aberzalización" y "kale borroquismo" del 15M en Cataluña.

Ante esta situación, la Unión Europea, a sugerencia de todos los líderes, (inciso aquí para explicar que Rajoy exige "unanimidad de todos los líderes") pedirá a Rajoy, en palabras de Angela Merkel, que ponga orden en Cataluña.

Previamente, líderes políticos socialistas, rebeldes de Convergencia y de Unión, implorarán a Rajoy ayuda.

Y otro tanto harán la mayoría de asociaciones civiles -no nacionalistas- dirigiéndose ora a Rajoy, ora a Europa. Ya a los gobiernos, ya a las naciones: paren la locura de ERC y Junqueras.

Ahora seguimos en oblicuo: Entonces, Herr Rajoy, ordenará la ocupación y el Gobierno de Cataluña desde Madrid. Pero antes, seguimos en oblicuo, después de airear a los cuatro vientos el método de formación de opinión pública en Cataluña. 

Herr Rajoy revelará quién y cuánto cobra de la Corporaciò Catalana de Medios. Cuánto y desde cuándo cobran los periodistas de opinión y de información. 

Herr Mariano Rajoy hará públicos los casos de corrupción que la opinión pública aún no conoce -y que por cautela no puedo revelar a ustedes aquí. 

Son casos de corrupción que sonrojarían en la Rusia soviética o en la Cuba de Castro, o en Venezuela. Pero se conocerán en su momento.

Informada de esto la opinión pública, llegará desde Cataluña un clamor popular a Madrid para "ocupar" las instituciones que se unirá al clamor europeo y mundial.

Cataluña por sí sola no pondrá el peligro el euro y la estabilidad, pero con ayudas ultrarradicales, aberzales y antisistema podría incendiar el norte del Mediterráneo: de las Ramblas a Estambul pasando por Marsella, Roma y Atenas.

Cataluña ocupada

Controlada la fuente del nacionalismo -la Corporación Catalana-, desvelados los más oscuros casos de corrupción y cerrados los grifos del despilfarro, Herr Rajoy ordenará instalar cámaras de televisión, cada una con un cargo: President del Parlment, del Govern, etc., y cada una de ellas ocupada por la figura de un político, un catedrático, un opinador, etc.

La ocupación se habrá consumado. Y esto es lo que ahora se tramita en la sede del Partido Popular. Cómo llegará la ocupación de Cataluña por el Partido Popular a petición incluso de la ONU.

Sobre el Canal de Panamá y Sacyr

Traducir para construir presas, fábricas, aviones o barcos o campos petrolíferos deja enseñanza. Vamos a lo cercano.

Todos y cada uno de nosotros conocemos por experiencia propia cómo en las obras de remozado de una fachada, renovación de una escalera o de construcción de un ascensor en una comunidad de vecinos hay sobrecostes. Multipliquen eso por cien mil y tendrán una idea de los problemas surgidos en las obras del Canal de Panamá.

Cuando las autoridades del Canal licitan el proyecto no saben exactamente cuántos sacos -o decenas de miles de toneladas- de hormigón necesitarán. 

Tampoco permite el licitante a las constructoras estudiar al detalle hasta las últimas necesidades ineludibles para una buena obra, duradera y resistente (es muy probable que las constructoras encuentre necesidades muy por encima del presupuesto previsto por el licitante).

Por otro lado, las empresas constructoras tampoco invertirán decenas de millones en hacer estudios de viabilidad del proyecto "al milímetro y al céntimo" para hallar cuánta dinamita será necesaria; cuántos millones de toneladas habrá que remover; cuántos kilómetros de carreteras o canal exigen una renovación completa: no pueden "arriesgar" demasiado dinero en un proyecto que al final puede que no consigan rematar en la subasta. Sería tirar el dinero.

En estos dos límites se encuentran los problemas de Sacyr. La empresa ha debido realizar -y documentar por qué y en qué cuantía- obras no previstas inicialmente (ni por el contatista ni por el adjudicante). Esas obras no previstas recibieron el visto bueno por los ingenieros y arquitectos de la parte licitante. Y se ejecutaron, primero con cargo a Sacyr en el caso del Canal de Panamá.

Sacyr reclama al contratista asumir los gastos derivados de la obra ¡ya realizada! Y el contratista rechaza entrar en conversaciones. Lo previsto.

Lo que vemos entre Sacyr y los gestores del Canal de Panamá es lo mismo que hemos visto en las obras de la escalera, del ascensor o de la fachada: la empresa ha realizado obras necesarias y quiere cobrar por ellas. Lógico. 

Y, por otra parte, los que deben pagar, los beneficiarios, después de haber dado el visto bueno a estas obras adicionales, dicen que no quieren poner más dinero. Algo conocido.

Las partes se reunirán y llegarán a un acuerdo. Sacyr y el Canal saben que tendrán que sentarse sobre una mesa, y ambos reconocer hechos y precios.

Lo sorprende en España es el periodismo de aullido que nos invade: ¡¡¡¡Sacyr es una chapuza, un desastre, una ruina que quiere salvar sus cuentas haciendo trampas...!!!! 

Es el batifondo diario en prensa, radio, televisión e internet, en España.

Los medios rechazan reconocer cómo funcionan las obras públicas después de haber construido en España puertos, aeropuertos y estaciones de ferrocarril; barrios y pequeñas ciudades en cada provincia y ciudad... sabiendo que en las obras, los imprevistos existen. Y existen fórmulas para solucionar esos imprevistos, desde antes de que los mismos se produzcan. 

Kilómetros de túneles y viaductos, ríos subterráneos que nadie conoce; suelos horadados como quesos que no soportarían ni trenes ni camiones... todo eso aparece en mitad de la obra: lo saben los licitantes y los que participan en en la subasta.

En fin, es periodismo poco documentado y presto a tirarse piedras a su propio tejado sin importar las consecuencias, tanto de la poca documentación manejada, como de las heridas que a sí mismo tal actitud ocasiona.

Sobre las palabras, algunas palabras. Pedagogía

Hay palabras cargadas de significado, doble o triple significado. Incluso hay palabras con un significado fantasma que pesa aún más que el significado real. Por ejemplo, "derecho a decidir."

Derecho a decidir no existe en ningún esquema jurídico tal y como algunos nos quieren hacer entender. No hay ningún código municipal, provincial, autonómico, nacional o internacional que incluya los términos "derecho a decidir" tal y como nos plantean especialmente en los últimos meses los partidos "nacionales" de Cataluña.

La palabra de hoy es pedagogía. Ha calado en el lenguaje de los medios la palabra "pedagogía" con la joroba añadida de "hacer" pedagogía.

Antes de seguir les propongo un truco. Cuando un comentario, artículo o incluso editorial de un diario utilizar la palabra pedagogía (hacer) les propongo que sustituyan la misma por "ideología" (vender). 

Pedagogía, en sentido etimológico, significa enseñar al niño. Del griego παιδιον (paidos -niño) y γωγος (gogos -guiar).

La pedagogía es de carácter vertical: una persona con autoridad (el maestro) transmite a un discípulo -la persona que sigue una disciplina- un conocimiento. Los niños reciben las enseñanzas a través de la pedagogía; gracias a esas enseñanzas, los niños desarrollan luego su persona. El maestro "no" modela la persona del niño, se limita a transmitir los conocimientos, las enseñanzas de la sociedad a futuros hombres y mujeres adultos.

Por eso decimos que la pedagogía es "vertical" va del superior al inferior; del que sabe, al que ignora.

En la actualidad, el concepto "pedagogía" ha perdido todo su significado cuando se utiliza para vehicular, trasladar "ideología" del que sabe al que no sabe. Pedagogía con este sentido político sólo funciona en España. Pedagogía, con ese uso, es propia de políticos españoles y, ustedes me permitirán remitirme a la valoración de la sociedad sobre nuestros políticos: "son un problema."

¿Qué concepto desaloja esta "pedagogía"? Esta pedagogía prostituída que nos intentan colar los políticos ocupa el lugar de "información" o de "opinión". 

Si se fijan, "pedagogía" tiene sello de origen en muchos casos. Llega de vascongadas o de Cataluña. En Madrid, y en otras regiones, este "hacer pedagogía" no cala. Esta "verticalidad" en el traspaso de información del que sabe (el maestro) al que no sabe (el alumno) en Madrid, decíamos, no cala.

Madrid, y otras comunidades (si se me permite regionalizar el artículo) no aceptan que un político - o un comentarista/periodista- ocupe el lugar del maestro para hacer pedagogía. 

Como ejemplo, práctico, aquí va el enlace a un artículo reciente. Se titula: Sobra retórica y falta pedagogía.

Aquí, en el mismo periódico, otro "pedagogía" que,  aunque minoritario, también crece por Madrid.

Hagan ustedes la prueba; donde pone "pedagogía" lean información. 

Esta pedagogía vertical que comenzó como un vertido de los políticos de izquierda y nacionalistas hacia la sociedad, parece que avanza ahora también en las filas de los partidos de derecha. En resumen, sustituya esta "pedagogía" por "información" y compruebe cómo los políticos con su "pedagogía prostituída" quieren ocupar el puesto de los profesionales de la información con el truco de llamar a una cosa con el nombre de otra.

¿Cuánto vale el tuit de un fan? 80 latigazos

Un saudita ha sido condenado a 80 latigazos y tres meses de prisión por haber acusado a través de un tuit a una rival de su cantante preferida de ser adúltera.

Shams, la cantante kuwaití rival de la ídolo del saudita, llevó  a los tribunales al titular de la cuenta que según su perfil se define como "abogado de la reina Ahlam".

Además de los tres meses de cárcel y los 80 latigazos, el saudí deberá pagar una multa de unos 2.000 euros. Según Saqb, el diario digital que ha publicado la sentencia, el saudí publicó en su cuenta varias fotos en posiciones "obscenas" de la ídolo kuwaití.

Arabia Saudí es uno de los países regido por la ley islámica donde se prohibe conducir a las mujeres, entre otras múltiples regulaciones. En materia de moralidad pública y sexualidad, las leyes alcanzan límites de severidad inauditas en la era digital. 

Según estudios de la Unión Europea, tuiter es muy popular en Arabia Saudí, donde el 41% de los que se conectan a internet disponen de cuenta tuiter. Asimismo, es un país con una de las censuras más severas contra los medios de comunicación.

El disputado voto de un diputado autonómico

Hace unas décadas, un diputado autonómico de una autonomía que no viene a cuento, miembro del partido socialista, y miembro del nutrido grupo de diputados sin arte ni parte, sin formación ni fundamentos, sufrió un accidente de tráfico mientras conducía en estado de embriaguez -como quedó demostrado en ulteriores pruebas.

El accidente fue grave, pues varias personas resultaron heridas de gravedad y con secuelas durante años por culpa de la irresponsabilidad del conductor, como luego determinó el juez ¡en apelación!

El diputado socialista exigió que no se considerase agravante para un político conducir en estado de embriaguez; al contrario sostenía Gracia Quintana, que "forma parte de la actividad del político estar en contacto directo y estrecho con sus votantes, y ello implica riesgos." 

Aquel anónimo diputado, Gracia de la Q., buscaba un privilegio de casta con su defensa del derecho a una responsabilidad limitada para los políticos. El socialista quería estar por encima de las leyes. Y, claro, no podía ser concluyó el juez en su auto de sentencia definitiva.

Me dice mi amiga, Quintana García, que con la ley del aborto que ha aprobado el gobierno del Partido Popular, los socialistas quieren volver a demostrar que ellos, los socialistas, están por encima de la ley, por encima del derecho a la vida, y por encima de los votantes o no votantes en sus privilegios para decir qué leyes se aplican y en qué casos, aunque haya vidas humanas en juego. 

"Para un socialista" recalca mi amiga, "puede ser más importante la vida del feto de un lince ibérico, o de un animal cualquiera, puede ser más importante que la de un feto humano si con ello el socialista gana poder." Digo que exagera.

Goya era un aficionado; y los españoles, unos blandengues. Aquí United Kingdom

¿Por qué durante siglos vivieron los gitanos en España con sus tradiciones? En el Reino Unido de la Gran Bretaña hubieran sido los hombres unos alcoólicos y las mujeres, prostitutas. Ejemplos, en cualquier país del mundo que hayan colonizado asimilando minorías.

Aqui va un ejemplo contundente de cómo se las gastan los hijos de la Gran Bretaña comparados con los españoles. Vemos que los nativos hispanos eran unos blandengues arreglando sus cuitas en comparación con los ingleses.

The House that Jack built ilustración satírica de George Cruikshank 1853

Duelo a garrotazos, Francisco de Goya.

Y a Madrid le cayó el plan B

Eurovegas se ha ido, y nadie sabe en realidad cómo ha sido. Quizá nunca lleguemos a conocer los detalles de esta fuga. 

Lo mismo que con el precio de la vivienda en los últimos años, cada uno hablará de Eurovegas según le convenga. 

Así el propietario de viviendas pensaba que nunca bajarían de precios; el propietario de suelo, que éste sería un activo siempre valioso como el oro. El dueño de materiales de construcción, los constructores, los bancos... cada uno tenía "su" opinión. 

Y lo mismo sucederá con Eurovegas, aunque simplificado.

Para unos, la codicia del magnate le llevó a abandonar Madrid sin plan B preparado. Para otros, la torpeza del Gobierno. Otros dirán que fue el triunfo de socialistas y comunistas dispuestos a alejar de la vida pública española puestos de trabajo ligados a las "ciudades del juego" como Las Vegas, Atlanta o Florida, en Estados Unidos. 

El caso es que Eurovegas se retira, quizá a Asia, y sin plan B. Mientras ha Madrid le ha caído un plan B inesperado.

El plan capaz de sustituir el imperio Eurovegas con sus 200.000 empleos en diez años ha llegado a Madrid de la mano de los independentistas catalanes.

En efecto, según un despacho de agencia de hoy 18 de diciembre, el empresariado catalán está dispuesto a declararse personalmente independiente, pero profesionalmente, dentro de España.

Juan Rosell, el presidente de la CEOE puso los datos de este viraje en la opinión: las encuestas del año 2010 mostraban que el sentimiento soberanista representaba el 20% de la población. Hoy, a finales de 2013 la cifra se ha duplicado.

Juan Rosell es muy cauteloso, y afirma en el mismo comunicado que no ha detectado ningún boicot a los productos catalanes, ni tampoco ninguna deslocalización de empresas catalanas ante el proceso por la independencia.

Sin embargo, otros son los datos que manejan organismos oficiales de la comunidad de Madrid: los menores impuestos, atraen fortunas catalanas que no quieren "entregar" una parte sustancial de su herencia en impuestos creados ad hoc por el parlamento catalán. En Valencia y Aragón, también reconocen la llegada de empresas dispuestas a seguir a la más grande embotelladora, Coca-Cola que abandonó Cataluña para instalarse en Madrid hace ya unos cuantos meses.

El tiempo dirá cómo evolucionan los acontecimientos y si el referéndum catalán será el detonante que provoque bien una llegada de empresas catalanas que abandonan el territorio catalán; o, por otro lado, una llegada masiva de empresas extranjeras dispuestas a implantarse definitivamente en España ante la perspectiva de competir con mayores facilidades en el mercado español y competir desde Madrid con rivales catalanes o vascos.

Eurovegas se va sin plan B. Madrid sigue igual

Sheldon Adelson ha dicho basta y ha puesto sobre la mesa unas exigencias inaceptables. 

El Gobierno de Mariano Rajoy ha rechazado hoy día 13 de diciembre por inasumibles las condiciones de Las Vegas Sands. Inasumibles para la legislación española e incluso para la legislación europea.

Eurovegas es, pues, pasado. Quizá el Amazonas que más tinta ha echo correr en los últimos años, ha dicho su última palabra, y parte con rumbo a Asia, Japón o quizá, Corea.

Una inversión que, en la última cifra del consejero delegado Michael Leven de Las Vegas Sands, superaba los 30.000 millones de dólares abandona el proyecto inicial de entrar en Europa vía España y se dirige hacia otros parajes.

Lo sorprendente es que Las Vegas Sands abandona España y se lanza al mercado japonés o coreano sin plan B para negociar dónde asentar la nueva Meca del juego con sus casinos, teatros y centros de convenciones.

Madrid se queda con un palmo muy largo de narices. Los madrileños reciben el enésimo baño de agua helada en esta crisis desatada en 2007 y, lo peor, la salida del túnel se prolonga. Sorpende, también, la paciencia de la ciudadanía.

Sin Juegos Olímpicos. Sin el complejo de Eurovegas. Sin salida a la crisis. Con una deuda municipal por las nubes. Con una deuda de la Comunidad cada vez más pesada. Con unas cifras de paro que no se reducen. Con las familias cada vez más endeudadas, sorprende la paciencia infinita de la ciudadanía.

Es probable que Cristiano Ronaldo no gane el balón de Oro. Quizá el Atlético se las vea con algún ogro inglés o alemán, y se pierdan otras dos briznas de sueño. Pero, el madrileño, pase lo que pase, seguirá igual, al despertar el nuevo día. 

Y algunos, pensando cómo puede negociar para establecerse en Asia el Sr. Adelson y el consejero Leven sin un plan B. Porque la rivalidad coreano-japonesa quizá no sea suficiente para sacar tajada. 

¿Será una lucha del orgullo japonés y coreano a ver quién da más o quién da menos? Las Vegas Sands ha cometido un error estratégico en Madrid al marcharse sin un plan B creíble para el mercado asiático. Y les puede costar caro.

Clasificación por puntos de los grupos Mundial 2014 Brasil y otras curiosidades

Brasil (1102) Croacia (971) México (892) y Camerún 612: 3577

España (1507) junto con Holanda, 1106 y Chile, 1014 Australia 564 suma: 4191

Colombia, Grecia, Costa de Marfil y Japón: (1200, 1055, 918, 638) son 3811 puntos.

Uruguay, Costa Rica, Inglaterra, Italia: (1132 738 1041 1120)  suman 4030

Suiza, Ecuador, Francia y Honduras: (1113, 852, 893, 688)Hacen en total 3446 puntos.

Argentina, Bosnia, Irán, Nigeria: (1251, 886, 650, 710) 3497

Alemania (1318) suma el grupo más difícil con Portugal 1172 Estados Unidos 1019 y Ghana 849. En total son 4358 puntos en la clasificación Fifa.

Bélgica (1098) Argelia (800), Rusia (870) y Corea del Sur  (577) 3345

Clasificación Grupos:
Grupo G Ale: 4358
Grupo B Esp: 4191
Grupo D Uru: 4030
Gropo C Col: 3811
Grupo A Bra: 3577 
Grupo F Arg: 3497
Grupo E Sui: 3446
Grupo H Bél: 3345

Idioma más hablado: 
1º Inglés    : 388
2º Español: 281

Inglés: Inglaterra, Estados Unidos y Australia suman: 51 + 316 + 21 suman 388

En segundo lugar, español: Español: 112 millones Méx 47 Mill. Esp Chile: 16,6 Col 41 Uru 3 Mill Ecu 15 CRic 4.6 y Arg.: 42 En total: 281 millones de personas hablan español. 

Eliminatorias en mundiales anteriores de España que, en varios casos se saldaron con un mal arranque luego remediado; excepto en el 98 con el gol de Okocha para Nigeria.

Mundial 2010: España, Chile, Suiza, Honduras.

Mundial 2006: España, Ucrania, Túnez, Arabia Saudí

Mundial 2004: España, Paraguay, Sudáfrica, Eslovenia

Mundial 1998: Nigeria, Paraguay, España, Bulgaria

Mundial 1994: Alemania, España, Corea del Sur, Bolivia 

La OMC apoya a la Unión Europea frente a Canadá y Noruega en la caza de focas

La Organización Mundial del Comercio el 25 de noviembre respaldó a la Unión Europea (UE) sobre la caza de focas en una enconada disputa con Noruega y Canadá.

La reclamación de la UE "cumple los objetivos de ampliar la preocupación moral del público en la protección de los animales hasta un cierto punto."

Canadá apelará la decisión, y los críticos advirtieron que extender "razones morales" para justificar la prohibición de la UE podría aplicarse a cualquier tipo de producto."

Para Canadá, la actividad es humana, sostenible y regulada de forma correcta. Para los canadienses, las opiniones contrarias parten de mitos y desinformación. Y además, las conclusiones de la OMT deben ser motivo de preocupación en los países miembros.

Para la UE las pruebas sobre los métodos empleados para sacrificar focas son crueles: por ejemplo, utilizar un bastón con un extremo de metal para aturdir a los animales.

La Unión Europea insistió en que el público europeo estaba totalmente a favor.

Canadá y Noruega cazan cientos de miles de focas al año, y sostienen que la caza es un método antiquísimo que permite a las comunidades del Atlántico Norte ganar su sustento, controlar la población pesquera y, como resultado, favorecer el medio ambiente.

Respecto de los métodos, aportaron pruebas científicas para demostrar que no son menos crueles que otros métodos ampliamente extendidos. 

La prohibición de la UE no obliga a los esquimales de Canadá. Los inuit sostienen, por su parte, que la prohibición ha provocado el colapso del mercado. 

Terry Audla, líder de los inuit, acusó a la Unión Europa de "absoluta falta de comprensión hacia los pueblos indígenas del ártico" y tachó la decisión de la UE de "completamente inexplicable".

Con respecto a las industrias pesqueras y de transformación que pueblan las costas canadienses, la crítica es unánime contra la UE.

Dion Atkins, industrial canadiense se hizo esta pregunta: "¿Dónde trazamos una línea entre el bien y el mal, lo correcto y lo incorrecto respecto de los productos que proceden de seres vivos?

Los grupos de defensa de los animales consideran que los métodos de caza son bárbaros, y han llevado a cabo una intensa lucha contra este tipo de caza.

La actriz Brigitte Bardot, por el contrario, afirma "la decisión de la OMC es histórica porque reconoce que el bienestar animal debe ser un motivo de preocupación moral que puede justificar determinadas restricciones."

Tres físicos españoles el golpe, la cerveza y la espuma

Tres físicos españoles, uno de los cuales trabaja en el CNRS, institución puntera en investigación en Francia, han hallado la explicación científica de un fenómeno común: por qué la cerveza produce espuma con un golpe seco en el culo de la botella.

Este fenómeno lo conocen todos los bebedores de cerveza: si la botella recibe un golpe seco en el culo, comienza a producir espuma de manera imparable hasta desbordar y desperdiciar una parte importante del líquido.

Se trata de un problema de mecánica de fluídos, influido por la pérdida de gas que se produce tras un golpe "explosivo" sobre la botella, según las conclusiones de los físicos adscritos a la Universidad Carlos III de Madrid.

El problema interesa a las ciencias físicas, y afecta, por ejemplo, a las hélices de navíos y aeronaves, y también al transporte industrial de fluidos.

La explicación científica de este fenómeno, afirman los jóvenes investigadores, es doble: por un lado, la formación de burbujas, y por otro, la expulsión de las mismas por el cuello de la botella al exterior.  

Al golpear la base de la botella, se provoca una explosión en el interior de la misma; la onda de presión se extiende en la base donde rebota y asciende, para volver a rebotar en el estrechamiento del cuello y volver a descender.

Los expertos han hallado que en una milésima de segundo esta onda ha tenido tiempo para subir y bajar cinco veces, provocando así la fragmentación de las burbujas presentes en el líquido y, al mismo tiempo, forma otras muchas burbujas menores. 

Este fenómeno explosivo se multiplica a sí mismo: colas de burbujas menores ascienden en forma de hongo, en una imagen semejante a una explosión atómica. 

El fenómeno ha sido observado en los laboratorios de Madrid a cámara ultrarápida: la ascensión de los racimos de burbujas provoca turbulencias en la cerveza, lo que provoca un efecto arrastre, que aumenta el tamaño de las burbujas y acelera su ascensión. Esta aceleración produce más turbulencias en el estrechamiento del cuello de la botella, con lo que el fenómeno se autoamplifica, y solo se detiene cuando se ha derramado una importante cantidad de cerveza.

La aplicación práctica del descubrimiento va más allá del almacenamiento de líquidos; incluye su transporte; su influencia en el movimiento y el ruido de las hélices en barcos y submarinos; y también abre una nueva vía para estudiar la salida de agua y otros líquidos a borbotones en la superficie de la tierra, como géisers y manantiales de agua.

El estudio y sus conclusiones aparecerá en revistas importantes y es además respuesta al desafío planteado en el encuentro anual de la American Physical Society (APS) en Pittsburgh, Estados Unidos.

El que gana la guerra, pierde la paz

El que gana la guerra, pierde la paz. Si ganas la guerra, pierdes la paz. Este es un principio muy largo de explicar, pero que a lo largo de la historia se ha demostrado cierto. 

Tomemos como ejemplo dos países arrasados en la II GM, caso de Alemania y Japón. Si en 1945 acabaron literalmente en ruina, en 1975 ambos países estaban entre los más desarrollados del planeta. 

En el caso de Yugoslavia, teórico vencedor en las guerras balcánicas de los noventa, esta república está rezagada ante Eslovenia; Bosnia Herzegovina, Croacia o Montenegro. 

Otro ejemplo de nación que ganó la guerra y perdió la paz fue Gran Bretaña, o Francia, ambos fueron despojados de su imperio, el primero; y las colonias el segundo pocos años después de terminar la Segunda Guerra Mundial como vencedores. 

En la Guerra Civil española hubo dos frentes -otros consideran que hubo una "tercera España- de los cuales uno resultó vencedor, y el otro, derrotado. Ganó la guerra el fascismo; perdió la paz todo aquello que se asocia con el fascismo o franquismo.

El franquismo ganó la guerra y, por ejemplo, entre los dogmas, victoriosos incluyó el "nacionalismo español". Era aquel un nacionalismo al servicio de la causa: autoritario, jerárquico, tradicional, sometido a Franco. Nacionalismo y patriotismo iban en el mismo frasco.

A este nacionalismo franquista, desde sus orígenes, el paso del tiempo y otras influencias le incrustaron el orgullo de ser español. 

En consecuencia, aplicando el viejo lema, si ganas la guerra pierdes la paz, uno de los grandes perdedores en la paz, ha sido el patriotismo despojado de su tegumento franquista. El nacionalismo de siglos de cultura, incluyendo el orgullo de ser español está mal visto, "perseguido." Igual que el orgullo de ser español, compartir el sentimiento nacional, o expresar algún rasgo de patriotismo.

El "nacionalismo" español, la bandera de España y otros símbolos, incluso están considerados por las élites políticas de izquierda como herencia directa del franquismo y, por tanto, rechazable.

Incluso las celebraciones deportivas como campeonatos del mundo de fútbol, baloncesto, etcétera, cargan con la "herencia" de aquella asociación nacionalismo = franquismo. Y no pocos líderes políticos rehúsan celebrar esos eventos. 

Hay ciudades donde se prohíbe directamente -como Barcelona- y en otros lugares se hacen gestos de "disparar" a quienes se atreven a mostrar su alegría con banderas por un triunfo en fútbol. 

Por el contrario, los "nacionalismos opuestos"  como catalán o vasco -incluso vascos, los de la rendición de Santoña- corren detrás de los deportistas que izan en sus victorias sus banderas locales. Y persiguen a quienes muestran señales de "orgullo español."

Si ganas la guerra, pierdes la paz

El franquismo ganó la guerra contra el gobierno legítimo de la república. La República, ante el empuje militar de parte del ejército sublevado, terminó, de derrota en derrota, como un conglomerado de fuerzas varias (el ejército republicano más las milicias anarquistas, comunistas, regionalistas, etc.) Este aglomerado acabó controlado por el que ponía las armas y el dinero, un trío formado por radicales, comunistas y la Unión Soviética.

El paso del tiempo y la guerra fría junto con errores propios, hicieron de la milicia en España una actividad sospechosa, tanto por sus profesionales como por los ciudadanos que valoraban la dignidad de la vida militar, tanto por tradición histórica, como por su importancia en la vida diaria de las naciones.

Hoy para recuperar el valor de la milicia no se recurre a la larga tradición española, sino que son las misiones en el exterior como cascos azules y fuerzas de interposición entre partes en conflicto, las que avalan como "democráticas" a nuestras fuerzas armadas.

Otro ejemplo, este de la milicia, contaminada por el franquismo, y que sufre la vieja maldición "si ganas la guerra, pierdes la paz."

Del bien dicho, al bien hecho

Los políticos en España, son mediocres. Y los curas, también. Así resumían los toreos la vida social hace unas cuantas décadas. Volvemos hoy con los políticos, y de ellos, hablamos de Aznar, José María, que fuera presidente del Gobierno durante dos legislaturas, y que sufrió, entre otras cosas, el hundimiento del Prestige, cuya sentencia sobre aquel terrible suceso, ahora conocemos.

Aznar: la sentencia del Prestige prueba que hubo "una manipulación gigantesca." Así lo recoge Libertad Digital.

Rescato el primer párrafo de la noticia que refleja lo declarado en una entrevista radiofónica:

En una entrevista en Onda Cero, el ex presidente del Gobierno José María Aznar ha valorado la sentencia del Prestige, conocida la semana pasada, y que exonera a los tres acusados de lo ocurrido en la costa gallega. Aznar ha calificado el fallo de "muy esclarecedor". "Nosotros no hundimos el Prestige", ha dicho en alusión a su Gobierno. También ha resaltado que pese a que hubo cierta "tardanza" en la gestión de lo ocurrido, después "se hicieron las cosas bien". Como ejemplo ha puesto el dinero que recibió la zona, que fue el "mayor paquete de inversión" recibido por Galicia.

¿Dónde está la mediocridad de nuestro ex presidente, extensible a la clase política?

En su falta de cultura, en su falta de dominio de los tercios, en su incapacidad de rematar la faena con donaire.

Nuestros políticos son "por herencia" en la mayoría -inmensa- de los casos. Los que terminaron sus estudios se lanzaron enseguida a ocupar puestos en la Administración. Otros, se lanzaron a ocupar puestos en el partido sin haber concluido aún sus estudios. Y también, sin ningún tipo de formación especializada o superior.

Como consecuencia de esta mediocridad, las élites van llenando sus puestos y reemplazando a sus jubilados "por mediocres" que crecen y pululan por las camadas de la misma organización.

Pocos políticos en España merecen ser destacados por otra labor distinta "al cargo" en el que se encumbraron. ¿Especialistas en algo? ¿En historia de España? ¿En relaciones internacionales? ¿En algún país? No, son especialistas en el cargo que les encumbró.

Aznar debió enfocar su entrevista en un dato incuestionable: los hechos probados; estos hechos, probados ante el juez, demuestran que el gobierno actuó correctamente. Destaco "los hechos probados" puesto que remitir la actuación del gobierno a una sentencia judicial (además cabe recurso) denota dos cosas.

La primera, que nuestro ex presidente utiliza un argumento de autoridad (el juzgado) para justificar la actuación del Gobierno de España y de la Xunta de Galicia.

La segunda, una mala valoración (después de uan vida entera dedicada a hablar en público) de los argumentos para elaborar un discurso.

Con el primer error, el ex presidente equipara su propio rango y el la jerarquía que en Galicia hubo de actuar aquellos días de aciago y furia, equipara aquella autoridad a la de un juez en primer instancia.

La segunda, el ex presidente del gobierno obvia la buena actuación de políticos y profesionales -los hechos probados- y fundamenta su discurso en una sentencia recurrible, además.

En resumen, el discurso es el correcto; Aznar está en el caballo ganador (la ideología conservadora-liberal) pero es incapaz de expresar en público razonamientos completos aún cuando los tiene delante.

Resumen en Libertad Digital. Entrevista a Aznar en Onda Cero.

¿Quedan razones para soñar?

Francia tiembla ante la perspectiva de perder el ticket para el Mundial de Brasil. La derrota por 2-0 frente a Ucrania ha dejado al equipo de Francia tocado, y los analistas ven muy frágil la posibilidad de remontar dos goles a Ucrania.

Para empezar, Ucrania es la segunda selección que menos goles ha recibido (4) después de España (3). Los galos necesitan como mínimo 3 goles.

El juego desplegado por los galos en Kíev no invita al optimismo: tuvieron 60% de posesión, pero concedieron los mejores remates a los rivales. Tras encajar el segundo gol, los franceses parecían haberse lanzado al asedio, pero fue un espejismo.

Las sombras del Francia-Bulgaria de hace 20 años empañan, a veces, la reflexión. Y en Francia renació el pesimismo ambiental por el deporte del fútbol.

Ucrania, por su parte, jugará en París sin dos de sus defensas titulares, Kucher, por expulsión, y Fedetsky por acumulación de tarjetas. Y, sabiendo, que con un solo gol en el partido de vuelta en el Stade de Francia, le pueden poner casi imposible la clasificación al equipo galo.

Sin embargo, Francia no presenta sus mejores credenciales. Didier Deschamps, quien como jugador y entrenador conoce todos los trofeos, se encuentra a día de hoy con 7 victorias y 6 derrotas con 4 empates como seleccionador. Son datos nefastos en un entrenador de Francia. Deschamps jugó aquella nefasta noche de hace veinte años, cuando Bulgaria, en los últimos segundos, quitó de las manos el billete para el Mundial de Estados Unidos.

Deschamps, además, en Kiev no acertó en sus decisiones estratégicas. Los hombres fuertes de su equipo no dieron la talla. Abidal (34 años), Evra (32) y Ribéry (30) no suplieron las carencias de las nuevas estrellas como Pogba (20 años). La prensa pone la mira en un jugador, Ribéry, balón de oro, pero incapaz de arrastrar al equipo en momentos difíciles. Benzema o Nasry no dieron señal.

Queda el público. En el Stade de France, será la afición quien lleve al equipo a conseguir tres goles -por ninguno de los ucranios-. Brasil está lejos, pero no imposible.

Hay más. Francia tuvo 60% de posesión, y ocasiones "no vinimos a empatar" declaró Deschamps tras el partido. Queda el partido de vuelta "y aún tenemos oportunidades" sentención Didier Deschamps. Quien se juega más que el puesto en el envite.

Francia - Bulgaria. Resumen de siete minutos, en francés, pero se entiende, primero la solemnidad de los himnos. El inicio del juego, y la suelta de la "gallinácea" con risas entre el público, y aplausos del árbitro. Se verá la durísima entrada -no sancionada- que precede al gol de Cantona 1-0. Luego, el empate; y, en la jugada final, el desastre del equipo de Francia, incapaz de parar la subida del balón de Bulgaria. Ginola fue la víctima, por lanzar un centro, a falta de 15 segundos, donde no había nadie. Quince segundos que transformaron la alegría del estadio en una situación de incredulidad primero, y luego de decepción, profunda decepción. 

YouTube

Siete minutos, gloria para Bulgaria, el infierno para Francia.

70 segundos gol de Kostadinov 1-2

Los filos de la palabra recortar. Madrid, fin de la huelga de basuras

Justo cuando llega el invierno, y el frío corta el aire con las primeras nevadas en Madrid y la sierra, la capital amanece con la "huelga de limpieza" desconvocada, el 16 de noviembre. 12 días sin recoger basura en Madrid.

Las partes implicadas, sindicatos y patronal, consideran que han alcanzado un buen acuerdo. Por el camino, días y días de huelga salvaje -sin servicios mínimos- y contenedores que han rebosado de basura desde hace muchos días. Daños materiales. Detenidos. Y enfado de la ciudadanía.

Las calles están intransitables. El hedor trasciende, y en algunos edificios y locales, el pestífero ambiente se hace sólido en la nariz de madrileños y visitantes.

Los corresponsales extranjeros de Alemania, Francia, Rusia, Gran Bretaña o Estados Unidos han trasladado la noticia de la huelga y las sensaciones que causa. 

El prestigio de Madrid ha quedado dañado. La alcaldesa, Botella, sale tocada. Y la marca España, que tanto trataba de recuperar el gobierno de Rajoy para superar la peste de los años de Zapatero, también ha sufrido recortes en su prestigio.

"Parece Nápoles" escribía la prensa alemana para informar de la situación.

El meollo del acuerdo para la empresa consistía en reducir costes. Las toneladas de basura habían caído de manera considerable durante la crisis -por la caída brutal del consumo- y lo mismo el trabajo de los basureros. Y los ingresos. 

En España, el remedio que se aplica desde hace décadas consiste en recortar plantillas, mandar al paro a los empleados. Y esto decidió la empresa contratista del servicio. 1.200 despidos para sobrevivir.

Los sindicatos declararon la guerra a la empresa y se lanzaron a una huelga brutal contra los recortes, sin servicios mínimos.

Tras doce días de huelga, y pese a la huida (salvaje, afirmaron algunos diarios) de Comisiones Obreras de la mesa de negociación (15 de noviembre) cuando el acuerdo estaba a punto -a las pocas horas volvieron sin dar más explicaciones, se firmó un acuerdo con importantes recortes.

El punto central del acuerdo:  Toda la plantilla tendrá que someterse a un ERTE de 45 días por año trabajado y congelación salarial hasta 2017. Otros aspectos como bajas incentivadas con indemnización o modificación de turnos de vacaciones, quedan a voluntad de la empresa. Recorte de empleo, y de sueldos.

Sindicatos minoritarios rechazan el acuerdo y afirman que la empresa se ha salido con la suya: recortes de plantilla y de salario.

Ugt y CcOo sostienen que es el mejor acuerdo posible, y someterán a votación el fin de la huelga.

El remedio resulta incomprensible para sindicatos alemanes, por ejemplo. Si comparamos cómo actúan en idéntica situación en otros países.

El remedio, por ejemplo, que aplicó Alemania en 2005 y 2006 y 2007 contra la crisis fue reducir salarios en proporción a los ingresos de las empresas. 

Si los ingresos caían un 20% en la empresa, los costes deben reducirse otro tanto. Hay mecanismos cuasi-automáticos para conseguir esto, en Alemania, y Estados Unidos.

Si los ingresos caen un 40% los costes se recortan otro tanto. Lo mismo que son automáticas las subidas cuando los beneficios se incrementan.

Este ajuste automático es inédito en España.

Es de sentido común. En algunos países. En algunos sindicatos. En España oímos: "me da igual si la empresa tiene que vender los autobuses para pagar a los conductores." Y la empresa vendió los autobuses, y luego, cuando pasó la crisis, el empresario prefirió contratar un chófer rumano, búlgaro o polaco.

5 millones de desempleados. Jóvenes que emigran. Provincias con paro que supera durante décadas el 40% de la población activa... son datos impensables en otros países, en pleno siglo XXI.

Alguien ha convencido a los españoles de que deben aceptar y tragar esta situación... sin solución. Y los españoles lo aceptan, lo creen y recortan aspiraciones, y sobre todo sus esfuerzos, para salir de esta situación, o dejar un futuro despejado para sus hijos. 

Viejos tiempos, tiempos nuevos.