¿Cómo está Madrid? Por un barrio la confusión planea y por el otro, la firmeza. Y ambas pueden cambiar de barrio.
Mis colegas guiris preguntan y solo quieren un análisis frío.
Este es, en la hora actual, el estado mental dentro del socialismo: confusión. Todo iba según lo previsto, más o menos, y, sin embargo, todo se ha venido abajo: "Zapatero entró por Atocha y sale por Barajas" es la frase resumen con la que se queda un colega alemán.
Andaba Zapatero y su ministro Rubalcaba que si me siento, que si la mesa, que si me pongo de pie, que si me vuelvo a sentar... y una semana después de volar el aparcamiento de la T4 y encontrarse con sus dos primeros asesinados como presidente del Gobierno -dato que ha impactado en el estado emocional de José Luis Rodríguez Zapatero- el presidente sigue con la faz descompuesta. ¡Nunca podrá aspirar al Nobel de la Paz! resume un colega francés... "Acaso haya terminado su carrera política" dice un colega irlandés.
Y en este estado de confusión ha salido a la palestra el que fuera ministro de Defensa y rival de Rodríguez Zapatero a la secretaría general del PSOE, José Bono, con una declaración que ha sentado como una puñalada: "José Luis es una buena persona que actúa de buena fe". Bono es el rival de Zapatero, es su enemigo, quiere su puesto, y busca con palabras amables un buen sitio por si llega su hora. "En mi país", me dice Dmitri, el moscovita, "el político se apodera del poder, se lo quita a otro".
Y en las horas de Rajoy, por otro lado, hay tensa espera. Por ahora ha conseguido atar en corto a quienes le pedían una intervención inmediata a la cabeza de las manifestaciones-Zaplana y Fraga- y en lugar de buscar el calor de la calle, ha concedido una entrevista larga a un diario lejano, El Periódico de Catalunya.
Llegan dos semanas muy complejas y Rajoy sabe que tiene que guardarse, como Zapatero, de los que están más cerca, en primer lugar.
Para esta semana no se descarta la "aparición" de nuevas pruebas que vinculen a algún etarra con los atentados del 11 de marzo y, más grave aún -mayor tensión si cabe- que se ponga en circulación en forma de rumor la sospecha de que Zapatero estaba al corriente de esta conexión... porque los etarras le habían "confesado" esta implicación en el 11-M durante "la negociación".
Si Bono se ha acercado lo suficiente con sus declaraciones a la personalidad de Rodríguez Zapatero para despojarle, con buenas palabras, de las cualidades mínimas de un político ("José Luis es una buena persona que obra de buena fe" -¡es que hay algún político tontaina? se pregunta el pueblo-)... el círculo de acero cromado de Rajoy teme la aparición de un "Bono" en las filas populares: en lugar de buenas palabras, pegaría un buen "meneo," un buen "zarandeo" a Rajoy, para demostrar que tampoco está preparado, y esa sospecha mencionada en el párrafo anterior cargada sobre las espaldas de Zapatero -¡el presidente lo sabía!- puede ser el aguijón que le quieran lanzar a Rajoy para obligarle a salir a la calle y tomar el poder al asalto.
Por esto hablamos de confusión y firmeza al principio. Rodríguez Zapatero está confuso y busca firmeza. Mariano Rajoy pisa ahora terreno firme y teme la confusión.
4.1.07
Feliz banda ancha
Terminamos el año 2006 con un ferviente deseo de felicidad. Y este es la primera entrada del año, así que volvemos por do solíamos... felicidad para todos.
Mañana volveremos con una nueva entrada... sobre las impresiones que nos piden de Madrid desde el extranjero, y las presiones que resiste ¡muy lúcidamente! el candidato Rajoy de quienes le quieren empujar hacia una oposición combativa: Zaplana y Fraga le quieren en la calle encabezando manifas y cosas así. Rajoy -nos cuentan desde el Partido Popular- ha ordenado con mucha templanza, claridad y muy pocas palabras que todos estén detrás de su persona especialmente en estos días.
A quienes preguntan desde el extranjero les contesto que Zapatero tiene previsto mover banquillo si la firmeza del Partido Popular cala en la calle. El presidente Rodríguez Zapatero está a la defensiva, y necesita hacer una contra rápida -como en el fútbol- cada vez que Mariano Rajoy hace jugada con remate (con llegada al corazón de los ciudadanos) como por ejemplo con una visita a la T4 y a los familiares de los desaparecidos de Rajoy... pues Zapatero organiza rápidamente otra visita a los familiares -esta vez para dar el pésame, pues fue hallado el cadáver de Carlos Alonso el ciudadano ecuatoriano desaparecido-. El presidente está agazapado y a la espera de acontecimientos.
Por nuestros lares... pues penas para los agricultores... y para los rentistas... la caída de los pagos de la PAC ha sido dura y en varios pueblos donde he podido consultar los agricultores no están dispuestos a soportar que el peso de la PAC caiga sólo sobre sus hombros: si la PAC da menos por las tierras, los agricultores dicen que ellos también tienen que dar menos cada año por unas rentas ya muy caras.
Por lo demás, banda ancha de felicidad y de velocidad... llega un año nuevo cargado de esperanzas y desde aquí no vamos a chafar la ilusión... lo dicho, mañana, más.
Mañana volveremos con una nueva entrada... sobre las impresiones que nos piden de Madrid desde el extranjero, y las presiones que resiste ¡muy lúcidamente! el candidato Rajoy de quienes le quieren empujar hacia una oposición combativa: Zaplana y Fraga le quieren en la calle encabezando manifas y cosas así. Rajoy -nos cuentan desde el Partido Popular- ha ordenado con mucha templanza, claridad y muy pocas palabras que todos estén detrás de su persona especialmente en estos días.
A quienes preguntan desde el extranjero les contesto que Zapatero tiene previsto mover banquillo si la firmeza del Partido Popular cala en la calle. El presidente Rodríguez Zapatero está a la defensiva, y necesita hacer una contra rápida -como en el fútbol- cada vez que Mariano Rajoy hace jugada con remate (con llegada al corazón de los ciudadanos) como por ejemplo con una visita a la T4 y a los familiares de los desaparecidos de Rajoy... pues Zapatero organiza rápidamente otra visita a los familiares -esta vez para dar el pésame, pues fue hallado el cadáver de Carlos Alonso el ciudadano ecuatoriano desaparecido-. El presidente está agazapado y a la espera de acontecimientos.
Por nuestros lares... pues penas para los agricultores... y para los rentistas... la caída de los pagos de la PAC ha sido dura y en varios pueblos donde he podido consultar los agricultores no están dispuestos a soportar que el peso de la PAC caiga sólo sobre sus hombros: si la PAC da menos por las tierras, los agricultores dicen que ellos también tienen que dar menos cada año por unas rentas ya muy caras.
Por lo demás, banda ancha de felicidad y de velocidad... llega un año nuevo cargado de esperanzas y desde aquí no vamos a chafar la ilusión... lo dicho, mañana, más.
28.12.06
Llega la banda ancha: ¡agárrense!
Llega la banda ancha, el internet de alta velocidad ¿la caraba, señores?
Veremos... veremos qué velocidad real llega para navegar por estas tierras de Castilla. ¿Qué son cuántos megas? ¿? Veremos... señoras y señores... ¡veremos!
Sabemos que las antenas corresponden a Segovia 25 y Segovia 19 y también, que algún pueblo de más allá conecta con Burgos 12. Estas son algunas de nuestras averiguaciones sobre la compañía (iberbanda) y los postes que prestan el servicio. Seguiremos informando... pero algún aparato nos resultará conocido como "mediatrix" a partir de ahora.
Que haya suerte, y ¡a quien Dios se la dé, San Pedro se la bendida!
Aprovechamos para felicitar las Navidades y el Año Nuevo, por si alguno no lo ha visto por otras páginas.
Que aquí nos gusta la Navidad con su Nacimiento... ¡señores..! ¡señoras..! que a este ritmo nos van a atacar luego las procesiones de Semana Santa y después ¡incluso las vacaciones de estas fechas..!
Lo dicho... Felicidad para el año, y... suerte ¡con la conexión!. ;-)
Veremos... veremos qué velocidad real llega para navegar por estas tierras de Castilla. ¿Qué son cuántos megas? ¿? Veremos... señoras y señores... ¡veremos!
Sabemos que las antenas corresponden a Segovia 25 y Segovia 19 y también, que algún pueblo de más allá conecta con Burgos 12. Estas son algunas de nuestras averiguaciones sobre la compañía (iberbanda) y los postes que prestan el servicio. Seguiremos informando... pero algún aparato nos resultará conocido como "mediatrix" a partir de ahora.
Que haya suerte, y ¡a quien Dios se la dé, San Pedro se la bendida!
Aprovechamos para felicitar las Navidades y el Año Nuevo, por si alguno no lo ha visto por otras páginas.
Que aquí nos gusta la Navidad con su Nacimiento... ¡señores..! ¡señoras..! que a este ritmo nos van a atacar luego las procesiones de Semana Santa y después ¡incluso las vacaciones de estas fechas..!
Lo dicho... Felicidad para el año, y... suerte ¡con la conexión!. ;-)
21.12.06
Todos agarrados al sillón
Esta semana viene ajetreada en Madrid: se ha hablado de vientos de adelanto electoral en algún periódico; han hecho sonar sus alarmas los terroristas; han quedado miles de viajeros emigrantes -niños y bebés incluidos- en tierra ... y nuestros políticos se han presentado en público mayormente agarrados a los sillones del poder.
La Ilma. Sra. Ministra de Fomento ni se ha dignado acercarse no ya al aeropuerto, sino al menos a alguna asociación de consumidores, asociación de emigrantes, acercarse a alguien, contactar físicamente con algún afectado... ¡No! Siempre ha aparecido -y curiosamente sus colaboradores también- sentada y hablando desde un edificio oficial. Curioso ¿no?.
El Ilmo. Sr. Ministro del Interior ídem de lo mismo. A este Ilmo. le tiemblan las piernas, tanto por parte de la jugada que le hagan los terroristas, como, por otro lado, y como Ilmo. de la cosa no puede olvidar, por los recordatorios que le manda su colega el Ilmo Ministro de Francia (la última, el informe remitido a su despacho parisino: dos gendarmes encañonados y un grupo de terroristas al acecho en el sur Francia). Estos dos Ilmos se miran de reojo, y el Ilmo español, como decíamos, atiende sentado tras una mesa, y agarrado a los micrófonos, para convencer a los periodistas -precisamente los que menos convencidos deben estar y más atentos a obtener respuesta a todas las preguntas-. Curioso ¿no?
Queda el mero Ilmo, el mero-mero, el jefe del clan, el Sr. Presidente, nuestra Excelencia. Aquí tenemos una incógnita: ¿cómo reacciona nuestra Excelencia? Es posible que Rajoy 'raje' después de la "entrevista chapuza" o "entrevista trampa" que han preparado los comunicólogos de Moncloa. ¿Cómo responderá nuestra Excelencia, en pie de igualdad, o sentado detrás de la dignidad de una mesa de despacho? Esta es una de las dudas que a día de hoy no han resuelto los expertos comunicólogos en los madriles, cuando el frío tiene el ánimo de nuestros próceres/primates algo encogido.
*Primate (del Diccionario RAE): 2. m. Personaje distinguido, prócer. U. m. en pl.
La Ilma. Sra. Ministra de Fomento ni se ha dignado acercarse no ya al aeropuerto, sino al menos a alguna asociación de consumidores, asociación de emigrantes, acercarse a alguien, contactar físicamente con algún afectado... ¡No! Siempre ha aparecido -y curiosamente sus colaboradores también- sentada y hablando desde un edificio oficial. Curioso ¿no?.
El Ilmo. Sr. Ministro del Interior ídem de lo mismo. A este Ilmo. le tiemblan las piernas, tanto por parte de la jugada que le hagan los terroristas, como, por otro lado, y como Ilmo. de la cosa no puede olvidar, por los recordatorios que le manda su colega el Ilmo Ministro de Francia (la última, el informe remitido a su despacho parisino: dos gendarmes encañonados y un grupo de terroristas al acecho en el sur Francia). Estos dos Ilmos se miran de reojo, y el Ilmo español, como decíamos, atiende sentado tras una mesa, y agarrado a los micrófonos, para convencer a los periodistas -precisamente los que menos convencidos deben estar y más atentos a obtener respuesta a todas las preguntas-. Curioso ¿no?
Queda el mero Ilmo, el mero-mero, el jefe del clan, el Sr. Presidente, nuestra Excelencia. Aquí tenemos una incógnita: ¿cómo reacciona nuestra Excelencia? Es posible que Rajoy 'raje' después de la "entrevista chapuza" o "entrevista trampa" que han preparado los comunicólogos de Moncloa. ¿Cómo responderá nuestra Excelencia, en pie de igualdad, o sentado detrás de la dignidad de una mesa de despacho? Esta es una de las dudas que a día de hoy no han resuelto los expertos comunicólogos en los madriles, cuando el frío tiene el ánimo de nuestros próceres/primates algo encogido.
*Primate (del Diccionario RAE): 2. m. Personaje distinguido, prócer. U. m. en pl.
14.12.06
Llega la memoria histórica
Finalmente llega la ley de Recuperación de la Memoria Histórica.
15-XII-06
Esperemos que esta ley no olvide una serie de episodios que agravaron el sufrimiento de la población y obligaron a muchos a alistarse sin posibilidad de escapatoria entre las tropas de Franco.
Por ejemplo, no podemos olvidar que todo el frente norte fue entregado a Franco en Santoña sin disparar un solo tiro: los nacionalistas vascos del PNV prefirieron rendirse y pasarse a las filas de Franco antes que defender la República.
Estas fueron algunas de las consecuencias de su rendición:
.- La recluta obligatoria para el ejército de la República cayó de manera brutal en toda Castilla y otras regiones de España: los periódicos daban la noticia de la rendición y, por consiguiente, de la inutilidad de resistirse al avance de las tropas de Franco.
.- La rendición produjo un aumento notable de armas y pertrechos para el ejército franquista, y gratis: la caída -la entrega intacta- de toda la zona norte supuso un refuerzo directo de material bélico para el ejército de Franco en detrimento del ejército republicano, por cuanto armas y pertrechos pasaron directamente a manos de Franco.
.- La rendición causó un encarecimiento notable del precio de los suministros de material bélico y no militar para el ejército de la república -exactamente el efecto contrario al que produjo en el ejército de Franco-. El ejército de la república no solo perdió suministros -que tuvo que reponer- sino que para aprovisionarse el ejército republicano quedó en una posisición de inferioridad en el mercado mundial de armas.
.- La rendición supuso que las fábricas del País Vasco continuasen su trabajo sin parar en favor del ejército de Franco.
.- La rendición supuso un aumento importante del número de muertos y heridos del menguado ejército del norte; el aumento del número de refugiados y desplazados, en su inmensa mayoría socialistas, anarquistas y demócratas y solo algún nacionalista aislado en todo el frente del norte.
Esperemos que la ley incluya estas injusticias, el inmenso dolor que causaron, y que sirva de reconocimiento para quienes lucharon por la libertad.
En los próximos días añadiremos algún comentario adicional sobre la memoria histórica.
15-XII-06
Esperemos que esta ley no olvide una serie de episodios que agravaron el sufrimiento de la población y obligaron a muchos a alistarse sin posibilidad de escapatoria entre las tropas de Franco.
Por ejemplo, no podemos olvidar que todo el frente norte fue entregado a Franco en Santoña sin disparar un solo tiro: los nacionalistas vascos del PNV prefirieron rendirse y pasarse a las filas de Franco antes que defender la República.
Estas fueron algunas de las consecuencias de su rendición:
.- La recluta obligatoria para el ejército de la República cayó de manera brutal en toda Castilla y otras regiones de España: los periódicos daban la noticia de la rendición y, por consiguiente, de la inutilidad de resistirse al avance de las tropas de Franco.
.- La rendición produjo un aumento notable de armas y pertrechos para el ejército franquista, y gratis: la caída -la entrega intacta- de toda la zona norte supuso un refuerzo directo de material bélico para el ejército de Franco en detrimento del ejército republicano, por cuanto armas y pertrechos pasaron directamente a manos de Franco.
.- La rendición causó un encarecimiento notable del precio de los suministros de material bélico y no militar para el ejército de la república -exactamente el efecto contrario al que produjo en el ejército de Franco-. El ejército de la república no solo perdió suministros -que tuvo que reponer- sino que para aprovisionarse el ejército republicano quedó en una posisición de inferioridad en el mercado mundial de armas.
.- La rendición supuso que las fábricas del País Vasco continuasen su trabajo sin parar en favor del ejército de Franco.
.- La rendición supuso un aumento importante del número de muertos y heridos del menguado ejército del norte; el aumento del número de refugiados y desplazados, en su inmensa mayoría socialistas, anarquistas y demócratas y solo algún nacionalista aislado en todo el frente del norte.
Esperemos que la ley incluya estas injusticias, el inmenso dolor que causaron, y que sirva de reconocimiento para quienes lucharon por la libertad.
En los próximos días añadiremos algún comentario adicional sobre la memoria histórica.
De la psique hispana
Estos días el periódico El Mundo nos ha hecho revivir en parte los aciagos días que median entre el gran atentado del 11 de marzo y las elecciones del 14. En aquellas horas, especialmente el viernes y el sábado previos a la votación, según este periódico, una serie de personajes se mueven más o menos en la sombra (y cita a Barrionuevo y Corcuera que visitan al general Galindo en la cárcel; Vera y Rodríguez Ibarra en Extremadura; Zapatero, Rubalcaba y los máximos responsables de comunicación en Gobelas -sede del PSOE) y, según El Mundo, el fin no es otro que utilizar en provecho del Partido Socialista los terribles atentados.
Actualmente el llamado "proceso de paz" está sometido a respiración asistida -según parece- y tal y como anuncian ciertas informaciones, en breve el dedo acusador buscará un culpable, quien no haya apoyado al Gobierno en este "andar hacia la paz".
Adelantándose a este dedo acusador El Mundo ha sacado un artículo periodístico -basado en fechas y datos- en el que señala qué partido utilizó el terrorismo para sus propios fines durante las negras horas de marzo.
¿Cómo parar este torpedo lanzado por el periódico de Pedro J. a la línea de flotación de las anunciadas excusas/acusaciones de Rodríguez Zapatero?
Rodríguez Ibarra -por su parte- ha tenido la genial idea "me hago el señorito" y los demás han aplaudido con las orejas... esta ha sido su actuación:
El martes dice que llama y que se presenta en Madrid en casa del Fiscal General del Estado ¡señores! ¡é fihcá enerá! y pide denuncia y pide protección porque le hacen acusaciones muy graves, a él, que siempre ha sido un hombre honrado.
Y el señorito sale ese mismo día a todo trapo y haciendo mucho ruido en radios, televisiones y prensa, por tierra, mar y aire, a decir que ¡no señó! ¡no! ¡y no! Que ellos nunca hicieron una cosa así, que son malas calumnias, que si tal y que si cual... Y todo parece que vuelve a la normalidad...
¿Cuánto tiempo hace que no se ha visto una cosa así? ¿Este papel de señorito ultrajado que va corriendo a Madrid a poner una denuncia?
-Al fihcá enerá, ¡oigan! ¡Al fihcá enerá!
Comentando el episodio con un grupo de periodistas extranjeros, estos me decían que en sus países el mismísimo fiscal general del estado habría tenido problemas muy graves por avenirse a esa práctica del favoritismo, del enchufismo, del amiguismo -¿quién tiene derecho a tener cita y hora en ¡Madrid! cuando lo pide?-.
Problemas para el fiscal general que, además, se habrían visto aumentados por meterse en un fregado de declaraciones y ¡ni siquiera abrir un expediente! ¡ni poner una denuncia! El Fiscal General del Estado se enviste de su autoridad y sale a escena a dar el papel ¿¿¿???
Cae el telón... pero, no corramos un tupido velo. Llegará un día en que el papel del señorito no tendrá cabida en la psique española y, muy probablemente, gracias a internet, charlotadas como la del Sr. Ibarra junto con el Sr. Fiscal General exigirán quedar sustanciadas en hechos, en actuaciones judiciales, no en palabrería, no en superchería política.
Actualmente el llamado "proceso de paz" está sometido a respiración asistida -según parece- y tal y como anuncian ciertas informaciones, en breve el dedo acusador buscará un culpable, quien no haya apoyado al Gobierno en este "andar hacia la paz".
Adelantándose a este dedo acusador El Mundo ha sacado un artículo periodístico -basado en fechas y datos- en el que señala qué partido utilizó el terrorismo para sus propios fines durante las negras horas de marzo.
¿Cómo parar este torpedo lanzado por el periódico de Pedro J. a la línea de flotación de las anunciadas excusas/acusaciones de Rodríguez Zapatero?
Rodríguez Ibarra -por su parte- ha tenido la genial idea "me hago el señorito" y los demás han aplaudido con las orejas... esta ha sido su actuación:
El martes dice que llama y que se presenta en Madrid en casa del Fiscal General del Estado ¡señores! ¡é fihcá enerá! y pide denuncia y pide protección porque le hacen acusaciones muy graves, a él, que siempre ha sido un hombre honrado.
Y el señorito sale ese mismo día a todo trapo y haciendo mucho ruido en radios, televisiones y prensa, por tierra, mar y aire, a decir que ¡no señó! ¡no! ¡y no! Que ellos nunca hicieron una cosa así, que son malas calumnias, que si tal y que si cual... Y todo parece que vuelve a la normalidad...
¿Cuánto tiempo hace que no se ha visto una cosa así? ¿Este papel de señorito ultrajado que va corriendo a Madrid a poner una denuncia?
-Al fihcá enerá, ¡oigan! ¡Al fihcá enerá!
Comentando el episodio con un grupo de periodistas extranjeros, estos me decían que en sus países el mismísimo fiscal general del estado habría tenido problemas muy graves por avenirse a esa práctica del favoritismo, del enchufismo, del amiguismo -¿quién tiene derecho a tener cita y hora en ¡Madrid! cuando lo pide?-.
Problemas para el fiscal general que, además, se habrían visto aumentados por meterse en un fregado de declaraciones y ¡ni siquiera abrir un expediente! ¡ni poner una denuncia! El Fiscal General del Estado se enviste de su autoridad y sale a escena a dar el papel ¿¿¿???
Cae el telón... pero, no corramos un tupido velo. Llegará un día en que el papel del señorito no tendrá cabida en la psique española y, muy probablemente, gracias a internet, charlotadas como la del Sr. Ibarra junto con el Sr. Fiscal General exigirán quedar sustanciadas en hechos, en actuaciones judiciales, no en palabrería, no en superchería política.
13.12.06
Sobre dinosaurios y el sóviet
Estamos en tiempo de cambio... termina de marcharse un tiranosaurio como Pinochet, y hay una cierta expectación en cuanto a la fecha final del tirano del Caribe, Castro.
Hoy salía de la agencia con dos colegas de América, para dejarnos caer por la Puerta del Sol por motivos navideños, cuando nos hemos topado con una pequeña manifestación en señal de alegría por la muerte del dictador chileno.
Junto a la boca de metro donde se sientan las loteras, un joven manifestante nos ha abordado, -quizá atraído por el acento de mis amigos- y les ha ofrecido un pasquín.
Ambos, argentino y cubano, amablemente han declinado la oferta. Luego me han comentado que el pin con estrella roja les ha dado algo de miedo, a pesar de que, como les hice notar, el joven manifestante no tenía 25 años..
Tañe un clamor por Pinochet, no tardará en tañer, dice la medicina, por Castro... pero, parece que otros ocuparán su lugar: ¿Venezuela? ¿Bolivia? ¿Nicaragua? ¿Ecuador? ¿Perú? ¿Vuelve el sóviet a América Latina?
17.11.06
Conferencia de Zapatero... un futurible
El presidente del gobierno español, JLR Zapatero, ha pedido a los mandatarios europeos, el francés, J.Chirac, y el italiano, R. Prodi, que se apunten a la iniciativa de paz recién sacada de la cocina de Exteriores con el objetivo de que israelíes y palestinos busquen el fin a varias décadas de enfrentamiento.
Tanto Chirac como Prodi han declinado ponerse a la cabeza de esta iniciativa, y prefieren aplazar su respuesta.
Por su parte, desde Israel han rechazado la propuesta de JLR Zapatero alegando su comportamiento "no neutral" en los últimos meses.
Queda para JLR Zapatero una opción bien clara: reelaborar los fundamentos y las proyecciones de esta iniciativa de paz, de modo que las partes en conflicto -israelíes y palestinos- pudieran, en algún momento futuro, acudir a esta "posible" conferencia para dirimir alguno de sus muchos litigios.
Además de este consejo sobre la falta de neutralidad que le han recordado desde el Gobierno de Israel, desde aquí le dedicamos un par de observaciones a nuestro presidente.
La primera es que cuente con el apoyo de otros partidos a través del Parlamento, de este modo, presentarían su proyecto -bajo la égida de Chirac o Prodi- al Parlamento palestino y al Parlamento de Israel.
Estos Parlamentos acogerían la iniciativa con mayor o menor agrado, pero como disponen de un mayor margen de actuación dado que, por lo general, unos están a favor y otros en contra de lo que pase por la tribuna de debate parlamentario, pues la iniciativa del presidente JLR Zapatero habría encontrado un hueco en la agenda cameral de alguno de los grupos de cada uno de los Parlamentos.
El remate de la astucia de Zapatero habría estado en convencer a Rajoy para este proyecto, por lo que se verá en el párrafo final.
La segunda, es que el presidente Zapatero deberá rodearse de un numeroso acompañamiento de líderes para revitalizar su propuesta y poder llevar la iniciativa a israelíes y palestinos.
Zapatero, ante el frío de Chirac y el agua de Prodi, necesita el apoyo de algún peso pesado de Europa, y solo le quedan Tony Blair -quien le recordará la retirada de Iraq y le responderá 'va a ser que no'- y Angela Merkel.
Merkel puede ser la tabla de salvación -los alemanes tienen más simpatías por Israel que por Palestina (para equilibrar su foto propia foto de Zapatero con pañuelo palestino)-.
Habiendo logrado el apoyo de un grande europeo -si lo diera Merkel- JLR Zapatero solo necesitaría cuatro o cinco votos de países pequeños o medianos -Portugal, Holanda, Grecia...- para al fin, con una reforma de la iniciativa actual, poder plantear la misma a israelíes y palestinos.
En el párrafo final venimos a recordar que la Alianza de Civilizaciones se le ahoga a JLR Zapatero por falta de oxígeno... y necesita con urgencia aire fresco... esta iniciativa de paz daría a la Alianza una proyección temporal y un apoyo firme sobre la realidad muy positivo para bajar de las alturas y poner la Alianza de Civilizaciones con los pies en el suelo.
Para todo esto Zapatero necesita mano diplomática y mundología, es decir, peso internacional.
Tanto Chirac como Prodi han declinado ponerse a la cabeza de esta iniciativa, y prefieren aplazar su respuesta.
Por su parte, desde Israel han rechazado la propuesta de JLR Zapatero alegando su comportamiento "no neutral" en los últimos meses.
Queda para JLR Zapatero una opción bien clara: reelaborar los fundamentos y las proyecciones de esta iniciativa de paz, de modo que las partes en conflicto -israelíes y palestinos- pudieran, en algún momento futuro, acudir a esta "posible" conferencia para dirimir alguno de sus muchos litigios.
Además de este consejo sobre la falta de neutralidad que le han recordado desde el Gobierno de Israel, desde aquí le dedicamos un par de observaciones a nuestro presidente.
La primera es que cuente con el apoyo de otros partidos a través del Parlamento, de este modo, presentarían su proyecto -bajo la égida de Chirac o Prodi- al Parlamento palestino y al Parlamento de Israel.
Estos Parlamentos acogerían la iniciativa con mayor o menor agrado, pero como disponen de un mayor margen de actuación dado que, por lo general, unos están a favor y otros en contra de lo que pase por la tribuna de debate parlamentario, pues la iniciativa del presidente JLR Zapatero habría encontrado un hueco en la agenda cameral de alguno de los grupos de cada uno de los Parlamentos.
El remate de la astucia de Zapatero habría estado en convencer a Rajoy para este proyecto, por lo que se verá en el párrafo final.
La segunda, es que el presidente Zapatero deberá rodearse de un numeroso acompañamiento de líderes para revitalizar su propuesta y poder llevar la iniciativa a israelíes y palestinos.
Zapatero, ante el frío de Chirac y el agua de Prodi, necesita el apoyo de algún peso pesado de Europa, y solo le quedan Tony Blair -quien le recordará la retirada de Iraq y le responderá 'va a ser que no'- y Angela Merkel.
Merkel puede ser la tabla de salvación -los alemanes tienen más simpatías por Israel que por Palestina (para equilibrar su foto propia foto de Zapatero con pañuelo palestino)-.
Habiendo logrado el apoyo de un grande europeo -si lo diera Merkel- JLR Zapatero solo necesitaría cuatro o cinco votos de países pequeños o medianos -Portugal, Holanda, Grecia...- para al fin, con una reforma de la iniciativa actual, poder plantear la misma a israelíes y palestinos.
En el párrafo final venimos a recordar que la Alianza de Civilizaciones se le ahoga a JLR Zapatero por falta de oxígeno... y necesita con urgencia aire fresco... esta iniciativa de paz daría a la Alianza una proyección temporal y un apoyo firme sobre la realidad muy positivo para bajar de las alturas y poner la Alianza de Civilizaciones con los pies en el suelo.
Para todo esto Zapatero necesita mano diplomática y mundología, es decir, peso internacional.
El calentamiento global o k+glo
Pues no lo sabíamos, ahora resulta -¡y mira que precisamente ahora que me voy de vacaciones!- que estamos en mitad del ¡calentamiento global! que hasta el otoño deja de ser otoño y el invierno no sabemos cómo se va presentar y el verano... no vamos a seguir hablando.
Sin haber hecho nada por nuestra parte, desde los Estados Unidos de América, Al Gore, el hombre que dicen que inventó el internet, nos ha avisado: "el calentamiento global (k+glo en mensaje corto) va en serio".
En el Viejo Continente ha repetido el eco Tony Blair, el primer ministro del Reino Unido, y también nos lo ha dicho desde las brumas del norte y a su manera: "el calentamiento global -k+glo- nos afecta a todos".
Por último, Koffi Annan, el presidente del mundo, quiero decir, el Secretario General de los Reinos y Estados Unidos del Mundo Actual (R.E.U.M.A.) ha remachado: "el calentamento global -k+glo- está aquí".
Andamos aquí a pie de obra saboreando el veranillo de San Martín, y resulta que ahora no es tal, sino que es un producto recalentado -por culpa del desarrollo muy rápido de chinos e hindúes, y la mala cabeza de los países desarrollados- tnmos k+glo.
Hay que rebelarse ¡proletarios! No es justo ¡camaradas! No hay derecho ¡compañeros! Yo rechazo el contenido y el tono de sus mitines, señores candidatos. No solo rechazo porque me voy de vacaciones, sino porque me parece que ustedes han entrado en mitines, avizoran las elecciones, -sí, se han calentado- y quieren argumentos "de izquierda" pura y dura.
Argumentos indiscutiblemente de izquierda/progresista, pues bajar los impuestos ya no es una marca de diferencia entre izquierda y derecha, además, la izquierda-comunista les puede arrebatar el k+glo. ¿Quien quiere el k+glo?
Señor Gore y señor Blair ¡no nos asusten!
Digan enseguida que han descubierto una fuente de energía capaz de sustituir al petróleo; declaren jubilosamente que es una "energía limpia" que acabará con todos nuestros problemas y solucionará el problema energético.
Sabemos -que nos conocemos-, señores perillanes, que saldrá algo más cara que el petróleo, que seguiremos llegando a fin de mes con lo justo... pero dejen de asustarnos. Está bien que los ecologistas estén de moda, pero ¿qué es eso de asustar a todos los habitantes del planeta tierra diciendo que llega el k+glo?
Vale "raggamuffins" que quieran jorobar un poco a JLR Zapatero y su Alianza de Civilizaciones. Comprendo sus celos, tanta Alianza en Al Jazhira causa achares...
Pero no me parece "fair play" asustar a todo el mundo, a citano y a perengiano, utilizando el altavoz de los ecologistas para avisarnos de los efectos del k+glo. Digan que la ecología buena, la fetén, la que mola mazo es de izquierdas, y no "joroben" las vacaciones de los trabajadores.
¡Abajo el k+glo! ¡Viva mis vacaciones!
¡Humo! Gore&Blair.
Sin haber hecho nada por nuestra parte, desde los Estados Unidos de América, Al Gore, el hombre que dicen que inventó el internet, nos ha avisado: "el calentamiento global (k+glo en mensaje corto) va en serio".
En el Viejo Continente ha repetido el eco Tony Blair, el primer ministro del Reino Unido, y también nos lo ha dicho desde las brumas del norte y a su manera: "el calentamiento global -k+glo- nos afecta a todos".
Por último, Koffi Annan, el presidente del mundo, quiero decir, el Secretario General de los Reinos y Estados Unidos del Mundo Actual (R.E.U.M.A.) ha remachado: "el calentamento global -k+glo- está aquí".
Andamos aquí a pie de obra saboreando el veranillo de San Martín, y resulta que ahora no es tal, sino que es un producto recalentado -por culpa del desarrollo muy rápido de chinos e hindúes, y la mala cabeza de los países desarrollados- tnmos k+glo.
Hay que rebelarse ¡proletarios! No es justo ¡camaradas! No hay derecho ¡compañeros! Yo rechazo el contenido y el tono de sus mitines, señores candidatos. No solo rechazo porque me voy de vacaciones, sino porque me parece que ustedes han entrado en mitines, avizoran las elecciones, -sí, se han calentado- y quieren argumentos "de izquierda" pura y dura.
Argumentos indiscutiblemente de izquierda/progresista, pues bajar los impuestos ya no es una marca de diferencia entre izquierda y derecha, además, la izquierda-comunista les puede arrebatar el k+glo. ¿Quien quiere el k+glo?
Señor Gore y señor Blair ¡no nos asusten!
Digan enseguida que han descubierto una fuente de energía capaz de sustituir al petróleo; declaren jubilosamente que es una "energía limpia" que acabará con todos nuestros problemas y solucionará el problema energético.
Sabemos -que nos conocemos-, señores perillanes, que saldrá algo más cara que el petróleo, que seguiremos llegando a fin de mes con lo justo... pero dejen de asustarnos. Está bien que los ecologistas estén de moda, pero ¿qué es eso de asustar a todos los habitantes del planeta tierra diciendo que llega el k+glo?
Vale "raggamuffins" que quieran jorobar un poco a JLR Zapatero y su Alianza de Civilizaciones. Comprendo sus celos, tanta Alianza en Al Jazhira causa achares...
Pero no me parece "fair play" asustar a todo el mundo, a citano y a perengiano, utilizando el altavoz de los ecologistas para avisarnos de los efectos del k+glo. Digan que la ecología buena, la fetén, la que mola mazo es de izquierdas, y no "joroben" las vacaciones de los trabajadores.
¡Abajo el k+glo! ¡Viva mis vacaciones!
¡Humo! Gore&Blair.
13.11.06
Las palabras de Aznar... parabloga
ELPAIS.es Edición del martes, 7 de noviembre de 2006
Aznar califica de "justa" la condena a muerte contra Sadam Husein
ELPAIS.es/ EUROPA PRESS - Madrid / Medellín
El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha calificado hoy de "justa" la condena a muerte contra Sadam Husein por ordenar la muerte de 148 civiles chiíes de Dujail en 1982. En opinión de Aznar, cuyo gobierno respaldó la invasión de Irak en contra de la opinión de Naciones Unidas, el ex dictador iraquí tiene "suficientes culpas para pagarlas de esa manera". No obstante, el ex presidente ha aclarado, citado por las emisoras 'RCN' y 'Caracol Radio', que no es partidario de la pena de muerte.
Aznar califica de "justa" la condena a muerte contra Sadam Husein
ELPAIS.es/ EUROPA PRESS - Madrid / Medellín
El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha calificado hoy de "justa" la condena a muerte contra Sadam Husein por ordenar la muerte de 148 civiles chiíes de Dujail en 1982. En opinión de Aznar, cuyo gobierno respaldó la invasión de Irak en contra de la opinión de Naciones Unidas, el ex dictador iraquí tiene "suficientes culpas para pagarlas de esa manera". No obstante, el ex presidente ha aclarado, citado por las emisoras 'RCN' y 'Caracol Radio', que no es partidario de la pena de muerte.
12.11.06
Aznar, Bono, Ibarra y su relación con la muerte.
AZNAR, JOSÉ Mª; BONO, JOSÉ; IBARRA, JUAN CARLOS R
SOBRE LA PENA DE MUERTE
Entrevista a José María Aznar en El Tiempo de Colombia
-texto completo al final del artículo-
¿Está de acuerdo con la condena a la horca de Saddam Hussein?
Es una decisión del tribunal de Irak y mantenerla o no es competencia de la justicia iraquí. Nadie duda de que Saddam Hussein es culpable de gravísimos crímenes, pero personalmente yo soy contrario a la pena de muerte.
(entrevista a José María Aznar -http://www.eltiempo.com/politica/2006-11-10/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3320287.html-)
DECLARACIONES EN TOLEDO
Bono lamenta que De Juana no se hubiera muerto en huelga de hambre 'antes de matar'
AGENCIAS TOLEDO.- El ex ministro de Defensa, José Bono, se ha pronunciado sobre la huelga de hambre que ha vuelto a iniciar el preso etarra José Ignacio de Juana Chaos, afirmando que "la pena es que no lo hubiera hecho antes de matar a 25 inocentes".
A preguntas de los medios, antes de presentar en Toledo el libro 'La luz ardida. Poesía Reunida, 1985-2006', el que fuera máximo responsable de Defensa afirmó que el hecho de que haya un proceso de negociación con ETA "no implica que tengamos que ver a los terroristas como gentes bondadosas ni arrepentidas, especialmente los que no se han arrepentido, como es el caso de este tal Juana Chaos, que amenaza con matarse en huelga de hambre, la pena es que no hubiera hecho antes de matar a 25 inocentes".
-.-.
EL PAÍS
Bono lamenta que De Juana Chaos no muriese de hambre antes de matar a 25 inocentes
El ex ministro de Defensa José Bono ha afirmado este jueves, refiriéndose a la decisión del etarra Jose Ignacio de Juana Chaos de retomar la huelga de hambre que mantuvo recientemente, que "ahora que amenaza con matarse en huelga de hambre, la pena es que no lo hubiese hecho antes de matar a 25 inocentes". Bono ha hecho estas declaraciones a preguntas de los periodistas sobre el proceso de paz, en Toledo, donde esta noche ha participado en la presentación de la obra poética completa del general de División de la Guardia Civil Juan Carlos Rodríguez Búrdalo.
IBARRA
Ibarra, sobre De Juana Chaos: 'Si fueran 900 suicidas estaríamos empatados'
Actualizado viernes 10/11/2006 15:14 (CET)
EFE CÁCERES.- El presidente extremeño, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ha manifestado, en relación con la huelga de hambre reemprendida por el etarra Jose Ignacio de Juana Chaos, que si hubiera "900 suicidas estaríamos empatados" con los 900 muertos "que hemos sido capaces de aguantar".
Rodríguez Ibarra hizo estas declaraciones durante la inauguración de las Jornadas de Presidentes y Directores Generales de las Cajas de Ahorro que la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA) celebra en Cáceres.
En su intervención, se dirigió al presidente de Navarra, Miguel Sanz, que asistía en calidad de presidente de la caja de ahorros de esta región, para pedirle tranquilidad "por los momentos que vivimos en España".
"Quiero pedirte -añadió-, querido Miguel, que si hemos sido capaces de aguantar 900 muertos, somos capaces de aguantar 901; y si fueran 900 suicidas, estaríamos empatados; así que tranquilo", concluyó.
Con estas palabras, Rodríguez Ibarra se refería a la huelga de hambre reemprendida por José Ignacio de Juana Chaos después de haberla detenido hace unas semanas porque el fiscal rebajó su petición de su pena para el etarra.
(sigue la entrevista completa de J. M. Aznar.)
Noviembre 9 de 2006
Ex presidente José María Aznar dice que no es partidario de aplicar pena de muerte a Sadam Hussein
El ex mandatario español afirmó que occidente no puede salir mal de Irak y que la expansión de la libertad y la democracia es la mejor política que conoce.
A los gobiernos que se metieron en la guerra en Irak les fue mal en sus elecciones: el Partido Popular en España, Blair en Inglaterra y Bush. ¿La guerra fue un error?
No. Primero yo no era candidato en el 2004. Mi partido iba a ganar con comodidad las elecciones pero se produjo el atentado del 11 de marzo y eso varió el curso de la historia de mi país. Pero el presidente Bush ganó la reelección, el primer ministro Blair, el Primer Ministro de Australia y el de Japón también ganaron cada uno su reelección. La alternancia es normal en las democracias. Los republicanos han controlado las dos cámaras durante 12 años y no estoy seguro que esto signifique un cambio de mayoría ideológica en Estados Unidos sino una coyuntura que los demócratas supieron aprovechar.
Pero la guerra sí jugó un papel central en las elecciones, la primera cabeza que rodó fue la del Secretario de Defensa de E.U....
Probablemente eso sea una cuestión acordada antes de las elecciones.
¿Es necesario replantear la política sobre Irak?
En Irak las cosas están complicadas. Pero ni E.U., ni los aliados, ni el mundo occidental se puede permitir salir mal de Irak. El asentamiento de una democracia estable, de un régimen democrático, que pueda servir como punto de referencia para otros países en el oriente medio, es una cuestión muy importante.
Al gobierno de E.U. habla de 'esparcir la democracia'. ¿Se puede importar y consolidar un sistema político de la noche a la mañana?
De la noche a la mañana no. Se puede hacer con un gran esfuerzo y perseverancia. Pero no conozco mejor política que la de expansión de la libertad y la democracia. Nunca ha habido más libertad y más democracia en el mundo que ahora, pero también, nunca han existido tantos riesgos como ahora. Por lo tanto, vivimos una mezcla de esperanza, oportunidades y de riesgos en los cuales es necesario tener una visión clara de las cosas.
¿Está de acuerdo con la condena a la horca de Saddam Hussein?
Es una decisión del tribunal de Irak y mantenerla o no es competencia de la justicia iraquí. Nadie duda de que Saddam Hussein es culpable de gravísimos crímenes, pero personalmente yo soy contrario a la pena de muerte.
¿Qué opina de la idea de llevar el tema de ETA a una instancia europea?
Es un disparate.
¿Por qué?
Eso es lo que siempre han querido los terroristas, internacionalizar esa cuestión. Se imagina a un país como Alemania, como Francia o el Reino Unido llevando al parlamento europeo sus problemas. No. Entonces, desde el punto de vista político el proceso de negociación con la banda terrorista ETA es una gran irresponsabilidad, que, sin duda, vamos a pagar.
Pero España ha apoyado la campaña de E.U, contra el terrorismo como una amenaza global...
El terrorismo en todos lados es igual. Otra cosa es que las justificaciones sean distintas. El terrorismo de la raíz islámica y su ideología, que hemos denominado islamofascismo, es una amenaza global.Hay que combatir eso: el terrorismo y su ideología. En segundo lugar, puede haber terrosimo de tipo local. Hemos soportado 40 años de terrorismo de ETA. ¿Cuál es la pretensión de ETA? El reconocimiento al derecho de libre determinación del País Vasco. Lo que ha hecho el gobierno de España actual, negociar un proceso de tregua y comprometersee en gran medida a reconocer ese derecho, me parece que es un error de una envergadura y dimensión histórica extraordinarias.
José Luis Rodríguez Z. dijo que no se puede negociar con violencia, ¿está de acuerdo?
No se debe negociar con terroristas. Los terroristas no pueden tener negociaciones políticas. No pueden recibir premios ni por que maten ni por que dejen de matar. A los terroristas hay que aplicarles el estado de derecho, la ley y derrotarlos. Un proceso político, como el que se ha abierto en España, en España hace unos años esperábamos la rendición de ETA ahora tememos la rendición del Estado, y eso es un paso atrás gigante.
Para los partidos de oposición y ONG de derechos humanos en el proceso de paz con los paramilitares las víctimas han sido olvidadas ¿Así se puede llegar a una paz verdadera?
Hay que estar siempre del lado de las victimas. En mi lucha contra el terrorismo, en mi condición de victima -por que he sufrido y sé lo que es el terror- sé lo que han sufrido las victimas. Estar al lado de ellas es una obligación moral, pero además las victimas son un gran referente moral por el que nos debemos guiar.
SOBRE LA PENA DE MUERTE
Entrevista a José María Aznar en El Tiempo de Colombia
-texto completo al final del artículo-
¿Está de acuerdo con la condena a la horca de Saddam Hussein?
Es una decisión del tribunal de Irak y mantenerla o no es competencia de la justicia iraquí. Nadie duda de que Saddam Hussein es culpable de gravísimos crímenes, pero personalmente yo soy contrario a la pena de muerte.
(entrevista a José María Aznar -http://www.eltiempo.com/politica/2006-11-10/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3320287.html-)
DECLARACIONES EN TOLEDO
Bono lamenta que De Juana no se hubiera muerto en huelga de hambre 'antes de matar'
AGENCIAS TOLEDO.- El ex ministro de Defensa, José Bono, se ha pronunciado sobre la huelga de hambre que ha vuelto a iniciar el preso etarra José Ignacio de Juana Chaos, afirmando que "la pena es que no lo hubiera hecho antes de matar a 25 inocentes".
A preguntas de los medios, antes de presentar en Toledo el libro 'La luz ardida. Poesía Reunida, 1985-2006', el que fuera máximo responsable de Defensa afirmó que el hecho de que haya un proceso de negociación con ETA "no implica que tengamos que ver a los terroristas como gentes bondadosas ni arrepentidas, especialmente los que no se han arrepentido, como es el caso de este tal Juana Chaos, que amenaza con matarse en huelga de hambre, la pena es que no hubiera hecho antes de matar a 25 inocentes".
-.-.
EL PAÍS
Bono lamenta que De Juana Chaos no muriese de hambre antes de matar a 25 inocentes
El ex ministro de Defensa José Bono ha afirmado este jueves, refiriéndose a la decisión del etarra Jose Ignacio de Juana Chaos de retomar la huelga de hambre que mantuvo recientemente, que "ahora que amenaza con matarse en huelga de hambre, la pena es que no lo hubiese hecho antes de matar a 25 inocentes". Bono ha hecho estas declaraciones a preguntas de los periodistas sobre el proceso de paz, en Toledo, donde esta noche ha participado en la presentación de la obra poética completa del general de División de la Guardia Civil Juan Carlos Rodríguez Búrdalo.
IBARRA
Ibarra, sobre De Juana Chaos: 'Si fueran 900 suicidas estaríamos empatados'
Actualizado viernes 10/11/2006 15:14 (CET)
EFE CÁCERES.- El presidente extremeño, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ha manifestado, en relación con la huelga de hambre reemprendida por el etarra Jose Ignacio de Juana Chaos, que si hubiera "900 suicidas estaríamos empatados" con los 900 muertos "que hemos sido capaces de aguantar".
Rodríguez Ibarra hizo estas declaraciones durante la inauguración de las Jornadas de Presidentes y Directores Generales de las Cajas de Ahorro que la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA) celebra en Cáceres.
En su intervención, se dirigió al presidente de Navarra, Miguel Sanz, que asistía en calidad de presidente de la caja de ahorros de esta región, para pedirle tranquilidad "por los momentos que vivimos en España".
"Quiero pedirte -añadió-, querido Miguel, que si hemos sido capaces de aguantar 900 muertos, somos capaces de aguantar 901; y si fueran 900 suicidas, estaríamos empatados; así que tranquilo", concluyó.
Con estas palabras, Rodríguez Ibarra se refería a la huelga de hambre reemprendida por José Ignacio de Juana Chaos después de haberla detenido hace unas semanas porque el fiscal rebajó su petición de su pena para el etarra.
(sigue la entrevista completa de J. M. Aznar.)
Noviembre 9 de 2006
Ex presidente José María Aznar dice que no es partidario de aplicar pena de muerte a Sadam Hussein
El ex mandatario español afirmó que occidente no puede salir mal de Irak y que la expansión de la libertad y la democracia es la mejor política que conoce.
A los gobiernos que se metieron en la guerra en Irak les fue mal en sus elecciones: el Partido Popular en España, Blair en Inglaterra y Bush. ¿La guerra fue un error?
No. Primero yo no era candidato en el 2004. Mi partido iba a ganar con comodidad las elecciones pero se produjo el atentado del 11 de marzo y eso varió el curso de la historia de mi país. Pero el presidente Bush ganó la reelección, el primer ministro Blair, el Primer Ministro de Australia y el de Japón también ganaron cada uno su reelección. La alternancia es normal en las democracias. Los republicanos han controlado las dos cámaras durante 12 años y no estoy seguro que esto signifique un cambio de mayoría ideológica en Estados Unidos sino una coyuntura que los demócratas supieron aprovechar.
Pero la guerra sí jugó un papel central en las elecciones, la primera cabeza que rodó fue la del Secretario de Defensa de E.U....
Probablemente eso sea una cuestión acordada antes de las elecciones.
¿Es necesario replantear la política sobre Irak?
En Irak las cosas están complicadas. Pero ni E.U., ni los aliados, ni el mundo occidental se puede permitir salir mal de Irak. El asentamiento de una democracia estable, de un régimen democrático, que pueda servir como punto de referencia para otros países en el oriente medio, es una cuestión muy importante.
Al gobierno de E.U. habla de 'esparcir la democracia'. ¿Se puede importar y consolidar un sistema político de la noche a la mañana?
De la noche a la mañana no. Se puede hacer con un gran esfuerzo y perseverancia. Pero no conozco mejor política que la de expansión de la libertad y la democracia. Nunca ha habido más libertad y más democracia en el mundo que ahora, pero también, nunca han existido tantos riesgos como ahora. Por lo tanto, vivimos una mezcla de esperanza, oportunidades y de riesgos en los cuales es necesario tener una visión clara de las cosas.
¿Está de acuerdo con la condena a la horca de Saddam Hussein?
Es una decisión del tribunal de Irak y mantenerla o no es competencia de la justicia iraquí. Nadie duda de que Saddam Hussein es culpable de gravísimos crímenes, pero personalmente yo soy contrario a la pena de muerte.
¿Qué opina de la idea de llevar el tema de ETA a una instancia europea?
Es un disparate.
¿Por qué?
Eso es lo que siempre han querido los terroristas, internacionalizar esa cuestión. Se imagina a un país como Alemania, como Francia o el Reino Unido llevando al parlamento europeo sus problemas. No. Entonces, desde el punto de vista político el proceso de negociación con la banda terrorista ETA es una gran irresponsabilidad, que, sin duda, vamos a pagar.
Pero España ha apoyado la campaña de E.U, contra el terrorismo como una amenaza global...
El terrorismo en todos lados es igual. Otra cosa es que las justificaciones sean distintas. El terrorismo de la raíz islámica y su ideología, que hemos denominado islamofascismo, es una amenaza global.Hay que combatir eso: el terrorismo y su ideología. En segundo lugar, puede haber terrosimo de tipo local. Hemos soportado 40 años de terrorismo de ETA. ¿Cuál es la pretensión de ETA? El reconocimiento al derecho de libre determinación del País Vasco. Lo que ha hecho el gobierno de España actual, negociar un proceso de tregua y comprometersee en gran medida a reconocer ese derecho, me parece que es un error de una envergadura y dimensión histórica extraordinarias.
José Luis Rodríguez Z. dijo que no se puede negociar con violencia, ¿está de acuerdo?
No se debe negociar con terroristas. Los terroristas no pueden tener negociaciones políticas. No pueden recibir premios ni por que maten ni por que dejen de matar. A los terroristas hay que aplicarles el estado de derecho, la ley y derrotarlos. Un proceso político, como el que se ha abierto en España, en España hace unos años esperábamos la rendición de ETA ahora tememos la rendición del Estado, y eso es un paso atrás gigante.
Para los partidos de oposición y ONG de derechos humanos en el proceso de paz con los paramilitares las víctimas han sido olvidadas ¿Así se puede llegar a una paz verdadera?
Hay que estar siempre del lado de las victimas. En mi lucha contra el terrorismo, en mi condición de victima -por que he sufrido y sé lo que es el terror- sé lo que han sufrido las victimas. Estar al lado de ellas es una obligación moral, pero además las victimas son un gran referente moral por el que nos debemos guiar.
10.11.06
Parabloga del "No la hagas, y no la temas"
Hay momentos en una conversación en que uno se queda en silencio, como congelado, sin saber qué hacer, ni qué decir.
Los periodistas vamos preparados para esto, y siempre llevamos una libreta a mano, bien para buscar una pregunta que habíamos escrito, o para simular que buscas una pregunta y así ganar unos segundos pasando hojas adelante y atrás, a fin de recuperarte y llevar el hilo de la conversación.
Sucedió con Ch. Blair en el Hôtel de Ville de Paris, en el ayuntamiento parisino, vamos; había acudido la futura primera dama del Reino Unido junto con otras primeras damas europeas para realizar tareas propias de primera dama: pedir ayuda para los pobres del tercer mundo. En el momento en que me quedé sin habla, acababa de recibir su respuesta sobre los terroristas del IRA: "hay gente que se merece exactamente lo mismo que hicieron". Y se quedó tan tranquila.
La señora Blair había recibido un bombardeo humano de imágenes muy duras, no eran imágenes habituales del tipo cómo se vive en África... eran imágenes del tipo: cómo se sufre, quién sufre, cómo se muere, quién muere en África y, quizá todavía bajo la impresión de las mismas, no dudó en aplicar el mismo rasero en Europa para quienes buscan deliberadamente hacer daño e incluso matar a un semejante. "They deserve for themselves exactly what they did to others" y lo dijo lentamente, sin cambiar de tono, y como punto final de la frase, cerró los labios y apretó sus finas mandídulas.
Estos días el dictador Saddam Hussein ha probado de su propia medicina. Ni el Tribunal que le juzga, ni el Gobierno de Irak, ni las Naciones Unidas han movido una coma de las leyes por las que examinan su comportamiento. Y el Tribunal le ha sentenciado a muerte por el asesinato de 184 iraquíes. Aún queda el juicio por las grandes matanzas, en las que Saddam Hussein decretaba penas de muerte a decenas, a centenas e incluso a millares.
Hay momentos en que escucho la voz de los tribunales y recuerdo las palabras de la esposa del que luego sería premier británico: "Hay gente que se merece exactamente lo mismo que hicieron". Y pienso que ningún dictador debe olvidar nunca estas palabras.
Los periodistas vamos preparados para esto, y siempre llevamos una libreta a mano, bien para buscar una pregunta que habíamos escrito, o para simular que buscas una pregunta y así ganar unos segundos pasando hojas adelante y atrás, a fin de recuperarte y llevar el hilo de la conversación.
Sucedió con Ch. Blair en el Hôtel de Ville de Paris, en el ayuntamiento parisino, vamos; había acudido la futura primera dama del Reino Unido junto con otras primeras damas europeas para realizar tareas propias de primera dama: pedir ayuda para los pobres del tercer mundo. En el momento en que me quedé sin habla, acababa de recibir su respuesta sobre los terroristas del IRA: "hay gente que se merece exactamente lo mismo que hicieron". Y se quedó tan tranquila.
La señora Blair había recibido un bombardeo humano de imágenes muy duras, no eran imágenes habituales del tipo cómo se vive en África... eran imágenes del tipo: cómo se sufre, quién sufre, cómo se muere, quién muere en África y, quizá todavía bajo la impresión de las mismas, no dudó en aplicar el mismo rasero en Europa para quienes buscan deliberadamente hacer daño e incluso matar a un semejante. "They deserve for themselves exactly what they did to others" y lo dijo lentamente, sin cambiar de tono, y como punto final de la frase, cerró los labios y apretó sus finas mandídulas.
Estos días el dictador Saddam Hussein ha probado de su propia medicina. Ni el Tribunal que le juzga, ni el Gobierno de Irak, ni las Naciones Unidas han movido una coma de las leyes por las que examinan su comportamiento. Y el Tribunal le ha sentenciado a muerte por el asesinato de 184 iraquíes. Aún queda el juicio por las grandes matanzas, en las que Saddam Hussein decretaba penas de muerte a decenas, a centenas e incluso a millares.
Hay momentos en que escucho la voz de los tribunales y recuerdo las palabras de la esposa del que luego sería premier británico: "Hay gente que se merece exactamente lo mismo que hicieron". Y pienso que ningún dictador debe olvidar nunca estas palabras.
9.11.06
Tony Cascarino, ese jugador-comentador
CASCARINO, ESE JUGADOR.
Como muchos preguntáis quién es Tony Cascarino, el comentarista del Mundial y de la Liga de Campeones, pues ahí va algo que puedo contar y que sé que no le molesta mucho que se sepa:
Tony Cascarino nació en 1962 y siempre quiso ser futbolista, incluso cuando ejercía de peón de albañil y de peluquero, lo suyo era el fútbol. Lo consiguió a los 19 años, cuando firmó su primer contrato profesional, corría el año 1981.
Cascarino, Anthony Guy, se retiró en el año 2000 de los campos de juego, donde destacó por su altura como delantero centro rematador y sus cabezazos.
En cuanto dejó el fútbol comenzó otra carrera que le reportó como el fútbol, fama y enemigos. Cascarino se hizo escritor.
En su autobiografía denunció las prácticas de su equipo, el Olympique de Marsella. Según Cascarino, el masajista era el encargado de poner inyecciones a lso jugadores, "jugador que no se dopaba, no jugaba".
Su libro es una constante denuncia, y no deja autocrítica en el tintero.
Cuenta Tony Casarino que por el fútbol su mujer le pidió el divorcio, ante las múltiples infidelidades del delantero. Cuenta también que cayó en el juego, y esto le llevó a la ruina, pero que aprendió a superarse: ahora toma parte en partidas de póker de la liga mundial.
Cuenta también que fue internacional por Irlanda después de falsificar sus papeles: nació en Inglaterra, pero adujo que uno de sus bisabuelos procedía de Irlanda, y por lo tanto, podía jugar como internacional. Al cabo de los años, Cascarino reveló que aquello fue una patraña, y solo le costó una reprimenda.
Hoy, Cascarino, escribe en The Times y tiene un programa de radio para el sólo. Un elemento con estos ingredientes, y un libro matador, merece que le demos una oportunidad, una oportunidad para que le leamos y le conozcáis vosotros, también de primera mano, y a fondo, para que sepáis todos qué hay detrás de las paredes del fútbol donde no tiene permitido asomarse el aficionado.
Como muchos preguntáis quién es Tony Cascarino, el comentarista del Mundial y de la Liga de Campeones, pues ahí va algo que puedo contar y que sé que no le molesta mucho que se sepa:
Tony Cascarino nació en 1962 y siempre quiso ser futbolista, incluso cuando ejercía de peón de albañil y de peluquero, lo suyo era el fútbol. Lo consiguió a los 19 años, cuando firmó su primer contrato profesional, corría el año 1981.
Cascarino, Anthony Guy, se retiró en el año 2000 de los campos de juego, donde destacó por su altura como delantero centro rematador y sus cabezazos.
En cuanto dejó el fútbol comenzó otra carrera que le reportó como el fútbol, fama y enemigos. Cascarino se hizo escritor.
En su autobiografía denunció las prácticas de su equipo, el Olympique de Marsella. Según Cascarino, el masajista era el encargado de poner inyecciones a lso jugadores, "jugador que no se dopaba, no jugaba".
Su libro es una constante denuncia, y no deja autocrítica en el tintero.
Cuenta Tony Casarino que por el fútbol su mujer le pidió el divorcio, ante las múltiples infidelidades del delantero. Cuenta también que cayó en el juego, y esto le llevó a la ruina, pero que aprendió a superarse: ahora toma parte en partidas de póker de la liga mundial.
Cuenta también que fue internacional por Irlanda después de falsificar sus papeles: nació en Inglaterra, pero adujo que uno de sus bisabuelos procedía de Irlanda, y por lo tanto, podía jugar como internacional. Al cabo de los años, Cascarino reveló que aquello fue una patraña, y solo le costó una reprimenda.
Hoy, Cascarino, escribe en The Times y tiene un programa de radio para el sólo. Un elemento con estos ingredientes, y un libro matador, merece que le demos una oportunidad, una oportunidad para que le leamos y le conozcáis vosotros, también de primera mano, y a fondo, para que sepáis todos qué hay detrás de las paredes del fútbol donde no tiene permitido asomarse el aficionado.
7.11.06
El "chinglish" crece y se consolida
Todos conocemos el "spanglish" y el "portuñol" esa mezcla idiomática procedente de hablantes con distinta lengua materna. Ahora en las calles de Pekín nace y crece el "chinglish". Aquí os dejaré un resumen significativo (espero;-).
El "chinglish" es una especie de chino e inglés, una mezcla de ambas lenguas que practicaban los estudiantes chinos en escuelas y universidades durante años.
Hoy es algo parecido al latín macarrónico -idioma resultante del latín que los estudiantes de hace siglos debían emplear en todo momento y que entreveraban a capricho con castellano-.
El "latín macarrónico" hoy es aquel que se emplea de forma burlesca o defectuosa; y también sirve para referimos a otras lenguas -por ejemplo, este político habla un inglés macarrónico- cuando queremos significar que usan este idioma de manera notablemente defectuosa: me multó con un francés macarrónico porque el policía italiano no sabía nada de inglés.
Como las autoridades chinas saben latín, es decir, son astutas y muy avisadas, han decidido castigar a quien agarren en mal latín, o sea, empleando el "chinglish".
Así, miembros del partido, autoridades universitarias y profesores inician campañas periódicas para perseguir el inglés macarrónico: repasan los carteles en lengua de Shakespeare... carteles que ya podemos ver cómo comienzan a adornar sus calles, parques y avenidas anunciando la llegada de los Juegos Olímpicos: "No entrar en tiempo de paz" indica un letrero donde debe poner: "Salida de emergencia". Lo hemos visto en la Avenida de la Paz Celestial.
"To take notice of Safe; the Slippery are very Crafty" que viene a decirnos: "Tomen medidas de seguridad: el astuto es muy mañoso" cuando solo quieren informar de que el suelo puede ser muy resbaladizo en algunas zonas.
"Luka, luka, tivití, tivití, eRection, eRection" es algo que no verá escrito, pero que oirá decenas de veces por las calles... lo que viene a significar "mire, mire, dvd, dvd, elija-elija." Esta frase resume lo que sucede en cualquier calle de Pekín donde puede hallarse todo el repertorio occidental en deuvedés.
"Monika" "Monika" significa "morning call" o sea, "hora de levantarse" y lo podemos escuchar en muchos hoteles -¿Es que todos se llaman Mónica?
Ahora es un chiste que sirve tanto en español, como en francés aunque con significado muy diferente (para el francés, algo así como "prepare su cola").
La preocupación de los chinos la comparten también los británicos que se preocupan por el buen uso del inglés: temen una invasión imparable. Solo en Pekín viven 16 millones de personas, y se calcula que un millón emplea cada vez más avanzadas nociones de "chinglish".
El "chinglish" es una especie de chino e inglés, una mezcla de ambas lenguas que practicaban los estudiantes chinos en escuelas y universidades durante años.
Hoy es algo parecido al latín macarrónico -idioma resultante del latín que los estudiantes de hace siglos debían emplear en todo momento y que entreveraban a capricho con castellano-.
El "latín macarrónico" hoy es aquel que se emplea de forma burlesca o defectuosa; y también sirve para referimos a otras lenguas -por ejemplo, este político habla un inglés macarrónico- cuando queremos significar que usan este idioma de manera notablemente defectuosa: me multó con un francés macarrónico porque el policía italiano no sabía nada de inglés.
Como las autoridades chinas saben latín, es decir, son astutas y muy avisadas, han decidido castigar a quien agarren en mal latín, o sea, empleando el "chinglish".
Así, miembros del partido, autoridades universitarias y profesores inician campañas periódicas para perseguir el inglés macarrónico: repasan los carteles en lengua de Shakespeare... carteles que ya podemos ver cómo comienzan a adornar sus calles, parques y avenidas anunciando la llegada de los Juegos Olímpicos: "No entrar en tiempo de paz" indica un letrero donde debe poner: "Salida de emergencia". Lo hemos visto en la Avenida de la Paz Celestial.
"To take notice of Safe; the Slippery are very Crafty" que viene a decirnos: "Tomen medidas de seguridad: el astuto es muy mañoso" cuando solo quieren informar de que el suelo puede ser muy resbaladizo en algunas zonas.
"Luka, luka, tivití, tivití, eRection, eRection" es algo que no verá escrito, pero que oirá decenas de veces por las calles... lo que viene a significar "mire, mire, dvd, dvd, elija-elija." Esta frase resume lo que sucede en cualquier calle de Pekín donde puede hallarse todo el repertorio occidental en deuvedés.
"Monika" "Monika" significa "morning call" o sea, "hora de levantarse" y lo podemos escuchar en muchos hoteles -¿Es que todos se llaman Mónica?
Ahora es un chiste que sirve tanto en español, como en francés aunque con significado muy diferente (para el francés, algo así como "prepare su cola").
La preocupación de los chinos la comparten también los británicos que se preocupan por el buen uso del inglés: temen una invasión imparable. Solo en Pekín viven 16 millones de personas, y se calcula que un millón emplea cada vez más avanzadas nociones de "chinglish".
6.11.06
PARABLOGA DE LA BLOGUERÍA
PARABLOGA DE LA BLOGUERÍA
Sorprende la celeridad con que los protagonistas del tripartido han firmado el acuerdo y han salido a la plaza pública a pregonar las nuevas virtudes del plan.
Hace tres años, el parto fue más largo, más laborioso, con más intriga, con mayor dosis de incertidumbre.
Con este acuerdo cerrado de negociacion, dado cuatro días después del recuento de votos, queda el futuro próximo despejado para los tres tenores.
Montilla, personaje sin personalidad propia y sin estudios -criticado por su torpe lengua catalana- y sin raigambre política -abandonado por Zapatero, repudiado por la vieja guardia del antiguo presidente socialista Felipe González, despreciado por los socialistas nacionalistas "maragallianos" y aborrecido por los socialistas no nacionalistas del PSC- une sus fuerzas a los radicales nacionalistas-socialistas de Esquerra Republicana con Carod Rovira, y al tercer ariete del tridente, Saura, de izquierda alternativa -antiguos comunistas que aborrecen su origen ideológico-.
El renovado tripartido tiene ante sí un 50% de abstención, un nuevo estatuto muy radicalizado, y la seguridad de que Convergencia y Unió, sola, sin el PP, no les desalojará del poder tampoco en el 2010.
Ante este panorama, los radicales de izquierda y los etasunos, salivan de gusto.
Zapatero con este futuro se ha echado a temblar, lo mismo que Mas -cada uno temiendo por su sillón presidencial-.
Con esta perspectiva, un escalofrío recorre la columna vertebral del PP y los Ciudadanos, los recién llegados, ven multiplicarse las razones que les han dado un diputado por cada mes que han funcionado como partido.
Sorprende la celeridad con que los protagonistas del tripartido han firmado el acuerdo y han salido a la plaza pública a pregonar las nuevas virtudes del plan.
Hace tres años, el parto fue más largo, más laborioso, con más intriga, con mayor dosis de incertidumbre.
Con este acuerdo cerrado de negociacion, dado cuatro días después del recuento de votos, queda el futuro próximo despejado para los tres tenores.
Montilla, personaje sin personalidad propia y sin estudios -criticado por su torpe lengua catalana- y sin raigambre política -abandonado por Zapatero, repudiado por la vieja guardia del antiguo presidente socialista Felipe González, despreciado por los socialistas nacionalistas "maragallianos" y aborrecido por los socialistas no nacionalistas del PSC- une sus fuerzas a los radicales nacionalistas-socialistas de Esquerra Republicana con Carod Rovira, y al tercer ariete del tridente, Saura, de izquierda alternativa -antiguos comunistas que aborrecen su origen ideológico-.
El renovado tripartido tiene ante sí un 50% de abstención, un nuevo estatuto muy radicalizado, y la seguridad de que Convergencia y Unió, sola, sin el PP, no les desalojará del poder tampoco en el 2010.
Ante este panorama, los radicales de izquierda y los etasunos, salivan de gusto.
Zapatero con este futuro se ha echado a temblar, lo mismo que Mas -cada uno temiendo por su sillón presidencial-.
Con esta perspectiva, un escalofrío recorre la columna vertebral del PP y los Ciudadanos, los recién llegados, ven multiplicarse las razones que les han dado un diputado por cada mes que han funcionado como partido.
5.11.06
Muro bueno, muro malo
Los muros, como nos enseñaron los muñecos Epi y Blas pueden estar cerca, o lejos: cerca es aquí, y lejos... allí. Esto quedó claro. También nos enseñaban que los muros pueden ser buenos o malos. Hábilmente, Epi y Blas nos enseñan que lo bueno siempre está cerca; lo malo, lejos o (para los más avispados) muy lejos. El muro que está cerca es bueno: por ejemplo, las murallas de Ceuta y Melilla, con sus tres niveles y su laberinto de sogas y redes interiores que caza a quien quiere cruzarlas. El muro malo está en Israel y estará en Estados Unidos.
Gracias Epi y Blas: la conciencia tranquila es algo que no tiene precio.
Gracias Epi y Blas: la conciencia tranquila es algo que no tiene precio.
29.9.06
Día más, día menos
Así se mide el tiempo fugitivo, hoy es un día más o un día menos. La respuesta está en la edad de cada uno.
Para Angela Merkel, la futura canciller alemana según la opinión de los expertos y del dinero, hoy es un día como otro cualquiera, simplemente hay nuevas coincidencias.
Coincide que los Rolling Stones (Dolling Stones o Rolling Dollars) han comenzado a vender su nuevo disco sobre los neo-cons y los liberales y lo malo que son los malos, y lo bueno que son los buenos y, claro, necesitan publicidad.
El departamento de publicidad mundial del hermano Jagger actuó rápido, y a la vez que vendió los derechos para emplear la canción Angie en los mitines de Angela Merkel había estudiado minuciosamente las implicaciones de una batalla legal con una nueva neo-con, y ha llegado a la conclusión de que tal batalla puede producir beneficios en forma de publicidad, y no han dudado en entablar batalla, que en realidad es, como ustedes ya suponen, una batalla que ya se ha dirimido en sus detalles y cuyo resultado es voluble, es decir, varía al paso de los días.Un lince para los negocios ya ha evaluado y valorado, sin embargo, el resultado de la batalla en dólares y el beneficio está descontado: la banca gana, ganan los dólares los Rolling Stones.
(entradas antiguas de otros blogs del autor)
# posted by jag.valdezate @ 12:05 AM
Para Angela Merkel, la futura canciller alemana según la opinión de los expertos y del dinero, hoy es un día como otro cualquiera, simplemente hay nuevas coincidencias.
Coincide que los Rolling Stones (Dolling Stones o Rolling Dollars) han comenzado a vender su nuevo disco sobre los neo-cons y los liberales y lo malo que son los malos, y lo bueno que son los buenos y, claro, necesitan publicidad.
El departamento de publicidad mundial del hermano Jagger actuó rápido, y a la vez que vendió los derechos para emplear la canción Angie en los mitines de Angela Merkel había estudiado minuciosamente las implicaciones de una batalla legal con una nueva neo-con, y ha llegado a la conclusión de que tal batalla puede producir beneficios en forma de publicidad, y no han dudado en entablar batalla, que en realidad es, como ustedes ya suponen, una batalla que ya se ha dirimido en sus detalles y cuyo resultado es voluble, es decir, varía al paso de los días.Un lince para los negocios ya ha evaluado y valorado, sin embargo, el resultado de la batalla en dólares y el beneficio está descontado: la banca gana, ganan los dólares los Rolling Stones.
(entradas antiguas de otros blogs del autor)
# posted by jag.valdezate @ 12:05 AM
19.7.06
Justificable / Injustificable
Justificable
Darío Valcárcel en ABC
¿Hay algo que explique la respuesta de Zidane? Sí. A la altura del 2006, todas las trampas son posibles en un equipo italiano.
Italia ha sido faro de Europa, hasta el siglo XVIII. Un faro sin unidad (el estado arranca de 1870). Pero su irradiación ha sido tan potente que todos, ingleses, alemanes, españoles, franceses, rusos, han bebido de ese generoso río, desde tiempos del milanés san Ambrosio hasta el napolitano Gianbattista Vico. El tiempo puede, sin embargo, cambiarlo todo.
El Colosseo y el Panteon siguen en su sitio, pero la Italia de hoy respira ese enrarecido aire de prostíbulo meridional -moscas y confidentes- de las películas de Pasolini. Excluimos, claro, a empresarios grandes y pequeños, líderes sindicales, profesionales libres... Pero una sordidez de fondo late en el país: no se explica si no que la Italia más despreciable, la de Silvio Berlusconi, haya ocupado la dirección del gobierno, mientras trataba de comprar jueces, funcionarios, ministros, árbitros, policías... No se tiene en vano a la mafia dentro de casa.
Llega un día en que los ladrones dan el salto ¡Dios asista a Romano Prodi y a su coalición! Zidane cumplió con las reglas de honor de la kabilia. Herido en el hombro poco antes, supo contestar al ataque. Es lo que muchos esperaban de este formidable bereber, crecido en durísimas condiciones. «Este campeonato es tan hermoso... Ojalá durara años», murmuraba minutos antes de comenzar la final.
Entre tanto, los alemanes descubrían, a pesar de la derrota, el amor a su bandera. Francia, criticada tantas veces con interesado rencor, daba una lección. Makelele, Abidal, Vieira, explicaban, sin necesidad de palabras, qué es una sociedad integrada. Zidane ha sido oficialmente aclamado como mejor jugador del Mundial.
Del partido final queda el gol de penalti de Francia, el cabezazo despejado por Buffon, los prodigiosos pases a Thierry Henry... Francia perdía la ocasión de recibir el título con dignidad. Un racista italiano caía al suelo. Último cabezazo magistral de Zidane.
***
Injustificable
Carlos Semprún Maura en Libertad Digital
Todos le consideran como un héroe, cuando es el principal culpable de la derrota de Francia. Sin su "cornada" de gamberro bestia, y su justificada expulsión, podría haber tirado su penalti y, probablemente, no lo hubiera fallado.
La unanimidad chovinista exalta su coup de boule de chulo de barra y acusa al italiano Materazzi de todos los crímenes y, sin la menor prueba, de racista. Zidane, por lo tanto, debía defender su honor, demostrando su hombría con la cabeza. Materazzi ha reconocido, sin embargo, haberle insultado, precisando que era uno de los insultos más frecuentes en los partidos. O sea, "hijo de" o "que te den por". Pero jamás le trató de "terrorista".
El tipo de insultos que la prensa inventa y le atribuye a Materazzi son muy sintomáticos de una mentalidad progre rastrera y de sus profundos complejos racistas, precisamente. Zidane es el capitán del equipo de Francia, pero no pueden olvidar que es "de origen argelino", porque les molesta. El único que en este delirio nacionalista me pareció sensato fue Philippe Tesón, periodista, ex director de Combat y del Quotidien de Paris, que se enfureció, exigiendo que no se hablara tanto de moral, de patriotismo y de política cuando se trataba exclusivamente de deporte.
***
Usted ¿qué opina? ¿merece sanción el cabezado de Zidane? ¿Merece sanción Materazzi? ¿Qué tipo de sanción?
Darío Valcárcel en ABC
¿Hay algo que explique la respuesta de Zidane? Sí. A la altura del 2006, todas las trampas son posibles en un equipo italiano.
Italia ha sido faro de Europa, hasta el siglo XVIII. Un faro sin unidad (el estado arranca de 1870). Pero su irradiación ha sido tan potente que todos, ingleses, alemanes, españoles, franceses, rusos, han bebido de ese generoso río, desde tiempos del milanés san Ambrosio hasta el napolitano Gianbattista Vico. El tiempo puede, sin embargo, cambiarlo todo.
El Colosseo y el Panteon siguen en su sitio, pero la Italia de hoy respira ese enrarecido aire de prostíbulo meridional -moscas y confidentes- de las películas de Pasolini. Excluimos, claro, a empresarios grandes y pequeños, líderes sindicales, profesionales libres... Pero una sordidez de fondo late en el país: no se explica si no que la Italia más despreciable, la de Silvio Berlusconi, haya ocupado la dirección del gobierno, mientras trataba de comprar jueces, funcionarios, ministros, árbitros, policías... No se tiene en vano a la mafia dentro de casa.
Llega un día en que los ladrones dan el salto ¡Dios asista a Romano Prodi y a su coalición! Zidane cumplió con las reglas de honor de la kabilia. Herido en el hombro poco antes, supo contestar al ataque. Es lo que muchos esperaban de este formidable bereber, crecido en durísimas condiciones. «Este campeonato es tan hermoso... Ojalá durara años», murmuraba minutos antes de comenzar la final.
Entre tanto, los alemanes descubrían, a pesar de la derrota, el amor a su bandera. Francia, criticada tantas veces con interesado rencor, daba una lección. Makelele, Abidal, Vieira, explicaban, sin necesidad de palabras, qué es una sociedad integrada. Zidane ha sido oficialmente aclamado como mejor jugador del Mundial.
Del partido final queda el gol de penalti de Francia, el cabezazo despejado por Buffon, los prodigiosos pases a Thierry Henry... Francia perdía la ocasión de recibir el título con dignidad. Un racista italiano caía al suelo. Último cabezazo magistral de Zidane.
***
Injustificable
Carlos Semprún Maura en Libertad Digital
Todos le consideran como un héroe, cuando es el principal culpable de la derrota de Francia. Sin su "cornada" de gamberro bestia, y su justificada expulsión, podría haber tirado su penalti y, probablemente, no lo hubiera fallado.
La unanimidad chovinista exalta su coup de boule de chulo de barra y acusa al italiano Materazzi de todos los crímenes y, sin la menor prueba, de racista. Zidane, por lo tanto, debía defender su honor, demostrando su hombría con la cabeza. Materazzi ha reconocido, sin embargo, haberle insultado, precisando que era uno de los insultos más frecuentes en los partidos. O sea, "hijo de" o "que te den por". Pero jamás le trató de "terrorista".
El tipo de insultos que la prensa inventa y le atribuye a Materazzi son muy sintomáticos de una mentalidad progre rastrera y de sus profundos complejos racistas, precisamente. Zidane es el capitán del equipo de Francia, pero no pueden olvidar que es "de origen argelino", porque les molesta. El único que en este delirio nacionalista me pareció sensato fue Philippe Tesón, periodista, ex director de Combat y del Quotidien de Paris, que se enfureció, exigiendo que no se hablara tanto de moral, de patriotismo y de política cuando se trataba exclusivamente de deporte.
***
Usted ¿qué opina? ¿merece sanción el cabezado de Zidane? ¿Merece sanción Materazzi? ¿Qué tipo de sanción?
17.7.06
Los 'insultos' de Zidane
El "caso Zidane" avanza a velocidad de crucero. Su cabezazo y posterior expulsión, sus declaraciones, el no pedir perdón, el proceso contra el agredido-insultador Materazzi, todo ello ha tenido repercusión global. Mayor repercusión que la sentencia judicial italiana que condena a tres equipos a un castigo vergonzoso. El asunto Zidane dará todavía para mucho.
Hay algo en mitad de esta tormenta global que todavía no se ha dicho y que dejo por escrito.
La prensa francesa habla de 14 expulsiones en la carrera de Zinedine Zidane, 7 de ellas por agresiones directas. Falta un resumen de cada expulsión, un resumen de sus tarjetas amarillas como profesional. Me queda esta pregunta:
¿A cuántos jugadores insultó Zidane en sus años de profesional? ¿A cuántos ridiculizó? Dejamos la pregunta por escrito, para que la lea usted en primicia mundial. Zinedine Zidane ha participado en las ligas más competitivas del mundo: Francia, Italia, España... ha jugado frente a equipos de todo el mundo... ¿a cuántos jugadores insultó, ofendió, humilló, maltrató de palabra o agredió verbalmente?
¿Cuántos "coup de boule" le 'deberían' a Zinedine Zidane otros profesionales por el comportamiento del ídolo francés en el campo?
Hay algo en mitad de esta tormenta global que todavía no se ha dicho y que dejo por escrito.
La prensa francesa habla de 14 expulsiones en la carrera de Zinedine Zidane, 7 de ellas por agresiones directas. Falta un resumen de cada expulsión, un resumen de sus tarjetas amarillas como profesional. Me queda esta pregunta:
¿A cuántos jugadores insultó Zidane en sus años de profesional? ¿A cuántos ridiculizó? Dejamos la pregunta por escrito, para que la lea usted en primicia mundial. Zinedine Zidane ha participado en las ligas más competitivas del mundo: Francia, Italia, España... ha jugado frente a equipos de todo el mundo... ¿a cuántos jugadores insultó, ofendió, humilló, maltrató de palabra o agredió verbalmente?
¿Cuántos "coup de boule" le 'deberían' a Zinedine Zidane otros profesionales por el comportamiento del ídolo francés en el campo?
13.7.06
Primeras declaraciones de Zinedine Zidane
Traducción de lo declarado en C+ Francia por Zidane sobre su incidente con Materazzi
Entrevistador: Usted conoce bien a los jugadores italianos porque usted jugó en Italia durante cinco años. ¿Tuvo usted algún problema con alguno de ellos en aquella época?
Zinedine Zidane: En absoluto. Siempre se tienen roces con algunos jugadores... es parte del juego, siempre ha sido así. Pero nunca tuve un enfrentamiento con ninguno de ellos.
Entrevistador: ¿Tampoco con Materazzi?
Zinedine Zidane: No, nunca. No hubo nada antes, y nada durante el partido hasta que empezó a tirar de mi camiseta.
Me agarró de la camiseta y le dije que parara. Le dije que si quería, la podría cambiar por la suya al final del partido.
Es entonces cuando dijo unas palabras muy duras, palabras más duras que los gestos. Y las repitió varias veces. Todo ello sucedió muy rápidamente y habló de cosas que me hirieron en lo más profundo.
Entrevistador: Todo el mundo quiere saber exactamente qué dijo Materazzi...
Zinedine Zidane: Fueron cosas muy graves, cosas muy personales
Entrevistador: ¿Sobre su madre y su hermana?
Zinedine Zidane: Sí. Fueron palabras muy duras. Cuando las oyes una vez, intentas alejarte. Pero lo repiten dos veces, y luego una tercera... soy un hombre y algunas palabras hacen más daño que los gestos. Hubiera preferido un puñetazo en la cara antes que oír aquello.
Entrevistador: ¿Dijo esas cosas sobre su madre y su hermana dos o tres veces?
Zinedine Zidane: Sí. Reaccioné y por supuesto es un gesto que no se debe hacer. Y digo esto con toda claridad. Lo vieron dos o tres mil millones de personas en la televisión y millones y millones de niños.
Ha sido un gesto imperdonable y para ellos, sus profesores y educadores, cuyo trabajo es enseñar a los niños lo que deben y no deben hacer, y quiero disculparme.
Entrevistador: Usted se disculpa ante ellos ¿pero lamenta usted verdaderamente haberlo hecho?
Zinedine Zidane: No puedo lamentarlo, porque si lo hago, sería como admitir que él tenía razón al decir aquello. Y por encima de todo, no tenía razón.
Siempre hablamos de la reacción, e inevitablemente debe ser castigada. Pero si no hubiera provocación previa, entonces no habría reacción.
Lo primero de todo es que hay que reconocer que hubo provocación. Y el culpable es el que obra como provocador. La respuesta es castigar siempre al que reacciona, pero si reacciono es porque hubo algo antes.
¿Acaso cree usted que en una final de la Copa del Mundo como esta, a solo diez minutos del final de mi carrera, voy a hacer algo como aquello porque me produce placer?
Entrevistador: Por supuesto que no. Pero en el momento en que usted estalló...
Zinedine Zidane: Hubo una provocación, y eso es muy grave, eso es todo. Mi accion fue inexcusable, pero se debe castigar al verdadero culpable, y el verdadero culpable es el que provocó eso.
Entrevistador: Usted conoce bien a los jugadores italianos porque usted jugó en Italia durante cinco años. ¿Tuvo usted algún problema con alguno de ellos en aquella época?
Zinedine Zidane: En absoluto. Siempre se tienen roces con algunos jugadores... es parte del juego, siempre ha sido así. Pero nunca tuve un enfrentamiento con ninguno de ellos.
Entrevistador: ¿Tampoco con Materazzi?
Zinedine Zidane: No, nunca. No hubo nada antes, y nada durante el partido hasta que empezó a tirar de mi camiseta.
Me agarró de la camiseta y le dije que parara. Le dije que si quería, la podría cambiar por la suya al final del partido.
Es entonces cuando dijo unas palabras muy duras, palabras más duras que los gestos. Y las repitió varias veces. Todo ello sucedió muy rápidamente y habló de cosas que me hirieron en lo más profundo.
Entrevistador: Todo el mundo quiere saber exactamente qué dijo Materazzi...
Zinedine Zidane: Fueron cosas muy graves, cosas muy personales
Entrevistador: ¿Sobre su madre y su hermana?
Zinedine Zidane: Sí. Fueron palabras muy duras. Cuando las oyes una vez, intentas alejarte. Pero lo repiten dos veces, y luego una tercera... soy un hombre y algunas palabras hacen más daño que los gestos. Hubiera preferido un puñetazo en la cara antes que oír aquello.
Entrevistador: ¿Dijo esas cosas sobre su madre y su hermana dos o tres veces?
Zinedine Zidane: Sí. Reaccioné y por supuesto es un gesto que no se debe hacer. Y digo esto con toda claridad. Lo vieron dos o tres mil millones de personas en la televisión y millones y millones de niños.
Ha sido un gesto imperdonable y para ellos, sus profesores y educadores, cuyo trabajo es enseñar a los niños lo que deben y no deben hacer, y quiero disculparme.
Entrevistador: Usted se disculpa ante ellos ¿pero lamenta usted verdaderamente haberlo hecho?
Zinedine Zidane: No puedo lamentarlo, porque si lo hago, sería como admitir que él tenía razón al decir aquello. Y por encima de todo, no tenía razón.
Siempre hablamos de la reacción, e inevitablemente debe ser castigada. Pero si no hubiera provocación previa, entonces no habría reacción.
Lo primero de todo es que hay que reconocer que hubo provocación. Y el culpable es el que obra como provocador. La respuesta es castigar siempre al que reacciona, pero si reacciono es porque hubo algo antes.
¿Acaso cree usted que en una final de la Copa del Mundo como esta, a solo diez minutos del final de mi carrera, voy a hacer algo como aquello porque me produce placer?
Entrevistador: Por supuesto que no. Pero en el momento en que usted estalló...
Zinedine Zidane: Hubo una provocación, y eso es muy grave, eso es todo. Mi accion fue inexcusable, pero se debe castigar al verdadero culpable, y el verdadero culpable es el que provocó eso.
Subscribe to:
Posts (Atom)