Tuitear o no tuitear ¿Cómo usar tuiter?

Tuitear o no tuitear ¿Cómo usar tuiter?

Mucha teoría corre por internet sobre tuiter. Para unos tuiter es una máquina que exige alimentación permanente. Para otros, una forma de comunicar cosas de alguna importancia.

Quizá el término medio sea el oportuno. El famoso que tiene miles de followers deberá al menos una vez al día hacerse notar, y mejor a una hora concreta; y la forma óptima, con algo personal, e incopiable: por ejemplo, una fotografía de sí mismo o de su trabajo ese día -por algo es famoso, ¿no?-

Si eres un usario medio, piensa y luego tuitea. También se dice "tuiterar." Pienso, luego tuitero. Pero no te preguntes ¿a quién le importa? Porque despertarás el censor que todos llevamos dentro. Si quieres decir algo, adelante. Un tuit es simplemente el canto de un pájaro en la jungla; no te preocupes si no gustas a todo el mundo; o si en mitad del tuiterío nadie se percata de tu pensamiento.

Tuiter funciona como una máquina de autopromoción: muestra lo que haces, lo que lees, añade enlaces a tus periódicos, revistas, o tuiterea a los que sigues. Es lo mejor del tuiter, la palmadita en la espalda que recibe nuestra vanidad. 

Dialoga con tus seguidores, a base de preguntas, o incluso afirmaciones contundentes que despierten y provoquen en tus seguidores respuestas instintivas. 

Puedes preguntar, y mejor aún, tener preparada alguna respuesta para quienes se animen a participar o maticen tu pregunta. Aunque nadie responda, tu pregunta ya es en sí un tuiteo que puede atraer la atención de otros usuarios.

La pregunta / interacción ideal en tuiter es el grito de Tarzán en la jungla: audible por encima del barullo general, y comprensible por todos y que exige atención/respuesta inmediata.

Revisa tus tuits enviados, y procura que sigan una línea discursiva: de este modo tus propios tuits actúan como un panal que atrae seguidores. Y de eso se trata, dar información, y recibir información.

Tuiter debe ser positivo; si tus tuits son negativos, algo no estás haciendo bien. Si has recibido un mal servicio, a tus seguidores les interesará saber cómo has reaccionado: hoja de reclamaciones, corrección del error o del defecto... esto es positivo. Lo positivo atrae; lo negativo, cansa. "Me engañaron, y monté un bronca del mil allí mismo..." ¿A quién le importa?

La figura de Pulgarcito tiende a desaparecer: a nadie le interesa conocer tus rutinas: me levanto, me ducho, desayuno, salgo, tomo el coche o el metro... Solo cuando aporten algo novedoso, por ejemplo, la reacción de cada taxista cuando te devuelve a casa al terminar la jornada de trabajo; o el tipo de viajero que comparte tu vagón: añade novedad, intriga, tuit a tuit, y despierta la curiosidad de los tuiteros.

Tuiterar es un canto a la vanidad: puedes darte pisto en todo momento, nadie te ve. Y en esto supera el viejo adagio de la radio en los campos de fútbol: "El que lo ve, no me oye; el que me oye, no lo ve." 

Tuiter, en fin, y no lo hemos tratado, es la colonización del lenguaje castellano por las medidas de las palabras en inglés -que no son idénticas en castellano-. Pensemos en las medidas de una portería de fútbol. ¿Por qué una portería mide lo que mide? Son medidas inglesas: pies por yardas. Tuiter es igual: meter en una portería inglesa 140 caracteres con una idea cabal, es más fácil que hacerlo en castellano. Los que han traducido, y mucho, te lo confirmamos.

España, tierra de predicadores y fe del carbonero

Si algo distingue a los españoles, gallegos, aragoneses o vascos a lo largo de los siglos tiene que ver con la voluntad de predicación -con afán de conversión- de aquello en lo que creen. Este rasgo en común está ligado más a "dar la brasa" que al intercambio de opiniones y pareceres.

Tomemos un ejemplo transversal, que recorre toda la piel de toro y hagamos una comparación: Los equipos de fútbol o rugby formados en Suráfrica por "solo blancos" o la discriminación en los autobuses de Estados Unidos hasta los años sesenta con asientos reservados para blancos o negros a todos nos parece un racismo intolerable. En cambio, cuando sucede en España esto se asume como "normalidad o "tipismo".

Pensemos en el "solo vascos" del Athletic de Bilbao practicado durante décadas para formar no sólo la primera plantilla del equipo, sino para jugar en equipos inferiores. "No preguntamos a la gente si sabe o le gusta jugar al fútbol, sino dónde nacieron sus cuatro abuelos." Y esto que en cualquier rincón del mundo sería racimos intolerable y perseguible, en España es motivo de predicación incluso en nuestros días.

España es un país de predicadores que busca imponer su "credo" a su interlocutor. Imponer. Así en Cataluña como en Andalucía o Extremadura.

Tomemos el ejemplo reciente de un actor -fuertemente subvencionado en sus empresas- como el llamado Willy Toledo. Este personaje, defensor de la dictadura de Fidel Castro, de sus cárceles y de sus carceleros, participa ahora en "actividades de ocupación". Defiende que es legal robar en supermercados, ocupar bancos, imponer su ideología por la fuerza. Violencia que llaman "simbólica" eso sí. No queman en la hoguera -físicamente a quien discrepa- de momento, solo es "violencia simbólica".

Muy en contra está el Sr. Toledo, don Willy, de que la gente descargue de internet películas sin pagar derechos de autor. Lo mío es mío, y  lo tuyo a medias, es el resumen castizo del comunismo que aplica el predicador de la fe en las cosas de izquierda. Respeto mucho el dinero, pero no lo comparto.

Ahora un periódico ha revelado que el Sr. Toledo trinca en subvención casi 250.000 euros para su empresa. En un año. ¿Cuánto facturó? ¿Qué riqueza creó? ¿Cuántos puestos de trabajo? ¿Qué plan de negocios presentó su empresa para embolsarse tan suculenta subvención? Lo ignoramos.

Y para cerrar con el afán de predicar, hacer lo que a uno le da "la real gana" y ¡recibir el aplauso general! apuntamos otro caso de "tipismo" relacionado con el fútbol, para que no se ofendan "los realistas." Durante años, el equipo de San Sebastián la Real Sociedad nutrió sus filas de jugadores "solo vascos" o "no españoles." Ningún jugador, ya de Albacete o de Asturias o de Andalucía o Madrid o Cataluña pudo ser contratado por esa empresa porque mantenía "esa política."

Y esta forma de predicar fue aceptada, y aún se acepta socialmente, sin que háyase dado ningún signo de arrepentimiento, o cuanto menos de disculpa hacia los ciudadanos marginados.

¿Cuántos niños vizcaínos crecieron sabiendo que "jamás" podrían jugar en el Athletic precisamente porque sus cuatro abuelos no eran de raza vasca?

Tuits a la muerte de Carrillo

Ha muerto Santiago Carrillo estalinista de largo recorrido, demócrata a trecho corto Que la tierra le sea leve y reciba de largo lo que dió.

— Jag.Valdezate (@JagValdezate) septiembre 18, 2012

Los autores del Holocausto español merecieron juicio; muchos, condena. No fue así. Que el tiempo cicatrice lo que de grado no quiso hacer.

— Jag.Valdezate (@JagValdezate) septiembre 18, 2012

Uno de los graves errores de la transición fue tener por demócratas a los comunistas. La mayoría no eran tales, aún hoy odian la democracia.

— Jag.Valdezate (@JagValdezate) septiembre 18, 2012

El ejemplo de este odio a la democracia es su atracción fatal por la tiranía: Cuba, Libia, Chávez o Siria Impasibles Impermeables Comunistas

— Jag.Valdezate (@JagValdezate) septiembre 18, 2012

Dicen que Eurocomunismo y Estado de Santiago Carrillo "ablandó" el estalinismo de los comunistas españoles en los 60. Lo dudo: eran brutales

— Jag.Valdezate (@JagValdezate) septiembre 18, 2012

La disidencia conoció a los comunistas "por dentro" p eje., Jorge Semprún, Mtro. socialista de FGlez: despreciaba al PCE, dirección y bases.

— Jag.Valdezate (@JagValdezate) septiembre 18, 2012

Profesor nativo / Profesor no nativo

Estudiar al menos un idioma extranjero de los más usados en el mundo forma parte de la vida académica desde la infancia en nuestras escuelas desde hace décadas.

Sin embargo, en España, el número final de alumnos que llegan a hablar el idioma que durante largo tiempo han estudiado sigue siendo uno de los más reducidos en la Unión Europea: en la práctica, podemos sostener que en España nadie "habla" el idioma que durante largos años "estudia."

Padres y amigos me han planteado la pregunta ¿Por qué esto es así? Y la siguiente pregunta ¿es mejor un profesor nativo?

Ambas preguntas tienen una respuesta directa, sencilla y de sentido común. 

Niños, y adolescentes, en colegios e institutos estudian uno o dos idiomas; no hablan, estudian. Es muy distinto.

Un profesor nativo, por paradójico que parezca, puede ser desaconsejable en la enseñanza de idiomas. En algunos aspectos es una ventaja; en otros, no.

Muchos padres prefieren un nativo, un profesor cuyo idioma materno es el que enseña. Para los padres ello garantiza que enseñará pronunciación correcta y fluida junto con corrección gramatical.

Esto, sin embargo, no quiere decir que la enseñanza del profesor nativo sea de mejor calidad, que la enseñanza de un no-nativo. Muchos de los profesores nativos no están preparados para enseñar inglés, aunque sea su lengua materna. Hablar un idioma y estar capacitado para enseñarlo con eficacia son dos cosas distintas.

Saber un idioma y enseñarlo es diferente

Un estudiante de español estudia más gramática en su país que un estudiante de Barcelona o de Madrid gramática del español. Y a la inversa. Un español bilingüe ha aprendido más gramática inglesa (o francesa o alemana) y supera los conocimientos de gramática del adulto medio de Gran Bretaña u otro país, por ejemplo.

Estudié inglés, en mi caso, durante 4 años con una hora lectiva al día con profesores no nativos, y una estancia de casi un año en Inglaterra; y desde hace veinte años el inglés es uno de mis idiomas de trabajo. Un estudiante inglés, o español, estudia su idioma junto con otras asignaturas -matemáticas, ciencias, etc.- tres o cuatro horas a la semana durante dos o tres cursos incluyendo toda la literatura. Y no volverá a consultar un diccionario o una gramática durante muchos años. Al contrario que un traductor, por ejemplo.

La prueba está en que los "nativos" de un idioma cuando se equivocan -laísmo o leísmo, por ejemplo- no saben por qué se confunden. Un extranjero puede confundirse, empero recuerda la norma.

Con estos preliminares volvamos al profesor/hablante nativo -inglés, por ejemplo- que sin entrenamiento específico se dedica a enseñar esta materia. 

Cuando aprendimos nuestra lengua materna en la infancia, nunca recibimos explicaciones gramaticales: simplemente usábamos lo aprendido, y listo.

Enseñar un idioma requiere otra técnica. Imaginemos que tenemos que explicar el uso de los tiempos verbales en nuestro propio idioma -español- a un alumno -ruso, por ejemplo- cuyo idioma en este tema es completamente diferente del castellano. Casi con seguridad, el profesor no  avezado añade complejidad para ajustar los verbos y tiempos verbales del español a los verbos perfectivos e imperfectivos del ruso. 

Podemos concluir con los siguiente: si como profesor nativo no ha recibido una preparación específica, convertirá la enseñanza "teórica" de su propio idioma en otro obstáculo para el alumno. 

Un profesor de idioma "no-nativo" tiene una gran ventaja. Imaginémos que hablar inglés es un camino que va de Valladolid hasta Londres: si llegas a la city, habrás recibido la enseñanza correcta de tus maestros, y hablarás el idioma.

Un profesor español que ha recorrido ese camino, con su gramática, escritura, pronunciación, etc, domina el idioma. Este profesor está mejor capacitado para trasvasar su conocimiento a otro alumno, que otra persona que no haya vivido esas experiencias como alumno primero.

En Madrid, por ejemplo, en los últimos años, la enseñanza privada de inglés en academias y empresas era tarea de personal nativo ¿Ha multiplicado este hecho el número de hablantes del idioma de Shakespeare? 

Cada año varios miles de madrileños han dispuesto de profesores nativos en la empresa o en clases particulares en academia o clases privadas one-to-one. ¿Indican las estadísticas que el alumno madrileño es bilingüe después de seguir estos cursos por profesor nativo?

Mucho nos tememos que un popurrí de errores, intereses e ideas confusas han transformado la enseñanza de idiomas en un galimatías, hasta tornar el aprendizaje en un pequeño tormento para los niños; y, peor aún, pues el error se prolonga: para la inmensa mayoría de los estudiantes, tanto bachileres como universitarios, que concluyen sus estudios a razón de un curso de idioma por año, sin lograr su objetivo: hablar. Y sigue en la vida profesional.

No hay un remedio sencillo. Pero sí hay un remedio único: debemos saber primero qué es lo que queremos. Si queremos que los alumnos hablen un idioma en el futuro, deben hablar: y un alumno que habla con errores NO debe ser suspendido ¡al contrario! 

Si, por otro lado, queremos transmitir conocimientos de tipo formal, académico, como hasta ahora, entonces no debemos quejarnos si no hablan, puesto que no se han entrenado para hablar, sino para superar exámenes de tipo académico: verdarero, falso; correcto o incorrecto.

Un profesor nativo, debidamente entrenado, es oportuno. Un profesor que antes fue alumno, puede ser una gran ventaja.

Pensemos en pleno siglo XXI en la lengua hablada: ahora está ahí, al alcance de la mano, en la pantalla del ordenador. NO necesitamos viajar para "escuchar" otro idioma, y gratis, además. ¿Qué es el acento inglés? Hay acento en Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda; en Estados Unidos, al menos conviven 5 acentos, sin contar los acentos propios de las minorías; en India, y Australia, sucede otro tanto, etc. ¿Qué acento debe enseñar el profesor nativo? ¿Cuál es el "buen" acento?

Esto en cuanto al acento. En cuanto a la fluidez ¿qué es hablar con fluidez? Hablar con fluidez consiste en expresar una idea -por ejemplo, hablar durante 5 minutos sin parar- sobre un tema concreto. Hábleme usted de Madrid durante 5 minutos en inglés, sin tropezar, sin demasiados arraspeos, sin penaltis de gramática, y será usted un hablante bilingüe en ese tema, Madrid. 

Multiplique ese tema "Madrid" por 50 (fútbol, música, bailar, Londres, televisión, playa, trabajo...) y será usted un perfecto hablante bilingüe. 

Y en ese camino de añadir "temas bilingües" elija usted mismo profesor nativo o "experimentado."

Un dia volveré

Entre los columnistas habituales, son generalizados las loas a Esperanza Aguirre, su trayectoria política de treinta años (que empezó hace exactamente 30 años), sus éxitos en la misma, y la gran cantidad de enemigos que ha dejado estos años en las filas del partido socialista de Madrid. 

Nadie lo afirma, pero que nadie lo olvide: "Un día volveré" parecía el grito silencioso que nadie era capaz de ahogar en mitad de una rueda de prensa que dejó sin habla a los bulliciosos periodistas encargados de la información local en Madrid.

Esperanza Aguirre ha sorprendido a todos con su dimisión como Presidenta, y como diputada a la Asamblea de Madrid. Como consecuencia colateral, una de las figuras preclaras del PP a ocupar la presidencia del partido y llamada a suceder a Mariano Rajoy, ha dimitido del cargo de presidenta, y abandona la política: razones personales y una enfermedad que parecía superada.

Lo cierto es que la crisis está arrasando con los líderes: por unas u otras razones, en el PP van cayendo las más altas torres.

Primero fue Rodrigo Rato: ocupó la presidencia de CajaMadrid -luego Bankia- y ha terminado con el banco intervenido, ha perdido su magnetismo en política, y andará en juicios en los próximos años (por una mala gestión de otros y suya también.)

Ruiz Gallardón, otro de los grandes del PP también ha anunciado su retirada de la política en cuanto lo haga el presidente Rajoy que le ha dado la cartera de Ministro.

En su momento se habló de Francisco Camps: incluso cuando los tres trajes le pasaban mayor factura que la quiebra económica a la que la gestión de Camps y su equipo había condenado a la Generalitat valenciana entera. Camps se adornó con una mayoría absoluta electoral en la Comunidad de Valencia antes de rendir su cargo con una dimisión. El pasado que hemos mencionado, Gurtel, quiebra, y los tres trajes, han terminado con su proyección política que apuntaba directamente a Madrid.

Quedaba Esperanza Aguirre, quien ya había plantado en el Congreso de Valencia de 2008 sus triunfos, aunque sin llegar a presentar candidatura. De aquél movimiento quedó su halo de "presidenta" que ha sido tan explotado últimamente por El Mundo, Abc, o Libertad Digital como figura señera capaz de substituir a Mariano Rajoy por su capacidad de trabajo y por su voluntad política claramente expresada en la vida diaria.

La retirada de Esperanza Aguirre es un movimiento táctico. Es muy probable que ningún político sobreviva a esta crisis. Mariano Rajoy se maneja en unos términos de aceptación en la ciudadanía de suspenso rotundo en las encuestas. Cierto que estamos en lo peor de la crisis, pero la ciudadanía no perdona a quienes están arriba y les hacen pasar malos días, semanas, meses y años. Gallardón cae por el mismo motivo: arruinó el ayuntamiento de Madrid, y es una figura que no une en el PP, al contario. ¿Quién queda?

Tres años en política son muchos. ¿Quién queda en el Partido Popular como figura política de larga trayectoria y bregada en mil batallas? Porque la crisis y sus nefastas consecuencias no terminará en esta legislatura, será larga. Solo quedaba Esperanza Aguierre.

Asistimos a una retirada táctica. Un día volverá. Y no muy lejano: la crisis económica, la brega en Cataluña, la actividad política que ponga punto final al terrorismo de ETA, los cimientos del crecimiento económico nuevo, etc., todo esto exige la mano experta de alguien con larga trayectoria en política y con un perfil político nítido en lo ideológico y, lo más importante, y ya bregado en el día a día. Solo Esperanza Aguirre llena este vacío.

Cataluña y Euskadi pedalearán en equipo por la independencia

La última madre de todas las manifestaciones habidas en España sucedió el pasado 11 de septiembre, anteayer mientras escribo, con la manifestación de la Diada, en Barcelona. Las cifras varían, entre 600.000 estimados por la delegación del Gobierno y los casi 1,5 millones estimados por los organizadores. Las cifras son importantes, y más importante aún el lema de la manifestación: independencia. Este lema y la importancia de la manifestación han dado un vuelco político en Cataluña.

Artur Mas hizo recibir a los organizadores de la ANC (Asamblea Nacional de Catalunya) por la presidenta del Parlament, y estos entregaron una senyera y una pancarta, en prueba de que cedían "el tesoro moral" del día a la autoridad política, en acto solemne, en sede parlamentaria. Fue el primer movimiento de Mas para encabezar y capitalizar una manifestación que, a decir, de muchos, había sobrepasado todas las estimaciones del Sr. Mas y su partido.

En el País Vasco, la situación de vuelco comenzó en las pasadas elecciones municipales y forales. Entonces, la izquierda radical, allí llamados "patriotas" (abertzales) obtuvo el visto bueno de la judicatura y presentó candidaturas que resultaron especialmente victoriosas en Guizpúzcoa. Incluso se hicieron con la alcaldía de San Sebastián, antes en manos del PSE, la Diputación Foral y numerosos municipios. El objetivo de los "patriotas" tanto catalanes como vascos es idéntico, la indepenencia.

La manifestación del 11 de septiembre repercutió también en tierras vascas: la independencia sería también el principal tema en la agenda política de la comunidad autónoma.

Para el resto de España, desde Santander hasta Almería y de Castellón a Huelva, la situación ha cambiado y los problemas son otros. Si catalanes y vascos han trastocado el orden de prioridades, para el resto de españoles, el paro y la crisis económica son los problemas acuciantes que exigen dedicación completa y solución urgente. A esta agenda se aplican Mariano Rajoy y el Gobierno.

Vascos y catalanes han optado por otros ritmos. En principio, los vascos están convocados a las urnas el próximo octubre. Quien lleva todas las papeletas de ganar es el PNV, "patriotas" también, que quieren la independencia, aunque a largos y espaciados sorbos. Frente a ellos, los "patriotas" radicales, quieren poner en el orden del día como urgente e inaplazable, la independencia.

Esta mutación de prioridades parida con la Diada, trastoca también las prioridades, y los tragos largos y espaciados de independentismo por parte del PNV. Ahora deberá competir con los "patriotas" radicales por ser más "nacionalista" o "tan independentista como" aún a riesgo de pasarse de frenada. 

Dentro del PNV la pulsión independentista está más abierta, ha sido más expuesta que en la coalición catalana CiU. Sin embargo, lanzarse a tumba abierta hacia "la independencia", tal es el órdago de la manifestación de la Diada, puede resultar prematuro para el PNV y causar alarma entre sus bases. Es decir, la Diada puede encandilar a los independentistas del PNV pero puede atemorizar a quienes no son "independentistas" y consideran el status quo actual idóneo. El Partido Nacionalista Vasco se ha encontrado sin comerlo ni beberlo en la misma situación que Convergencia i Uniò: deberá llevar en su programa la opción independencia con plazos y etapas.

Por su parte, CiU ha tropezado con la Diada, y ahora debe cambiar el paso y el discurso "oficial." Hasta ahora ni Mas ni Duran i Lleida, las cabezas del partido, han presentado la independencia en su programa electoral. Incluso Artur Mas indicó en su momento que si ese fuera el objetivo de su partido, entonces nunca ganaría las elecciones.

En los últimos meses, la política de Convergencia en feudo catalán ha ido paso a paso, etapa a etapa, hacia un "soberanismo" o "mayor decisión" con la participación abierta de sus líderes en referendums locales, apoyos en mociones municipales, reuniones de cuadros del partido y otros actos públicos. Sin embargo, la Diada ha trastornado todo lo anterior, y ha puesto a los líderes ante la opción clara: Sí, o no. 

Y en estas estamos. Artur Mas dispuesto a obtener "instrumentos de estado" para satisfacer el hambre de independencia; y la calle, con los independentistas de ERC y otros partidos menores, exigiendo de golpe esos "instrumentos de estado."

Independencia Si. Independencia No. Vascos y catalanes inician pues, empujados por la calle y los radicales, un curso político que cambiará por completo con respecto a los últimos 35 años de vida democrática. Esta vez los radicales han impuesto su agenda, y los llamados "moderados" deberán optar, de manera abierta y clara por un Sí, o un No. La calle, los radicales, no permitirán posturas intermedias. 

La situación económica parece para los españoles el asunto que requiere todas energías. Para los radicales y moderados del país vasco y Cataluña, la prioridad será otra, la independecia. Aunque Cataluña esté arruinada y necesite préstamos para pagar las nóminas de los funcionarios.

Efecto llamada. Cataluña y País Vasco pierden el norte

Hace unas semanas el foco de la polémica apuntaba a los españoles que se quedarían sin cobertura sanitaria debido a las reformas del Gobierno. ¿Recuerdan? Incluso aparecieron españoles quejándose en televisión porque iban a quedarse sin atención médica.

Ahora, se ha traslado la misma polémica a los llamados "sin papeles." Varias comunidades autónomas se muestran dispuestas a correr con los gastos en sanidad de los emigrantes ilegales Justo lo contrario de las recomendaciones del gobierno de Mariano Rajoy y numerosos países de Europa.

Que atravesamos una de las crisis económicas más graves de la historia, nadie lo duda. Que los recortes no han hecho sino empezar, estamos de acuerdo. Que el futuro está escrito con amargura y tristeza para muchos, es visible. Que alguien quiera destacar en este mar de tristeza, es comprensible. No es comprensible que la política de algunas administraciones autonómicas sea "lo contrario" de lo que diga el gobierno de Mariano Rajoy.

El País Vasco y Cataluña han elaborado una ley propia mediante la cual se atenderán a los emigrantes sin papeles en sus gastos sanitarios desde el primer euro y desde el primer día. En Cataluña tendrán acceso a sanidad aquellos irregulares que lleven empadronados más de 90 días en algún municipio catalán. En el país vasco sucederá otro tanto.

Por paradójico que parezca, Cataluña acaba de solicitar al gobierno de Mariano Rajoy una ayuda por importe de 5.000 millones de euros para poder hacerse cargo de los gastos corrientes. 

El importe de los gastos de esta nueva medida "de gratis" no ha sido establecido y tampoco la partida de la que se detraerán los mismos. Esta es una vieja aspiración para una sana contabilidad: ningún político podrá asignar gastos si antes no señala la partida del presupuesto de donde sacará esos gastos, pues el dinero no cae del cielo.

¿Qué sucederá? Sucederá que Cataluña y el País Vasco sufrirán el efecto llamada: centenares de emigrantes sin papeles acudirán a las comunidades autónomas donde más rápido y más barato resulte obtener beneficios sociales, en este caso sanidad gratis, aunque no se haya cotizado a la Seguridad Social.

Con lo cual los problemas se multiplican: donde alguien veía una solución rápida, atender a todo el que se presente a la consulta en el centro médico, otros verán una oportunidad para aprovecharse del sistema. La llegada de ilegales mermará la calidad de los servicios. La llegada de ilegales hará caer las condiciones de trabajo para muchos trabajadores: camareros, peones, mensajeros, etc. La llegada de ilegales fomentará no solo los empleos de baja calidad, sino que guardará estrecha relación con el aumento de cierto tipo de delincuencia, como nos alertan los medios de comunicación y la policía. 

Mientras tanto, el empleo racional de los recursos públicos sufrirá otra brecha, y otra pérdida de credibilidad tanto en España como fuera de nuestras fronteras.

Y Putin hará de Reina Isabel II... o de Ecce Homo

A parte del quebradero de cabeza de Siria y la primavera árabe con sus posibles ramificaciones en "la frontera próxima", y los problemas habituales de Rusia: orden público, catástrofes varias y un descontento creciente que ha minado la confianza de los rusos en Putin y su gobierno, el Presidente ruso encontrará un filón publicitario fácil -aunque incómodo fuera de sus fronteras- con el caso de las chicas de Pussy Riot con el que Putin ganará presencia en los medios internacionales.

Las Pussy Riot fueron juzgadas y condenadas a prisión en las mismas semanas en que el asunto Assange se convertía en un asunto internacional al solicitar el líder de Wikileaks asilo en la embajada de la república de Ecuador. Cuanto el asunto Assange parecía languidecer en plena vorágine de otros conflictos, dos de las convictas de Pussy Riot se fugaron de la cárcel con ánimo, en apariencia, de buscar refugio en algún país extranjero.

Julian Assange huyó de la justicia británica y se refugió en la embajada de Ecuador. A las pocas horas, comenzó un conflicto diplomático con un primer punto ganado por Ecuador: su embajador anunció que el Reino Unido "había amenazado" con allanar el recinto diplomático para dar caza al fugitivo. Una segunda victoria para Ecuador fue solicitar "asilo diplomático". En jornadas sucesivas, el presidente Correa vióse en primera línea informativa con reuniones de las Naciones Unidas, de la Organización de Estados Americanos y otros organismos internacionales. 

Ecuador y su presidente Correa habían encontrado un filón publicitario con el caso Assange: para rematar la faena, fue seleccionado un juez de proyección internacional para defender al fugitivo, el juez estrella español Baltasar Garzón.

A Gran Bretaña y sus cabezas visibles les quedó representar el papel de "malos de la película." No intervino la Reina ni el Primer Ministro Cameron, sino el ministro de Exteriores y altos funcionarios. 

Gran Bretaña redujo el volumen del conflicto, anunció el coste de la vigilancia, e hizo pasear a un funcionario de policía por delante de la embajada con un portafolios bien visible para los fotógrafos...  eran instrucciones para detener a Assange en cuanto pusiera los pies fuera del recinto diplomático.

Para Asssange ninguno de sus problemas había cambiado, al contrario: se le presentaba un futuro de vida monacal encerrado en la embajada y sin poder poner un pie en la calle... acaso durante años.

Y en estas andaban las páginas de internacional de todo el mundo, cuando dos de las chicas de Pussy Riot que fueron condenadas por profanar la catedral de Cristo Salvador en Moscú, huyeron de Rusia.

Wladimir Putin observa su situación con idéntico interés al del presidente de Ecuador Rafael Correa. En el mundo del periodismo, Rafael Correa es una fiera: mientras en su país encarcela, persigue y acosa a los periodistas críticos, de cara al exterior utiliza todos los resortes de los medios de comunicación para lavar su imagen y cultivar para el mercado interno imagen de estadista, su magnetismo como líder y su carisma en la región, con Chaves, Morales y Kichner como rivales principales.

Wladimir Putin puede encontrar en las Pussy Riot el "comodín Assange" que tan buenos rendimientos da a Correa. Por un lado Putin cultiva su imagen de seductor y líder indiscutible, con un cuidado especial entre los orgullosos jóvenes -específicamente entre las chicas- de la nueva Rusia. Por otro lado, tres chicas se irrumpen en la catedral de Cristo Salvador durante un oficio religioso para lanzar proclamas contra Putin... detenidas, juzgadas, sentenciadas y ahora con 2 fugadas, serán presa fácil para las ambiciones del líder ruso y la engrasada maquinaria propagandística que le acompaña.

Próximo re-make ambientado en el país que acoja a las Pussy fugadas.

Está claro que el papel de Ecce Homo, el otro gran evento mediático internacional durante el verano no corresponderá a Putin. Si algo ha cambiado en su imagen Rusia es en el control de los mass media "independientes", y ahí están los jóvenes de la "nueva Rusia" es su refinamiento en el arte de la propaganda frente a la "propaganda bruta" que ha dominado la época postsoviética. 

La chapuza de una anciana aficionada a la pintura, la peripecia de Assange, y el avatar, el viaje de las Pussy Riot, darán continuidad a las serpientes del verano.

La noticia del verano no fue "el rescate"

La noticia del verano 2012 en España no fueron los enormes incendios que asolaron de norte a sur España; tampoco estuvo en los Juegos Olímpicos de Londres, ni en la crisis, la prima de riesgo o los turistas. La noticia del verano fue la restauración de una obra menor, pintada hacía unos cien  años por un pintor completamente desconocido, y cuya restauración fue realizada por una pintora aficionada de ochenta años en la localidad de Borja, Zaragoza.

La noticia dio la vuelta al mundo: prensa, radio, televisión y sobre todo internet machacaron la última semana de agosto con "la chapuza española."

En un país arruinado por la crisis, y que a consecuencia de la crisis pierde millones en obras de arte "oficiales" mal consevadas o no restauradas, la opinión oficial se ha lanzado contra una pintora aficionada, de 80 años, que ha fallado en uno de sus intentos: recuperar una obra desconocida, de un autor menor, de las miles de obras similares que se acumulan en iglesias, ayuntamientos o cajas de ahorro.

Elías García Martínez. ¿Conoce alguien este nombre? Se trata de uno de los miles de profesores de arte que han recorrido las escuelas y universidades españolas a lo largo de los siglos. Elías García Martínez fue profesor en Zaragoza y realizó intervenciones artísticas, pinturas, sin mayor éxito para la posteridad. Sobrevivía de su salario, y se sacaba un extra pintando para iglesias y parroquias con pocos recursos. 

Cecilia Giménez. Es el nombre de la jubilada de 80 años, aficionada a la pintura, que vende su obra a los vecinos de Borja y su comarca. Ella es la restauradora del cuadro, antiguo de 100 años. Cecilia Giménez es viuda, cuida de un hijo disminuído físico, y desde hacía unos años recuperaba la pieza Ecce Homo del Santuario de Misericordia de Borja (Zaragoza) igual que había recuperado otros elementos decorativos de las iglesias y ermitas de la comarca en los últimos años. Los trabajos para la iglesia los realizaba gratis. Para los vecinos, vendía sus cuadros.

Esta ha sido la noticia del verano. Todos los medios del mundo se han hecho eco, y no ha faltado la utilización malintencionada del "fiasco." 

Por ejemplo, el diario sensacionalista alemán ofrecía la noticia en medio de anuncios de "trabajos de higiene" (remozados) y otras compañías de pequeñas obras. Le Monde, The Guardian y otros, realizaron idéntico seguimiento, incluso con el envío de unidades de televisón a Borja, situada a unos 400 kilómetros de Madrid.

En España, la reacción de los periódicos fue no menos severa que la habida más allá de nuestras fronteras. Y podemos sacar enseñanza, porque de idéntico tenor: los españoles son unos chapuzas que no saben cuidar su patrimonio.

Cecilia Giménez vivió su particular martirio con el fracaso de la recuperación de una obra menor realizada por un desconocido profesor de pintura. Sufrió un ataque de ansiedad, y durante diez largos días fue el ejemplo de la chapuza nacional. Nadie se acordó de Zapatero, y de todos los que apoyaban a Zapatero -que siguen ahí, en sus puestos, con grandes sueldazos- después de haber arruinado a un país entero y miles de familias. 

Está claro que el experimento salió mal. Está claro que es el riesgo que se corre para mantener "visible" una parte importante del inmenso patrimonio artístico que aún queda en España (recordemos que tras la guerra civil fue diezmado en pintura, escultura y arquitectura) el riesgo está ahí: o se restaura o se pierde. Y a veces, el intento sale mal. 

Salió bien para Cecilia Giménez en su recuperación de otros elementos del altar del mismo Santuario, como el sagrario o la pintura y barnices de otros cuadros. Con el Ecce Homo, fracasó.

Y ese fracaso fue el hazmerrerír en España durante la última semana del mes de agosto de 2012. Incluso hicieron una entrada en wiki:

Escribo esto mientras por televisión toda España está pendiente del primer "clásico de la temporada." Xavi e Iniesta realizan un partido maravilloso y la gente se pregunta por qué estos jugadores que han sido campeones del mundo, 2 veces vencedores de la Eurocopa, 2 veces ganadores de la Champions entre otros muchos títulos, ¿por qué no reciben el reconocimiento internacional como balones de oro?

La respuesta quizá está en Borja, Zaragoza: porque los españoles venden mejor su lado negativo que su lado positivo, su zona oscura antes que la zona áurea, así en Cataluña como en Aragón o Madrid. Y así lo reflejan en el resto del mundo.

Multa a Villa, perdón a Cristiano Ronaldo

publicidad

Un regalo para quienes visitan Madrid el MadridGratis

David Villa, el delantero del FC Barcelona ha sido sancionado por el Comité de Competicón de la Federación Española de Fútbol (FEF) por quitarse la camiseta el pasado domingo 19 de agosto para celebrar su gol marcado contra la Real Sociedad. Cristiano Ronaldo hizo lo propio en febrero de 2010 y no fue sancionado.

El artículo 120 bis de los estatutos de la FED estipula que "levantarse o quitarse" la camiseta en la celebración de un gol "para mostrar publicidad, lema, leyenda, siglas, anagrama o dibujo está considerado como una falta grave". La sanción está estipulada entre 2.000 y 3.000 euros. A Cristiano Ronaldo, según recogen los periódicos, la autoridad deportiva le atribuyó un "gesto pacífico de fraternidad y solidaridad." Fue el 21 de marzo de 2010 con victoria 1-0 del Real Madrid sobre el Villarreal en un gesto idéntico.

El acta del partido FC Barcelona - Real sociedad,  recogía el hecho de que en los últimos minutos del choque, que terminó con victoria del Barsa por 5-1 sobre el equipo vasco, David Villa acompañó la celebración del gol con gritos, saltos y el acto ilegal, mostrar la camiseta interior con la frase "imposible sin vosotras" dedicado a su esposa e hijas. 

El acta arbitral correspondiente al encuentro del Campeonato Nacional de Liga de Primera División, disputado entre el Real Madrid y el Villarreal en febrero de 2010, en el apartado 1.- Jugadores, bajo el epígrafe C.- otras incidencias, constaba este texto: "Tras conseguir un gol el jugador número 9 perteneciente al Real Madrid C.F., D. Cristiano Ronaldo dos Santos Aveiro, levantó su camiseta, mostrando en su ropa interior la palabra: "Madeira".

La prensa de la capital recogía en su literalidad reflexiones y comentarios, y con despliegue gramatical y alarde leguleyo podemos leer lo siguiente, extraídos del fallo del Comité: 

Conforme a estos criterios no puede el Comité sancionar un gesto pacífico dirigido a sus conciudadanos  "de fraternidad y solidaridad" que se limita a la leyenda con la denominación o nomenclatura de la isla de Madeira, que ha sufrido unas fatales inundaciones de gravísimos efectos. La excepcionalidad del supuesto -contextualizado en los párrafos precedentes- lleva a este Comité a eximir la acción de cualquier sanción." Así rezaba en su literalidad el fallo de la eximente de sanción.

Y la excepcionalidad que se aplicaba a Ronaldo pasaba bajo el siguiente párrafo -en forma de palio, podríamos afirmar- digno de examen para la abogacía del estado: 

Aun cuando el contenido literal del precepto del Código Disciplinario de la RFEF, el artículo 91.1, hace referencia a cualquier contenido de la leyenda o a cualquier finalidad de la acción por la que "alce su camiseta", este Comité entiende que sin perjuicio de la gramatical, la dicha interpretación no puede nunca entenderse como exclusiva y excluyente de otros elementos y, en particular, de acuerdo con el artículo 1.5 del Código Civil, la finalista y objetiva y la que tiene en cuenta el contexto en el que las normas deben ser aplicadas.

De este modo, en su sanción contundente contra el jugador del Fútbol Club Barcelona David Villa queda fuera de la literalidad aplicada en su momento a Cristiano Ronaldo: gesto pacífico y solidario para el madridista. Gesto sancionable y castigado como falta grave para el asturiano del equipo catalán.

La prensa catalana recuerda otras sanciones más leves por actos más graves, como "el dedazo" que le metió José Mourinho entrenador del Real Madrid a Tito Vilanova, ayudante de Guardiola que gracias a esa acción adquirió fama en toda España. Recuerdan también el pisotón de Pepe contra Messi que se quedó sin sanción alguna.

La Vanguardia destaca también el importe de la sanción económica pendiente, entre 2.000 y 3.000 euros y el hecho de haber dedicado el mensaje a sus dos hijas y su esposa "Imposible sin vostras" relativo a su recuperación de una lesión tras ocho meses de inactividad.

Un caso más, y que  olvidan los grandes medios. Pero que no deberían dejar pasar por alto. Sin ánimo de caldear el ambiente previo al partido de mañana jueves de la Supercopa española, pues no se trata sino de equilibrar dos gestos solidarios sin desdén hacia terceras personas. David Villa en reconocimiento del apoyo de su esposa y sus dos hijas. Cristiano Ronaldo que reclama solidaridad para sus tierras que habían sufrido una terrible inundación.

Tiempos nuevos para el país vasco

La convocatoria electoral anunciada para el 21 de octubre traerá un nuevo tiempo político en el país vasco según vaticinan las encuestas. Tres años después de asumir su cargo, Patxi López se ha visto compelido a tomar esta decisión. 

En primer lugar, basado en un cálculo ganar/perder votos, ha optado por octubre. También por haber perdido el apoyo de su socio el Partido Popular de Basagoiti y la falta de empatía con los nacionalistas vascos, le han obligado a fijar la fecha adelantada.

Patxi López fue cómplice de Zapatero a la hora de negar la crisis económica y su labor en el gobierno ha sido inútil frente a las consecuencias de la crisis internacional. 

En la actualidad, y aunque mitigada por la capacidad de recaudar y gestionar sus propios impuestos, la crisis afecta a la comunidad autónoma vasca con menor intensidad que a Cataluña o la comunidad de Madrid. Pero con resultados negativos y con tendencia a empeorar.

Los números son dramáticos: el número de parados y el déficit ofrecen los peores datos desde que la CAV elabora las estadísticas. Y tanto la evolución de la producción industrial como el sector servicios, los datos siguen siendo los peores de la serie histórica y con perspectiva muy negativa. Para el próximo año se calcula una pérdida superior al 10% de la producción industrial.

En cuanto a la situación política, Patxi López ha carecido del liderazgo y del criterio suficiente como para conducir al país vasco a un escenario más civil y propio del siglo XXI y menos atado a la "construcción nacional" y la invención de un país vasco soñado. 

López vive sometido a los postulados del nacionalismo peneuvista, los cuales sigue con docilidad en temas como la 'construcción nacional' o que en la vida diaria se manifiesta en la presión para evitar que los alumnos puedan elegir el castellano como idioma de referencia en sus estudios. 

Con respecto a los extremistas del nacionalismo, los socialistas exhiben un seguidismo impropio de un partido político democrático en aspectos como el tratamiento de los elementos antidemócratas que han desarrollado su actividad con total impunidad.

Esta falta de liderazgo social y político se manifiesta en las encuestas: su partido podría perder uno de cada tres votos en las próximas elecciones y casi la tercera parte de su representación.

Patxi López abandonará el poder y dejará a su partido a merced de los radicales de Bildu o a la voluntad del PNV. No han sido capaces de abandonar el camino trazado por los nacionalistas, y mantienen el ruido de fondo del "conflicto" como elemento que define la relación de los "vascos" con el resto del estado. Y en muchos aspectos la relación del PSE con el socialismo de toda España.

Patxi López ha dejado de lado también la complicidad del nacionalismo vasco con Franco, cuando en 1937 con el Pacto de Santoña los nacionalistas se rindieron en Santoña en un episodio que llevaría de manera ineludible a la derrota de la democracia y el triunfo del fascismo en España. Y acepta los postulados nacionalistas de que los nacionalistas vascos tomaron parte en la guerra contra el fascismo.

La falta de liderazgo social de López ha significado solo un paréntesis, y no una vuelta a la normalidad democrática en las calles del país vasco. El mismo lendakari para emular los nacionalistas sabinianos y a los radicales, se ufana de formar parte de un grupo de amigos o "cuadrilla" variada en la que conviven apolíticos, con nacionalistas o batasunos "pero nadie del Partido Popular".

Vuelta pues a las urnas, cuyos resutados en plena crisis económica pueden convertir las calles de Bilbao -igual que se teme en Barcelona- en un escenario de lucha callejera anticapitalista al estilo de las ciudades de Grecia.

Que lo que te queda de vida se convierta en tu zulo, Bolinaga

El terrorista etarra Josu Uribetxeberria Bolinaga se encuentra afectado por un cáncer "irreversible" según los resultados del análisis médico que en sus conclusiones afirma que "en la situación en la que se encuentra (Bolinaga) más de la mitad de los pacientes fallecen antes de los nueve meses y la probabilidad de supervivencia a los 12 meses estaría en torno al 10%".

El terrorista etarra Bolinaga tiene un 90% de probabilidades de fallecer antes de un año. Según el análisis efectuado por médicos del hospital de San Sebastián donde ha sido enviado con ese objeto.

El delito por el que está condenado el terrorista Bolinaga es el de secuestro. En su historial al servicio de la banda asesina Josu Uribetxeberria Bolinaga fue el encargado de mantener secuestrado en el zulo al funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara durante 532 días.

Este resumen de wikipedia ilustra la situación del funcionario secuestrado y el talante de sus secuestradores: "Las condiciones de su secuestro fueron penosas: el zulo en el que se hallaba, muy húmedo (pues se encontraba a pocos metros del río Deva), sin ventanas y situado bajo el suelo de una nave industrial, tenía unas dimensiones de 3 metros de largo por 2,5 de ancho y 1,8 m de altura interior. Ortega Lara sólo podía dar tres pasos en él. Disponía de la luz de una pequeña bombilla y sólo fue alimentado con frutas y verduras. No podía salir del habitáculo y sus necesidades las hacía en un orinal, en el que recibía también el agua para asearse. En el momento de su rescate, Ortega Lara había perdido 23 kilos, masa muscular y densidad ósea. Sufría de trastornos del sueño, estrés postraumático, ansiedad y depresión."

El terrorista etarra Josu Uribetxeberria Bolinaga, nacido en Arrasate en 1958, nunca se ha arrepentido de sus fechorías. El terrorista tampoco ha pedido perdón a las víctimas. Bolinaga y su entorno apuntan sus esfuerzos a conseguir la libertad en aplicación de la legislación vigente en lo que concierne a enfermos en situación terminal. 

La legislación de un estado derecho reserva para los enfermos en situación terminal un trato humano: alivia la pena enviando a los mismos al lugar que ellos elijan para morir. El terrorista Bolinaga parece haber elegido su localidad de origen. Sea.

Cúmplase la ley, tras estar seguro, si es preciso con un contra-análisis de la auténtica acción del cáncer sobre el organismo de este sujeto. 

El estado de derecho reserva un trato humanitario, también para las bestias, también para las hienas y las alimañas. También para sujetos como Bolinaga. 

El vasco Bolinaga se acoge al lado humanitario de nuestra democracia para vivir los 300 días que le quedan fuera de la cárcel. Pues bien, hágase, si la ley lo entiende así. Que esos 300 días sean para el Bolinaga su zulo en el tiempo. Que cada abrazo de un familiar, o de un hijo, sea sentido como un aldabonazo sobre su conciencia con la misma intensidad con la que su víctima sintió durante 532 días los aldabonazos sobre su zulo. Que tus 300 días sean tu zulo.

Si no quiere reconocer su error, su culpa, su inmenso delito, que esos 300 días Josu Uribetxeberria Bolinaga sean tu propio zulo y ejerzan influencia suficiente como para pedir perdón a las víctimas, y acudir al cuartel de la Guardia Civil para colaborar en resolver delitos pendientes si los tuvieras, y para pedir perdón.

.

Fernando Llorente se marchará. Piedra en el camino, o piedra que rueda

El lunes 13 de agosto, tras un inusual anuncio previo, el presidente del Ath. de Bilbao compareció ante los medios para informar de algo cuya trascendencia está pendiente de evaluar por sus consecuencias.

Hoy, 15 de agosto, en plena Auste Nagusia o Semana Grande, se confirman las peores perspectivas con una faena sin precedentes que puede dañar de manera irreversible al Athletic Club: el entrenador Marcelo Bielsa ha anunciado, textualmente que "rompe relaciones con el presidente Josu Urrutia." No puede haber peor pesadilla al inicio de temporada.

Josu Urrutia no iba a pedir perdón por los años del "sólo vascos" en el Athletic Club. Urrutia tenía por delante informar sobre la situación de la primera de sus estrellas, el campeón del Mundo y de Europa, Fernando Llorente.

La historia del equipo vuelve a la palestra, porque el asunto Llorente hunde sus raíces en algo muy profundo, y tiene ramificaciones -Muniaín, o Javi Martínez, por ejemplo, que pueden ser más.-

"Los Leones" tienen tras de sí una negra historia que todavía se oculta bajo el tipismo vasco, pero que es más problemática: "No te preguntamos si juegas al fútbol, sino dónde nacieron tus cuatro abuelos." Que ya es tema. El tema de ahora es no menos trascendente. Más hechos.

Fermando Llorente es la gran estrella del Athletic. Sus títulos avalan su categoría. Y aunque en la Liga el rendimiento del equipo fue mediocre, en Copa llegó a la final; y en la Europa League, también llegó a la final (perdió ambas.)

Fermando Llorente, Javi Martínez, Josu Iraola, el joven Muniaín, son los nombres de la nueva hornada de jugadores con proyección internacional, que interesan de hecho a grandes clubes. Igual que Llorente.

El Athletic, Los Leones, son mucho corazón, mucho sentimiento, y la afición gusta de exhibir con gestos exagerados esos sentimientos. Josu Urrutia debía informar a los aficionados del estado de las negociaciones para la renovación de su gran estrela, el riojano Fernando Llorente.

En realidad escasos eran los hechos: solo uno. Ya no había negociación, Llorente cumpliría su contrato y, con la carta de libertad en su mano, buscaría equipo, en junio de 2013.

Ya esta temporada las especulaciones sobre el interés de los grandes clubes europeos por Fernando Llorente se reflejaron en los medios. Había interés en fichar por parte del Liverpool, del Real Madrid, del Arsenal, también de Italia. Los de San Mamés rechazaron cualquier negociación, exigieron el importe íntegro de la cláusula de rescisión: 35 millones de euros. Una cifra a la altura de un campeón. Pero en vista de la situación económica, de la fecha de fin de contrato, y de la edad del jugador, 27 años, prefirieron esperar.

Para un profesional alcanzar lo máximo en su carrera es una obligación esencial, forma parte del espíritu del deporte. El Athletic en el panorama nacional es un equipo mediano en las últimas décadas; incapaz de entrar en los cuatro primeros puestos de acceso a Champions, y equipo al que a veces le toca la pedrea de la Europa League. Solo este año avanzó en dicha competición gracias al prestigio de sus jugadores: Llorente, Martínez, Iraola, Marcos o Muniaín.

Fernando Llorente escuchó el canto de sirenas de los grandes de Europa. Como deportista no puede negarse a seguir escalando en su carrera deportiva. La Selección Española le había llevado a lo más alto: era campeón del Mundo, y vencedor de la Eurocopa.

El Athletic se había cerrado de manera cerril a esa proyección natural de un deportista. Y llegó la rutura, hecha oficial un 13 de agosto por el presidente Josu Urrutia.

Como aficionado, no podía salir de mi asombro, el corazón se quiebra; la sensación de traición solo es comparable a la traición del mejor amigo y fiel escudero, o de un amor que se rompe.

El Athletic ha cometido con Llorente la segunda mayor traición de su historia. La primera es no haber perdido perdón a todos los niños "vascos" a quienes se les denegó el derecho a soñar porque sus cuatro abuelso "no" habían nacido en el país vasco.

El segundo error ha sido el caso Llorente. Fernando Llorente como deportista que llegó a lo más alto y que lo dió todo por su equipo merecía un trato justo. El Athletic exigió fidelidad hasta el final. Y la institución de Lezama ya no encontrará reciprocidad en sus estrellas. Si no dió trato justo al "número uno" ¿qué pueden esperar los demás jugadores?

Porque señores, si ni siquiera ahora el orgulloso Yosu Urrutia es capaz de poner pie a tierra y negociar de igual a igual, la temporada comienza con el peor de los presagios: los jugadores desconfían de sus superiores, pues se ha demostrado que no han sido justos.

Los futoblistas vienen y van. La insitución, la bandera, los colores, el sentimiento permanecen, son sagrados.

"Los Leones" perderán al rey... desde las primeras jornadas. Y perderán a sus mejores caballeros a lo largo de la temporada.

Igual que a muchos niños se les quitó de la cabeza el sueño de "jugar en el Athletic" porque sus abuelos no eran de raza vasca; del mismo modo, jugadores que lo han dado todo comenzarán a ser mirados con sospecha en los ojos del aficionado. El primero será Llorente: ¿está en forma física? ¿Mete el pie? ¿Se arriesga? ¿Defiende los colores?

Y estas mismas preguntas además del aficionado para Llorente, alcanzarán también al resto de los jugadores: Iker Muniaín, de Marcos, Iraola, Javi Martínez, etc., saben que no recibirán un trato justo como no lo ha recibido el rey León, Fernando Llorente. Y sobre ellos caerán las mismas dudas.

¿Están en forma física? ¿Meten el pie? ¿Arriesgan? ¿Defienden los colores? 

Muy incierta se presenta una liga para el Athletic Club. Recordemos además el choque de trenes entre la directiva y el entrenador, Bielsa durante el verano.