Cada partido es un mundo, pero solo es un partido

FC Barcelona 1-3 Real Madrid 2-4 en el global de la semifinal Copa del Rey.

Hoy el Real Madrid ha pasado por encima del Fútbol Club Barcelona en el Camp Nou. El resulado final 1-3 y con el empate en la ida (cuando el Barsa sí funcionó) el Real Madrid pasa a la final de Copa. Han brillado Cristiano Ronaldo y Varane.

Por el FC Barcelona ha sido otro cantar: ha tenido la posesión, pero fallaron en los más básico: profundidad y remate. El Real Madrid con menos posesión a lo largo del partido, ha finalizado mejor y más jugadas que el equipo local. Cristiano Ronaldo ha podido con la defensa: Puyol y Piqué se han visto superados en los goles. Varane, de cabeza, remató impecable -y solo- el 0-3. A partir de entonces, el partido se hizo muy largo para el FC Barcelona.

¿Qué sucede en el FC Barcelona? ¿Dónde está ese equipo que ha dejado al Real Madrid a casi veinte puntos en esta liga? El Barsa ha dado síntomas de agotamiento en dos citas fundamentales, con el Milan, 2-0 en Champions, y con el Real Madrid 1-3 en semifinales de Copa del Rey. En menos de siete días.

Los jugadores son los mismos, Messi, Xavi e Iniesta, etc., son los mismos que en Liga controlan el balón, el partido, y el marcador. Pero ante rivales de máxima enjundia, Milan y Real Madrid, ha faltado tensión futbolística, confianza, y seguir el ritmo y el juego de toda la temporada actual.

El problema no está solo en el banquillo. Es también un problema psicológico. Guardiola abandonó al equipo y, peor aún, fichó por un equipo rival, solo hace dos meses. 

Vilanova, el sustituto, sufre una enfermedad contra la que lucha con gran entereza desde el hospital. 

Rouras, el tercer hombre, ha conseguido mantener la cabeza de la Liga con gran distancia. Sin embargo, llegados los grandes choques, algo ha fallado en el equipo.

Rouras no transmite confianza y los jugadores no arriesgan: controlan el balón y llegan a las cercanías del área, pero no rematan, no hay desmarques ni hay  profundidad: el balón termina en poder del equipo rival -aunque momentáneamente- al borde del área y el FC Barcelona lo recupera pronto: y vuelta a empezar. 

Los entrenadores rivales han aprendido a neutralizar la posesión del FC Barcelona. Los azulgrana no han perfeccionado sus armas, y el equipo no crea ocasiones de peligro. Es el primer problema, el entrenador, Rouras, no desatasca el ataque con progresiones para terminar la jugada con un remate: los laterales no subren, no llegan los apoyos y paredes que favorecen el pase en profundidad, y no hay remate, tampoco.

El segundo problema es psicológico. Los jugadores, parecen huérfanos en el campo: ninguno asume el mando, más allá de Xavi, puntualmente, e Iniesta, que siempre se ofrece, pero encuentra menos fluidez en el ataque. El gran héroe del FC Barcelona, Messi, estuvo desaparecido en el partido contra el Real Madrid y lo mismo sucedió en Milan. Cuando más necesitaban sus compañeros un líder, Messi no estaba.

Rouras es el tercer entrenador, las cosas como son: por orden y calidad. Pero no ofrece soluciones en el atasco. El jugador más laureado del mundo, Leo Messi, tampoco asume el mando de las operaciones, no se impone y no obliga a los suyos a corresponder.

Por el lado del Real Madrid, Cristiano Ronaldo ha superado por físico y técnica a la defensa, y ha llevado al Real Madrid a una victoria inapelable. Y eso a pesar de que había problemas con la continuidad de Mourinho (que siguen ahí, por otra parte).

Cada partido es un mundo. Y el fin de semana vuelve el clásico. ¿Puede suceder lo de siempre? ¿Ganará el Barsa? ¿Puede imponerse el Real Madrid? ¿Cambiará la historia?

La respuesta está en las botas de Messi y en la capacidad de Rouras de levantar al equipo después de siete días de febrero para olvidar.

Todo lo que tocó Zapatero ha quedado apestado

Todo aquello que tocó Zapatero, ha quedado apestado. Personas y cosas. La obra del anterior presidente del Gobierno se desmorona, igual que la crisis económica voluntariamente ignorada tumbó cajas, fortunas, posiciones, famas, y devolvió a la casilla de la pobreza de posguerra a centenares de miles de familias.

La próxima víctima de Zapatero será Carmen Chacón. O Carma Chacò. La que fuera elevada al cargo de ministra, la que fuera mimada con el regalo de una cadena de televisión a su servicio, ha quedado dispuesta para la pira sacrificial de la política. Esta vez por sus propios compañeros, los socialistas catalanes.

En Cataluña soplan aires del llamado "derecho a decidir" y el PSC no quiere perder los vientos en su navegación política; tampoco está dispuesto a buscar vientos favorables. 

La suerte del "derecho a decidir" está echada. Después de varias décadas de estrecha colaboración, los socialistas catalanes y los socialistas del PSOE votaran de forma opuesta en un tema crucial. Carmen Chacón deberá elegir, o ser bien recibida en España; o ser mal recibida en Cataluña y a la inversa. 

Los socialistas catalanes no son felices con la herencia de Zapatero, y quieren poner a remar a la ex ministra Chacón; que o rema a las órdenes de otros capitanes, o debe abandonar el barco, quizá en una chalupa y con algunas provisiones y compañeros que quieran embarcarse en un gran barco, el portaaviones PSOE.

Porque si Carme Chacó vota a favor del derecho a decidir, ya no podrá optar a la secretaría general del partido, para lo que la había preparado y cooptado el anterior presidente, Zapatero. Como decimos, la herencia de Zapatero ha resultado tóxica. Y Chacó es otra víctima de gran calado, su heredera que, por otra parte, ha perdido también aquel juguete preparado ex profeso para hacer navegar su candidatura hacia la presidencia del Gobierno, el conglomerado de televisión llamado La Sexta.

El miedo en el cuerpo del estado

Hasta ahora, son millones los españoles que afrontan con temor el futuro. En los últimos meses, y sobre todo en las pasadas semanas, otros españoles se ven afectados: los ricos y los poderosos por el mismo mal.

En efecto, están llenos de zozobra y temor por algún riesgo o amenaza. Que es así como define la Academia la frase coloquial "están que no les llega la camisa al cuerpo".

Está la clase política que no le llega la camisa al cuerpo. Desde el humilde concejal de pequeña ciudad que pilla cacho, hasta la más alta instancia del estado, un escalofrío en algún momento de la jornada, (y cada noche, quizá) recorre su cuerpo; y en más de una ocasión, podemos afirmar que pierden la vista en el horizonte, sin llegar a ver el final de "sus" problemas.

Porque la clase política, los que mandan, los que "cortan el bacalao" han entrado en tela de juicio. La casta en general, sin distinción de partidos, obediencias, servidumbres, jerarquías o instancias. En la Casa Real hay un boquete por el que entran fríos vientos. Y esta vez ese agujero no se cerrará de tapadillo.

Tampoco resolverán a cencerros tapados, si el 'primer español' no puede recurrir al tapadillo, sus problemas en los múltiples y diversos cortijos en que anda cuarteado y administrado (sangrado) el viejo país.

Si cae el yerno, y todo parece indicar que purgará tanto por sus muchos desmanes (acaso con SAR incluida) como por sus muchos enemigos, que no cejan en su empeño (así se queden ellos tuertos). Si cae el yerno, decíamos, torres muy altas caerán desmoronadas.

Con los casos abiertos, y por abrir, no quedará poder del estado sin sentir la purga. Cataluña, Valencia, Murcia, Andalucía, por citar el frente mediterráneo, sufrirán un correctivo, que ni las doce campanas de Navarra. Las cúpulas de socialistas del PSC; las de Convergencia, y las de Uniò están atrapadas con casos clamorosos de corrupción. Uno de los partidos tiene su sede embargada, por poner un ejemplo.

Valencia y Murcia, y especialmente la primera, están sometidas a una purga que no termina de cortar por lo sano: y cuando el bisturí entre en sangre azul, entonces se exigirá idéntico trato en aquellos lares. Tanto por la ruina de Cajas y Bancos como por la desconsideración de regalar dinero, sí, regalar, dar a cambio de nada, al yerno, y a otros muchos. La ruina no solo es responsabilidad de la ingenuidad del pueblo que ha firmado hipotecas imposibles -y pagado en muchos casos.- 

El Partido Popular gobierna en estas dos comunidades, y en Valencia han llegado a estar implicados en casos de corrupción a docenas los diputados regionales. Hemos citado Andalucía. Hasta ahora, el caso de los ERE, por ejemplo, se cierra con dos culpables, aunque se han perdido cientos de millones de euros, cientos de millones y ninguno se ha recuperado. Ninguno de los cientos de millones se ha recuperado. 

Si Cataluña sufre la caída de los Pujol (al menos uno de los hijos se enfrenta a un futuro frío y oscuro) y en Valencia y Murcia suceden casos parejos ¿podrá Andalucía informar con impunidad que el dinero no es recuperable? Y este es solo un caso citado.

La clase política de las dos Castillas, Extremadura o Madrid no podrá dormir tranquila. Porque hay un listón, en Madrid, por ejemplo: se publicarán las declaraciones de bienes de los cargos públicos. Y quienes estén pillados en algún caso, aunque sea una "mijita" como dicen por el sur, deberá responder.

Ana Mato, por ejemplo, deberá ser sacrificada en la pira de la pureza política. Y con ella, caerán a docenas y no solo en el PP nacional; también en la Comunidad. Y en el Ayuntamiento. El caso Bárcenas abrirá las sentinas y hasta vaciar el pozo negro de los últimos años jueces, medios y ciudadanos deberán exigir comportaientos éticos nunca antes vistos -ni observados- en la vida política. Aquel "si no sois castos, seréis al menos cautos" del franquismo, será un sermón de hermanas de la caridad respecto de lo que se avecina.

Y así en Aragón y Navarra, todo el cantábrico hasta Galicia, las islas, Ceuta y Melilla, y hasta el último alcalde deberán demostrar uno a uno su probidad y honradez. Y quien no lo haga, "puerta, camino y viti."

Los españoles son diferentes, somos diferentes

La prueba de que Spain is different la hallamos en el día a día, semana a semana, mes a mes y año tras años, y así desde hace muchas décadas.

Por ejemplo, es diferente el comportamiento de los españoles, del norte o del sur, de los franceses o de los ingleses o de los alemanes. 

En otros países de Europa, la gente no se saluda en el ascensor; casi nunca se saludan en las viviendas de las ciudades cuando hay un edificio con varios portales, varias escaleras y varios apartamentos por planta.

A los españoles nos gusta decir hola en el ascensor, o en el patio común, y a eso lo llamamos campechanía, sentido del respeto. Sin embargo, es frecuente encontrar los pasillos o jardines que compartimos sucios: colillas o papeles pululan por las zonas comunes. ¿No sería una correcta muestra de respeto no manchar las zonas comunes? ¿Es más respetuoso acaso decir "hola" y por la espalda -eso sí, sin ser vistos- arrojar papeles o colillas al suelo? Esto es España, así en el norte como en el sur.

En los últimos días dos casos típicamente españoles han saltado a los medios por prensa, radio, televisión, y vías digitales.

Uno es el caso de Salva Ballesta. El ex jugador de fútbol internacional por España se ha quedado sin empleo como ayudante del entrenador Abel Resino, porque a los radicales del Celta de Vigo -club de primera división- no les gusta las ideas conservadoras en política del Sr. Ballesta. 

Estos radicales -subhumanos, en terminología cinéfila- gritaron en su momento: "Salva Ballesta, tiro en la testa" y "ETA, mátalo" cuando como jugador del Albacete Balompié llegó al estadio del Celta llamado Balaídos. Ni el Celta ni sus "aficionados" fueron sancionados por estos gritos, ya decíamos, subhumanos.

Salva Ballesta no ha reclamado -que sepamos- por esta discriminación. Abel Resino ha aceptado el puesto y se ha buscado otro ayudante. El presidente del Celta ha callado, y los aficionados radicales se han envalentonado. Esto es España.

También hemos visto un retazo -también negro- de un comportamiento que no se observa en otras realidades europeas, salvo en la la península ibérica, en concreto, en Cataluña. 

La actriz Candela Peña protagoniza el último ejemplo de "hispanismo" o, quizá, medievalismo. Candela Peña nació en Gavá en 1973. Empezó de niña con el ballet, y creció en el bar que regentaban sus padres en Gavà. Cuando recibió en 2013 el Goya a la mejor interpretación, subió al escenario para denunciar "mi padre falleció en un hospital sin mantas ni agua por los recortes."

La denuncia en sí, está bien si así lo considera la hija. El caso es que su padre murió en 2010 cuando aún no había recortes como consecuencia de la política del gobierno de lucha contra la crisis. Candela Peña -Pilar Peña, de nombre real, pudo haber denunciado en su momento al hospital que cobijaba enfermos sin mantas y sin agua. No lo hizo. Aguardó a la gala de los Goya para proclamar su denuncia por la muerte de su padre, y también para pedir trabajo.

Cuatro ejemplos de la realidad española. Somos hipócritas: decimos hola al cruzarnos con un vecino, pero ensuciamos las zonas comunes. No reclamamos cuando alguien pisotea nuestros derechos. Exigimos soluciones en el lugar inadecuado y en la instancia incorrecta, porque la injusticia que queremos denuncia es tan, tan grande que... exige que otros carguen con ella y la soluciones. This is Spain, my friend.

Dyer pedía justicia para los pequeños

League Cup final: Bradford 0-5 Swansea

Natham Dyer ejemplifica la lucha del pequeño por conseguir un hueco en la historia. Con 26 años, jugó la final de la FA Cup frente al Bedford, con victoria final y estuvo a punto de entrar en los récords históricos de la competición: marcar tres goles en la final.

Marcó su primer gol en el minuto 15, el segundo, en el 47 y once minutos después llegó la polémica: penalty contra Bradford y Natham Dyer quiso lanzar ese penalty para hacer su tercer gol y entrar en la historia.

Dyer pertenece a ese ejército invisible de jugadores que todos los días acuden a entrenar, todos los días se cuidan, todos los días aprenden cosas nuevas de su profesión, porque esperan su día, su hora, confían en que la ocasión llegará en algún momento para entrar en la historia.

Para Dyer la ocasión llegó en la final de la Capital One Cup: ser el único jugador que ha conseguido tres goles. Solo tenía que lanzar el penalty y marcar para coronar su carrera con un récord histórico. Alguien se interpuso.

Natham Dyer nunca jugó contra grandes equipos; nunca fue internacional; y posiblemente nunca recibirá una oferta de un club de la Premier League, menos aún de ligas extranjeras. Y sin embargo, tuvo ocasión de entrar en la historia por la puerta grande. Mereció su oportunidad, la había ganado.

El penalty lo lanzó De Guzmán. Como jugador De Guzmán -nacido en Canadá- está varios peldaños por encima en el escalafón: ha jugado en una liga importante, con el Mallorca, en el 2010, y es internacional por Holanda. De Guzmán rechazó la solicitud de Dyer para lanzar el penalty, impuso su jerarquía, e hizo el 3-0. 

Natham Dyer es hijo de deportistas, su padre fue jugador de Cricket, y su madre, atleta. Jugó en el Southhampton, en el Burnley, Sheffield United y a Swansea llegó en 2009. Con 26 años, ha jugado 146 partidos y ha marcado 12 goles. 

Dyer reclamó con insitencia -hasta intervino el árbitro- a su compañero De Guzmán lanzar el penalty y para conseguir ingresar en el libro de oro de los récords, pero el canadiense nacionalizado holandés rechazó de forma reiterada ceder el lanzamiento.

Natham Dyer, como ejemplo de los centenares, miles de deportistas que pueblan las divisiones inferiores mereció lanzar ese penalty y marcar su tercer gol. El pequeño David deberá esperar su oportunidad. Y esta anécdota figurará en todas las finales por venir de la Capital One, o Copa de la Liga y en el deporte en general: si resistes, el deporte te ofrecerá ocasión de llegar al limbo dorado: con el tercer gol, o con un gran partido y la anécdota del que pudo ser el primer jugadoo en marcar tres goles.

Bárcenas y su partido secreto

Bárcenas ha sellado su futuro. Desde el momento en que abrió una cuenta B-2 personal, copia de la cuenta B "regular" cruzó la raya que marca el camino de no retorno. Nada volvería ser como antes: y el abrigo estilo "al-capone" con cuello bordado con que aparece ahora en las fotografías, señalaba la orla del nuevo licenciado en artes ocultas.  

En algún momento del pasado, la orla oscura del cuello de su abrigo quedó sellada: el contable pasaba a controlar la caja B de un partido político ¡en el gobierno! y en el futuro, abriendo una cuenta B de la cuenta B, controlaría al partido político, al gobierno y toda la máquina del estado. O al menos salvaría un patrimonio de dudosa procedencia (afirma el interesado que procede de su actividad como marchante de arte e inversiones inmobiliarias.)

El desafío de Bárcenas, su loca apuesta supera con creces otros hitos de la historia reciente: desde el golpe de Tejero hasta los sucesivos intentos de otros poderosos de fundar un partido político para afirmarse y demostrar su "poder." Tal cual un Ruiz Mateos o un Jesús Gil poseedores, como Bárcenas, de castillos de marfil que en realidad eran castillos en el aire con cimientos de arena.

Otros ejemplos, Damborenea, aquel socialista vasco de los GAL, que fundó Democracia Socialista; o incluso, Mario Conde, y su nuevo partido, que se estrelló en Galicia. Bárcenas supera a todos ellos como ególatra, al querer controlar todo, estado y gobierno gracias a sus apuntes en b minúscula, de una cuenta B enorme, para salvar sus millones amasados en silenciosa actividad. 

Los últimos que lo intentaron, con suerte desigual, fueron Álvarez Cascos, que ha sido apartado por el sistema; y Rosa Díez, cuyo éxito se mantiene. Son los representantes de una opción personal, con firma única, para alcanzar el poder en la política por la puerta del reconocimiento público.

Bárcenas optó por la vía subterránea para hacer brillar su estrella. Hizo una contabilidad B de la administración B con la que pretendía dedicarse a la buena vida de esquiador por las mejores pistas del planeta, ya en Francia o en Canadá.

Sin embargo, la jugada no le saldrá. Su apuesta está ahora en otras manos, jugando otra partida. Su apuesta por jubilarse por anticipación, con las cuentas de Suiza a rebosar y una aureola de fama, se ha tornado en su peor pesadilla: no es dueño ni de su fortuna (amasada como marchante de arte y como especulador inmobiliario, según declaró él mismo) ni de sus días.

Su cuenta B-B -una bomba atómica que todo lo destruirá- está en otras manos: ahora Bárcenas es una marioneta que otros manejan. Bárcenas era un hombre de paja, que se creyó un Bill Gates de la contabilidad, y terminará en breve, viendo cómo Hacienda y otros, intentan apoderarse de su fortuna.

Bárcenas entró en barrena con una venganza de los bancos suizos; y cerrará su periplo, antes de acabar en la cárcel -probablemente- y viendo cómo otros se reparten "sus millones" (seguramente), dejando un rastro de hombres caídos a su paso. 

Es posible que la radiación Bárcenas deje al PP mutilado de manera severa. Los ciudadanos exigirán transparencia a sus representantes, que deberán presentarse en público con la declaración de bienes por delante. 

Bárcenas acabará entre rejas; como otras figuras importantes de la política española; serán los paganos de una crisis. Paganos para calmar la ira del pueblo; paganos para "limpiar" la imagen de toda una clase política que arruinó a un país cuando optó por la especulación inmobiliaria como fórmula de crecimiento.

Por qué, por qué, por qué ¿Roura?

La derrota del FC Barcelona en San Siro ha sido una de las más dolorosas, aunque puede remediarse el mal.

Una de las más dolorosas porque con las mismas armas, posesión abrumadora del balón, el equipo perdió su estilo, y no logró rematar entre los tres palos más que una sola vez en los 95 minutos que duró el encuentro. 2-0 resultado final.

En Stamford Bridge, la última vez que cayó el Barsa en Champions, y ya va de aquello para un año, Messi y compañía cosieron la portería de Peter Cech, y los palos también, a base de rematar a gol. Cech fue un héroe entonces.

Por qué esta vez con idéntica posesión solo han rematado una vez, es la pregunta clave.

No fue el planteamiento del rival, igual de defensivo que SBridge: dos línes atrás muy marcadas y un solo hombre en punta, Pazzini. 

Cuando un equipo se atasca, hay que pedir cuentas a la jerarquía. 

¿Qué hizo Messi? Messi luchó y corrió, pero estuvo perdido, no desequilibró, no regateó, ni siquiera llegó a dar semi-asistencias. Se perdió en su propio territorio, y no sacó el genio a relucir.

El segundo en el escalafón es Xavi. Y tampoco estuvo a la altura: aunque buscó el balón, bajando y subiendo -protagonizó incluso algún intento de remate a gol dentro del área- no llegó a dar velocidad a la circulación del balón, igual defecto que Messi.

Iniesta, mantuvo una intensa brega en la banda izquierda, buscó el balón en el centro, e intentó pases, pero no le salieron las cosas: su banda de ataque estuvo muy poco o nada utilizada para desbordar a la defensa, y buscar el pase al área pequeña, el remate a gol. Falló su conexión con Messi y Xavi.

Cesc, que por posición y experiencia debe ocupar un lugar importante en la jerarquía, estuvo perdido, y no aportó lo que se espera de él. Quizá en declaraciones posteriores a la televisión en inglés, diera una de las claves del asunto: había jugadores en baja forma.

Piqué y Puyol respondieron. Valdés nada pudo hace ante dos remates, el primero de fortuna, y el segundo, picado abajo, fuerte, con rebote, junto al palo. Alves y Alba, cumplieron, pero no lo suficiente en las subidas. Esto es comprensible en los laterales, puesto que aún quedan 90 minutos, y la eliminatoria debe resolverse en el Camp Nou.

¿Por qué cosecharon el peor resultado de los cuatro equipos españoles en liza? 

El fallo principal fue la rapidez, el ajuste impecable entre las líneas de centro de campo y la delantera, con el soporte básico de Busquets y las subidas avanzadas de Alves y Alba.

¿Por qué no hubo rapidez en la circulación del balón? La respuesta es una pérdida de confianza en sí mismos. Piqué declaró al final del partido "quizá no somos tan buenos." Significativo: si con Guardiola y Vilanova eran imbatibles ¿qué ha cambiado?

Este error, no creer en sí mismos, no lo sufrieron con Guardiola, que siempre exigía ambición para ganar y asumir riesgos: buscar espacios, buscar el uno contra uno, avanzar hasta la línea de fondo, entrar en el área, rematar. Cuando Pep dirigía al Barcelona mantenía la posesión en torno al 70% y cosía a remates al contrario.

Igual sucede con Tito: posesión significa hacer cosas prácticas con el balón: encerrar al enemigo al borde del área, con la confianza de que Piqué y Puyol con el apoyo de Busquets hacen un triángulo perfecto para secar a Pazzini, en este caso el único delantero italiano, y ofrecer siempre de ese tres a uno, un jugador apto para recibir el pase y desatascar la brega del centro del campo.

Los siete jugadores del Barsa restantes, deben ser suficientes -han sido suficientes- para generar goles, multiplicar las ocasiones, y mantener la meta rival bajo un peligroso cerco durante todo el partido.

Ese asedio interminable de siete contra nueve más el portero, se consigue con exactitud y rapidez en los movimientos. Si falta rapidez y precisión, todo puede venirse abajo. Y sucedió.

La rapidez y la exactitud son fruto directo de la confianza del esquema básico del Barcelona que en los últimos años ha deslumbrado el planeta del fútbol. 

Ayer, faltó confianza como se tenía con Guardiola; y con Vilanova cuando las cosas iban mal. El tercer hombre, Roura, puede que no genere la misma confianza en la plantilla que los dos maestros que le precedieron.

El próximo martes, nuevo examen. FC Barcelona vs Real Madrid en Copa.

¿Pronto en España? Los apellidos por orden alfabético

La ley de matrimonio para todos, como se conoce en Francia a la ley que autoriza bodas entre parejas del mismo sexo, escondía en su redacción un artículo que ha provocado una auténtica tormenta en el Senado de Francia. Debido a esa modificación del proyecto de ley, todos los recién nacidos podrían llevar tanto el apellido del padre como el de la madre, pero por orden alfabético, de manera automática.

Desde marzo de 2002, un niño en Francia puede llevar el apellido del padre, de la madre, o ambos. Pero, salvo indicación contraria de los padres, el apellido paterno ocupaba el primer lugar. 

Una enmienda socialista da un vuelco a la situación: los recién nacidos podrán recibir automáticamente los apellidos de los padres por orden alfabético, si no hay una declaración conjunta de los padres en contrario.

En el proyecto de ley inicial, la posibilidad se limitada sólo a los hijos adoptados. Sin embargo, la diputada socialista Corinne Narassiguin, se percató de la existencia de un vacío legal y se optó por generalizar la aplicación de la ley a todos los niños, fueran adoptados o hijos del matrimonio.

Para los diputados de la UMP se trata de un intento de cortar con la tradición, desde unos supuestos agravios de sexo. Además, los socialistas intentan eliminar la distinción padre-madre so pretexto de una desigualdad supuesta, añaden los senadores de la derecha. 

Según el diputado socialista Christophe Bouillon "se trata de una revolución" originada con las divagaciones propias del redactado de las disposiciones de la ley. 

Cuando los legisladores aceptan la posibilidad de que una pareja del mismo sexo adopte un niño -o niña- los legisladores se percataron del vacío legal respecto del orden de los apellidos y optaron por dar prevalencia al orden alfabético de los mismos, sin dar mayor importancia a la tradición, al papel del padre, o a cualquier distinción padre-madre. 

En la etapa de elaboración de la ley, quedó decidido que este caso fuera de aplicación para todos los niños o niñas registrados con dos apellidos en el futuro: no habrá distinción padre o madre, sino que por orden alfabético se registrará al recién nacido; salvo indicación en contrario de los padres, o sea, de la pareja que inscribe al niño.

En España, el recurso al orden alfabético estaba estipulado por ley desde 2010 y era de aplicación en el caso de que los padres no se pusieran de acuerdo sobre cuál de los apellidos situar en primer lugar.

La ministra de Justicia gala, Christiane Taubira, por su parte, ha aceptado los argumentos de la derecha, y acepta que dicho artículo vuelva de nuevo al debate durante la discusión parlamentaria, tras el debate en el senado.

Ya es oficial: Se reconoce el derecho a vestir de pantalón a las mujeres de París

Según informa Le Parisien con fecha 2 de febrero, la ordenanza datada en 1800 relativa al "travestissement des femmes" acaba de ser abrogada el pasado jueves.

No se trata de una broma. Según el texto legal ahora suspendido, las mujeres que vistieran pantalón entonces, podrían sufrir penas de prisión.

Dos eran las excepciones para aquellas mujeres que osaran vestir la prenda masculina: "si la mujer llevaba de la mano la brida de un caballo, o sujetaba el manillar de una bicicleta". 

En el Diario Oficial del jueves, el ministerio de los Derechos de las Mujeres ha publicado la derogación de aquella ley: "la ordenanza de 1800 es incompatible con los principios de igualdad entre hombres y mujeres que están inscritos en nuestra Constitución."

La prohibición se decretó en París, donde surgieron los sans-culottes revolucionarios de 1789. Durante la revolución francesa, habían reivindicado el pantalón, pero les fue vedado a las mujeres. 

En julio de 2012 el senador de UMP Alain Houpert había dirigido una petición al respecto ante el ministerio de los Derechos de las Mujeres. 

Seis meses después, el Diario Oficial publica la respuesta afirmativa a la petición del senador por Côte d'Or de la UMP -derecha-.

El texto del BOE francés culmina con esta frase: "De esta incompatibilidad ('ordenanza opuesta a la igualdad de derechos') se deduce la abolición implícita de la Ordenanza de 7 de noviembre y queda, por tanto, desprovista de todo valor jurídico para constituir solo una pieza de los archivos, a conservar como tal en la Prefectura de Policía de París".

La tierra en directo desde el espacio

Una empresa canadiense situará cámaras de alta definición en la Estación Espacial Internacional  este otoño y enviará imágenes a la tierra en streaming de modo permanente.

Urthecast, que así se llama la empresa, ofrecerá imágenes de la tierra en tiempo real en alta y media definición, y gratis. 

Las imágenes y fotografías obtenidas llegarán a la tierra y serán obserbables a través de una plataforma similar a YouTube o GoogleEarth.

La calidad de las imágenes variaría entre 1 y 5 metros, los suficienes para distinguir edificios con precisión, pero no personas, para evitar problemas de privacidad similares a los sufridos por Google Street View, cuando las cámaras del gigante americano captaban imágenes de gente en situaciones comprometidas, desde orinando en plena calle, a tomar el sol desnudo en casa de la vecina casada.

Scott Larson, cofundador de la empresa, ha obtenido fondos para comenzar la fabricación de las cámaras en la empresa Rutherford Appleton Laboratory; también dispone del permiso de la Agencia Espacial. Gracias a un acuerdo con Rusia, dispondrá de una plataforma de lanzamiento Soyuz que, también gratis, trasladará la carga a la Estación Espacial este otoño.

La transferencia de imágenes según las primeras estimaciones sufrirá un desfase de unas pocas horas entre la toma y su difusión. 

El proyecto se considera interesante, aunque carece de un modelo económico sólido, en opinión de Thierry Rousselin de la empresa Geo212. Está en el mismo caso que las redes PInteres o Twitter: los expertos consideran que son minas de oro, pero hasta ahora no han encontrado cómo extraer esos proverbiales beneficios económicos.

Los ingresos previstos no garantizan ni el coste de los servidores ni el tratamiento de la información a largo plazo, según los creadores.

Por otra parte, la empresa invita a desarrolladores y especialistas a trabajar en posibles aplicaciones para teléfonos inteligentes, tabletas u otros dispositivos en el campo del tratamiento de la información y el ocio. 

La empresa reconoce que aún no dispone de un modelo de negocio, y no se han planteado aún la rentabilidad futura de la misma.

En cuanto a los datos obtenidos, están sujetos al trayecto de la Estación Espacial, una línea que recorre el espacio de Varsovia, Berlín y Nottingham, por ejemplo, pero no ofrecerá imágenes de París o Madrid.

Por el momento, los estudios de viabilidad no conducen a un negocio rentable, y basan las oportunidades de supervivencia en patrocinios particulares. También entra en su consideración la oportunidad del tratamiento institucional de los datos e imágenes obtenidos por parte de Gobiernos e institutos oficiales de diversa índole.

Su competidor, SkyBox plantea un proyecto de negocio muy sólido. Plantea situar entre 12 y 22 satélites equipados con cámaras que comenzarán a operar durante este año 2013. Según Thierry Rousselin, esta vez el lado comercial de la aventura está asegurado, puesto que SkyBox ofrecerá servicios de distinta índole, como vigilar aparcamientos, puertos o centros comerciales, análisis de flujos de mercancías, etc.

Hasta ahora, este campo estaba en manos de los militares a través de dos empresas fundamentalmente GeoEye y DigitalGlobe. 

En el futuro, la imagen desde el espacio será una fuente de negocio privada como cualquier otra, y será una fuente de empleo: tarde o temprano, la mina de oro acaba aflorando, como ejemplo paradigmático podemos citar Google o Facebook.

Según un estudio, tienen más sexo aquellas parejas con roles tradicionales bien definidos

Los hombres casados obtienen más contactos sexuales con sus parejas cuanto más masculino es su rol en el hogar, según un estudio que aparecerá en el número de febrero en la Revista Americana de Sociología.

Otros estudios indican lo contrario; sin embargo, en estos últimos no se distingue qué tipo de actividades realiza cada miembro de la pareja según el rol tradicional de actividades.

Ha dirigido el estudio Sabino Kornrich, del Instituto Juan March de Madrid, junto con Julie Brines y Katrina Leupp de la Universidad de Wáshington.

El estudio se publicará en el número de febrero. Al contrario sucede cuando el marido entrega su tiempo al cuidado del coche o del jardín, según se desprende del estudio titulado "Igualitarismo, trabajo en el hogar y frecuencia de relaciones sexuales en el matrimonio."

Según Julie Brines, el estudio "demuestra que el género soporta una parte importante en la organización de la vida diaria de las parejas."

Una de las consecuencias obtenidas del estudio "sugieren la importancia del papel tradicional de cada uno de los sexos para la frecuencia de los encuentros sexuales en una pareja heterosexual."

El estudio está dirigido por Sabino Kornrich, español, del Instituto Juan March de Madrid "aquellas parejas en las que el hombre participa con más regularidad en las tareas consideradas propias del hogar, confirman que su número de relaciones sexuales es menor."

"Del mismo modo, en aquellas parejas en las que el hombre asume más roles considerados masculinos, como llevar un jardín o las cuentas, ocuparse del  coche, afirman tener un mayor número de encuentros sexuales". Los datos confirman que son 5 encuentros menos de ratio.

El estudio concluye también que los hombres realizan una quinta parte de las tareas femeninas; en cuanto a las masculinas, solo algo más de la mitad. Lo que significa que las mujeres han invadido el ámbito de actividad del esposo.

"Existe un escenario sexual bien definido por el sexo, y conducirse de manera adecuada según ese escenario es importante para crear deseo sexual y culminar el acto" ayude Kornrich.

Entre las conclusiones del estudio, se aconseja a los hombres no olvidar el manejo de la aspiradora: "Rechazar parte de las tareas del hogar origina conflictos y provoca insatisfacción en las esposas" lo que está directamente ligado a la actividad sexual. 

Brines sostiene con el estudio que "el matrimonio hoy no es igual que hace 30 o 40 años,  algunos  temas, sin embargo, siguen siendo importantes" entre ellos "el sexo y el trabajo del hogar son aspectos clave en una vida compartida, y ambos están ligados a la satisfacción de la pareja y a cómo expresan las esposas su identidad sexual."

El Relator Especial de la ONU exigirá a España mantener durante la crisis la lucha contra el racismo y la discriminación

Mutuma Ruteere es informador especial de la ONU en temas de racismo, discriminación racial, xenofobia e intolerancia relacionada. Ha visitado España desde el pasado 21 de enero.

Mutuma Ruteere ejerce su misión desde 1994 tras sucesivas ampliaciones de su mandato. Entre sus funciones, está emitir llamados y comunicados urgentes a los gobiernos sobre formas actuales de racismo o discriminación basada en raza, xenofobia o intolerancias ligadas a ellas, con el fin de implicar al país supervisado a realizar investigar y actuar en cada uno de los casos reportados.

El Relator está facultado para visitar cualquier país con objeto de recoger datos sobre casos concretos.

Asimismo, el Relator reporta sus averiguaciones obtenidas bajo este mandado al Consejo de Derechos Humanos y a la Asamblea General.

El Sr. Ruteere ha girado una visita oficial de inspección durante la última semana para verficar la situación en 5 ciudades concretas. En su visita, recibe datos y tiene encuentros con Organizaciones No Gubernamentales que trabajan en España. 

Los hechos que ne los últimos meses han recibido mayores críticas han sido las posibles restricciones de acceso a la sanidad; casos de actuaciones policiales con tintes racistas, el estado de los centros de acogida para los emigrantes, y las condiciones de vida en algunos asentamientos chabolistas.

El Relator especial de las Naciones Unidas visitó las ciudades de Melilla y Ceuta y Alemería entre otras. 

En Melilla y Ceuta su visita coincidió con altercados en barrios marginales, y la detención de un conductor en la aduana que transportaba ocultos en su vehículo a dos indocumentados desde Marruecos.

Ruteere fue recibido el pasado 21 de enero por autoridades del Ministerio del Interior y se entrevistó también con el presidente del Congreso José Luis Posada.

Hoy 28 de enero, durante la mañana -hora de Estados Unidos- media tarde en España, el Relator Especial presentará su informe. No se esperan denuncias graves sobre comportamientos racistas por parte de la policía u otras autoridades. Se prevén críticas en cuanto a la asistencia médica gratuita a los emigrantes sin trabajo o sin documentación completa, así como quejas importantes sobre el funcionamiento de los centros de internamiento de inmigrantes.

No hubo fuegos artificiales

Hace unos meses nos preguntábamos ¿Dónde, cuándo se joderá el Perú?

La retórica pregunta se la formuló a sí mismo Zabalita, en Conversaciones en la Catedral, de Mario Vargas Llosa. Con precisión, la pregunta sería ¿cuándo se 'jodió' su Perú?

Al hilo de esta cuestión resumíamos las ideas básicas de los columnistas de referencia de un periódico catalán, La Vanguardia, anotando dónde consideraba cada uno de ellos que "se jodió el Perú" dónde terminó el sueño y abrieron los ojos a una realidad empeorada.

Este jueves el Parlament avanzó un grado en su  vía  hacia la independencia con una declaración votada  que reconocía "carácter de sujeto político y jurídico soberano" a Cataluña.

¿Qué sucedió después de tan solemne declaración  que vendrá seguida de gestos menores en el camino hacia la independencia? Al terminar tan solemne acto, no hubo fuegos de artificio. Terminada la votación y la sesión en una salva de aplausos, cada uno de los participantes, tanto grupos como portavoces y líderes, se retiraron.

A la entrada del Parlament, tampoco hubo una muchedumbre para dar calor popular a tan solemne acto. Al contrario, cuentas las crónicas que hubo más policías manifestándose por su pérdida de salario, que manifestantes a favor o en contra. Al público, a los catalanes, el momento histórico, ni fú, ni fa, a tenor de los pocos centenares que en total se apostaron a la entrada del Parlament.

No hubo fuegos artificiales, decíamos, al contrario; los grupos se retiraron en silencio tras la salva de aplausos.  Parecía que no tenían nada que celebrar.

En cuanto a la fuerza mayoritaria, CiU, había vivido la jornada anterior un cruce de acusaciones muy graves entre la C de Convergencia, y la U de Uniò. 

Hasta tal punto cruzaron agrias acusaciones (ineptos captando votos los unos, y corruptos los otros) que el líder de Uniò intervino para afirmar que no se rompería la coalición gobernante que, un poco a remolque, había cerrado filas en torno a la postura de UDC de seguir la estela de Convergencia. Durante la sesión, al coalición mantuvo las formas y todos votaron al unísono.

En cuanto al segundo partido artífice de la declaración, ERC, que al mismo tiempo, por curiosidades del reglamento de la Cámara actúa como primer partido de la oposición, quedó menguada al no poder añadir votos ni socialistas ni 'cupaires' - el grupo asambleario de tres diputados- que exigía más ambición en el enunciado de la declaración. ERC logró su propósito, pero sin añadir ningún apoyo nuevo.

Joan Herrera de ICV-EUiA también sumó los votos de sus  diputados a la propuesta por la independencia, justificando su apoyo "por agotamiento" de la relación entre Cataluña y el resto de España.

Quienes salieron peor parados fueron los socialistas del PSC. Poco a celebrar, también. Por un lado, a pesar de las largas reuniones en la víspera y en las horas previas a la votación, no consiguieron los jefes de filas un compromiso de voto unitario en sus filas opuesto a la declaración. Y en la votación, 5 de sus diputados votaron contra la línea oficial. Como consecuencia, el PSC anuncio un expediente sancionador contra los 5 diputados díscolos.

Las heridas son profundas entre los socialistas. Tan graves quizá como el cruce de navajas entre la C y la U de CiU. 

Además de la brecha interna en el PSC, los socialistas catalanes dejaron al PSOE sin argumentos en su línea de sostener una vía federal para resolver el conflicto por la independencia planteado por CiU y ERC.

El pequeño grupo independentista radical, 3 diputados, ganó notoriedad, y consiguió avanzar posiciones cara al público respecto de sus ambiciones asamblearias y en favor de la independencia por la vía rápida. 

Quienes se opusieron, PPc y C's, salieron con desigual suerte. El PP planteó una doble vía para cerrar el debate. Por un lado, la legalidad: el debate era una pérdida de tiempo. Por otro, ofrecía negociar un nuevo Pacto Fiscal con el resto de España. Nada que celebrar, pues ni lo uno, ni lo otro. Y además, el posible pacto fiscal está descartado por parte del propio Govern.

Por su parte, el grupo C's, que triplicaron su representación en las pasadas elecciones, ahora son 9 diputados con grupo propio, fue aplaudido en Madrid, y silenciado en Cataluña. Su oposición fue rotunda y clara; además, desde "la izquierda" como reiteraba su líder, Rivera, clavando su mirada en ICV y el PSC.

En total, 85 votos a favor; 41, en contra; y dos abstenciones. Y no sólo sin fuegos artificiales. Las tensiones que saltaron en las horas y días previos a la votación entre CiU, por un lado, el PSC, por otro, incluso ICV transformarán la política catalana en una caja de sorpresas en las próximas semanas.

Real Madrid: Total Krieg. El Bayern de Múnich y Guardiola. Mourinho y Casillas, Ramos y Alonso

Guardiola ha fichado por el Bayern no hace todavía una semana, y en Madrid el diario Marca provoca un terremoto con sus titulares: ¡O se va Mourinho o los tres capitanes! (Casillas, Alonso, Ramos).

El desafío es total. Ramos tiene contrato hasta 2017; Alonso, 2016 y Casillas aunque es "San Casillas" otros entrenadores buscaron otro portero titular (Capello lo intentó.) Mou o el grupo.

No a Mourinho

En este blog ya tratamos el tema ¡en noviembre! Entonces, con los mismos nombres, Casillas, Ramos y Alonso -también citamos a Arbeloa- pudimos comprobar como mudaba la relación de los pilares del equipo de la capital con Mourinho. 

Por aquella época se habían sucedido los incidentes: Ramos quedó en el banquillo (baja forma y desavenencias con "el míster"). Se discutía el compromiso deportivo de Casillas (no tenía rival en la portería, Adán está aún muy verde y Dudeck se había retirado). Alonso tambien fue blanco de las críticas a causa de las tarjetas que recibía de los árbitros. Tres incidentes muy graves. Había mar de fondo en el vestuario, ha seguido, y ha estallado en tormenta, que puede terminar en una galerna (tormenta de mar violenta y breve propia del Cantábrico).

Enn noviembre, el clan portugués arropaba a Mourinho: Pepe, Coentrao y especialmente Cristiano Ronaldo, junto con Di María, hicieron piña con el entrenador. La batalla había comenzado. ¿Estaba Mourinho amortizado? ¿Tenía futuro en el Real Madrid?

En la batalla se decidían dos cuestiones básicas. La primera, si sería Mourinho el entrenador del futuro para el Real Madrid en su lucha por la Copa número 10. La segunda, si el método del luso es el ideal para La Selección española: Casillas, Alonso o Ramos han ganado todo, y quieren ganar más. Es importante. Es natural. Son deportistas, quieren ganar. Ya lo tratamos en noviembre.

Si no pueden ganar La Décima, porque el FC Barcelona es superior, entonces los tres capitanes querían asegurarse un lugar en los Cielos del fútbol con un nuevo triunfo en el Mundial, en Brasil. Sería su máxima consagración. Mourinho era, y es, con su método (lo contrario de tocar, y tocar y apoyarse entre todos), un obstáculo en su camino. 

A finales de noviembre ya habían pasado "cosas raras," como ya hemos dicho, que luego denunció Mourinho; y, peor aún, la diferencia de juego y resultados con el FC Barcelona se incrementaba jornada a jornada. "Si yo estuviera a 18 puntos, me habría ido" declaró Vilanova este mes de enero. Mourinho estaba en la cuerda floja.

Detrás de los malos resultados, se impone buscar soluciones. Los aficionados se ponen nerviosos con los malos resultados y la prensa reacciona. Los jugadores también reaccionan. Y los tres capitanes reflexionaban desde antes de noviembre sobre el tema. 

En noviembre ya habían descartado a Mourinho: como  quedó claro en el artículo citado (cuando hablaban de Mourinho, lo hacían en pasado: Jose Mourinho ha sido, ha estado, hemos hablado... en lugar de es... está... hablamos...) Estábamos en pleno choque de los capitanes con el entrenador.

Los jugadores le daban por amortizado: había llegado para frenar a Guardiola y lo consiguió con una Liga y una Copa del Rey; en enero de 2013 sin embargo, Mourinho sólo pudo llevar a sus pupilos a la tercera plaza y a 18 puntos de distancia con el eterno rival.

Y a casi veinte puntos de ventaja estaban, cuando cayó la bomba. Guardiola ficha por el Bayern.

Alemania recibió la noticia como un tsunami: todos lso días en prensa, radio y televisión durante los últimos días hemos podido leer, ver y oir análisis y opiniones sobre Guardiola. Incluso las primeras palabras de Guardiola en alemán "Wie geht's Jupp'? ¿Qué tal Jupp? La ilusión con el nuevo técnico es enorme.

Guardiola llega además, como ya indicó la directiva bávara, con la bolsa llena por parte del club. Y con un mandato: debe ganar en el plazo de dos años, la Champions League.

Pep Guardiola dispone de muy poco tiempo para trasvasar a su equipo su método de juego, y hacer que el Bayern supere en rendimiento al Barsa de los herederos de Guardiola, al Real Madrid o al futuro equipo de Mourinho. Cualquiera de ellos puede aparecer en su camino hacia "Europa Pokal" por la que suspiran los alemanes. 

Mucho avanzaría el Bayern si sus fichajes fueran jugadores ya rodados en el sistema Guardiola, desde ex pupilos del Barsa u otros elementos similares procedentes de otras ligas. Como el fútbol inglés, caso del Arsenal (Cesc y Piqué por ejemplo) respecto del Barsa o Bojan ahora en Italia. En pocas semanas, veríamos en el Allianz Arena una réplica exacta -o mejorada- del imbatible FC Barcelona de las 13 copas.

La otra alternativa que amenaza en el horizonte es el enorme poder económico de los alemanes, del que ya han fanfarroneado tras la firma de Guardiola. Con ese montón de dinero, los alemanes pueden plantearse unos fichajes que hundirían a alguno de sus rivales directos. Si el Bayern ficha a los mejores del equipo rival, entonces además de ganar a un jugador, deja al otro equipo "cojo" de su estrella o, lo que es peor, de su forma, de su sistema de juego.

Pongamos el caso de Iniesta. Su contrato termina en el 2015 y su cláusula de rescisión, aunque elevadísima, podría quedarse reducida si el jugador entra en guerra -como Llorente con el Athletic; o Maradona en su tiempo) y se empeña en irse con su maestro. Si no fuera posible, para Guardiola hay otras opciones:

Sergi Busquets, por ejemplo. Es una pieza imprescindible, básica y fundamental en la defensa del FC Barcelona. Es el mediocampista defensivo, incluso ha jugado de central, sube al centro del campo y llega a rematar. Sergi Busquets por su experiencia en un puesto tan complejo y de tan alta responsabilidad, queda libre en 2013 (renovó contrato en 2008). ¿Qué hará "Bussi" en caso de recibir una llamada de Guardiola? 

Si el Fútbol Club Barcelona pierde a Busquets, su defensa, ya menguada, quedaría muy debilidata, porque reemplazar a Busquets con garantías es muy complicado: Mascherano lo sabe bien, que llegó como pieza de recambio y no termina de igualar el rendimeinto de Bussi.

El segundo en la lista de esta estrategia alternativa, derrotar al rival quitándole jugadores clave, es una pieza básica en el Real Madrid: Mesut Özil. Termina su contrato en 2016. Y ya han saltado los primeros rumores sobre el interés cierto de volver a Alemania tras su aventura en el Real. 

Cristiano Ronaldo queda descartado, puesto que por calidad, exige un equipo que juege a su alrededor, e incluso un entrenador. Higuaín o Benzema pueden ser presa de una oferta importante destinada a hacerse con servicios de jugadores experimentados y arruinar la delantera, en este caso, de un directo rival.

Y este es el trasfondo de la guerra mediática del Marca para abrir los ojos a la afición, y despertar a Florentino de su letargo: Si el Real Madrid no actúa rápido, puede recibir un torpedo en la línea de flotación como equipo capaz de ganar La Décima. Si el Real Madrid pierde a Özil, el centro del campo quedaría muy tocado: es muy difícil ganar la Champions con un equipo "nuevo" los jugadores necesitan rodaje y haber jugado juntos para imponerse a equipos muy rodados, como el FC Barcelona. Si es Benzema, la delantera pierde mordiente.

Mou resistirá hasta junio si puede superar al Manchester United, en el banquillo del Bernabéu. De lo contrario, urge su reemplazo. 

Y esta urgencia en el reemplazo que ya se planteó en noviembre, aflora ahora con toda su energía, porque la situación en Liga (-15 puntos), en Champions (Manchester United próximo rival), y acaso en Copa del Rey (el Barsa, la bestia parda) exija preparar cuanto antes el Real Madrid de los próximos dos o tres años. Sin Mourinho. 

Y con garantías de enfrentarse al Bayern o al FC Barcelona con éxito en el futuro cercano. Está en juego incluso algo más que La Décima: el prestigio del Real Madrid y el orgullo de sus jugadores y de su afición.

Por cierto, Cristiano Ronaldo está ya en el bloque de los capitanes tras su airada discusión casi pública que mantuvo con Mourinho tras el encuentro de Copa con el Valencia.

Este es el mar de fondo. ¿Está el Real Madrid al borde de una larga travesía del desierto?

Un millón para Rubalcaba y el PSOE

Rubalcaba ha pedido un millón de nuevos militantes para relanzar el partido socialista hacia una nueva época.

Un millón es una cifra mágica, redonda, cumbre, cimera. Para quienes conocieron la televisión en blanco y negro, recordarán "Un millón para el mejor" un programa de 1969 de gran éxito que repartía un millón como premio máximo.

Fue tan popular, que el título agarró entre el público. Y su primer presentador, Matías Prat, pasó de la radio a la televisión y a la cresta de la fama pública, de la que el público ya no le descabalgó.

A la fama saltaron también otros personajes de la época gracias al programa "Un millón para el mejor" (una fortuna entonces), desde un cantante ye-ye, un alcalde con gancho popular (de Bélmez) una madre que pedía ayuda para su hija que padecía una enfermedad rara, y otros muchos.

Un millón fue también una cifra mágica en aquellos años de penuria por toda la piel de toro. "Un kilo" un millón, es lo que pedía Manuel Benítez el Cordobés, por torear. Como no le pagaron el millón, durante un año recorrió las plazas de segunda y tercera categoría. 

Fue la primera huelga del empleado contra el "señorito" en pleno fanquismo, además, y al final se impuso la tenacidad del torero "El Cordobés." 

El torero aceptó el reto de desafiar a los poderosos y para no perder el favor del público, aceptó torear en cualquier plaza. Fueron tantos los contratos, que Manuel Benítez debió comprar una avioneta para  sus desplazamientos por toda España; incluso obtuvo el carné de piloto. Una hazaña que rompió límites en la imaginación de todos los españoles y españolas de la época. 

Volvamos a Rubalcaba y al Partido Socialista. Un millón de personas. Ese es el número de ciudadanos que quiere implicar en su proyecto el PSOE. Con esta cifra, Rubalcaba afirma que estaría legitimado el futuro proyecto político.

En los ochenta y noventa, volviendo al peso del millón en el imaginario colectivo, la cifra adquiría proporciones mágicas "mi primer millón." Por entonces, con salarios de 30.000 pesetas mensuales en los primeros ochenta, sumar un millón en ahorro para invertir en el futuro, era el salto de clase baja a clase media, con posibilidad de seguir en el ascensor social.

En los noventa, el millón cedió toda la magia. Llegó "el Pellón" que eran mil millones: hablamos de la organización de la Expo de Sevilla en 1992 y la construcción del AVE. Jacinto Pellón era el nombre del gestor máximo, y de ahí surgió el Pellón, no tuvo mucho recorrido, pues pronto quedó superado. En aquella Sevilla que se desperazaba hacia el siglo XXI comenzaron a sonar proyectos y presupuestos que hacían pequeña la Torre del Oro: Veinte mil, treinta mil millones, 50.000 millones de pesetas para construir una vía férrea. Otros tantos para la Expo, con sus pabellones, barcos y palacios... El pellón arrasó, empero, pronto quedó superado.

Una década después estábamos ya en el euro, y con la nueva moneda, las magnitudes resultaron abiertamente inabarcables para los ciudadanos. En economía, existen cantidades reales: lo que un camarero gana al mes -el falso mil eurista-, lo que cuesta un coche, un piso, o el contrato de una estrella de fútbol, y mejor si está fraccionado: gana tanto a la semana, al mes, al día, a la hora, o por minuto.

En economía existen magnitudes que superan la imaginación del común de los mortales. 1.000 millones, 15.000 millones o 25.000 millones de euros, son cantidades ajenas a la imaginación del  hombre de la calle. El presupuesto de un ministerio, una alcaldía, o el precio de un avión de combate. 

Son cantidades que no se pueden contar en "jornales" por semana, día u hora; no se pueden comparar con pisos, o con coches: el presupuesto del Ayuntamiento de Madrid supera el valor de todos los coches de la ciudad de Madrid ¿quién entiende esta magnitud?

Hay que decir que todos esos miles y miles de millones de euros. 200 o 300 o 400 MIL MILLONES, por paradójico que parezca, están soportados y avalados por las espaldas de los ciudadanos.

Volviendo al ejército del millón de socialistas poniendo ideas, estamos, sin duda, ante la magia de la cifra, el millón, capaz de borrar el pasado -Zapatero- y dibujar un nuevo horizonte.

Vuelva lector al recorrido que hemos realizado por los personajes de la historia del millón: desde el torero que no da un paseíllo sino le ponen 1.000 billetes de 1.000 pesetas delante (el obispo San Isidoro de Sevilla era la esfinge del billete verde de entonces.) "De mi infancia y juventud, sólo tengo hambre como recuerdo" decía el multimillonario matador de toros a quien quería escucharle.

Vayamos tras los concursantes del programa de tve "Un millón para el mejor" a poder en su más variopinta -friki- extensión. Y sigamos hasta los años setenta y ochenta, cuando el millón era eso, un millón. 

En los ochenta quedó atrás la caspa, y llegaron los problemas con Hacienda, por contar mal en miles de pesetas: desde Lola Flores hasta Agustín García Calvo (precursores del crowdfunding a su modo: Lola Flores cuando pidió una peseta a cada español, y García Calvo, que fue quien efectivamente recaudó el importe de su deuda con Hacienda gracias a una colecta pública, o mejor, universal entre todos los españoles.)

Porque esos personajes que poblaron el imaginario colectivo de aquellos años, incluyendo la quinta de Rubalcaba, todos ellos tendrán opción de volver a soñar con el nuevo socialismo "del millón."

De Jesús Gil, otro personaje estrambótico, sabemos cómo amasó su primer millón; y Mario Conde; y otros tantos españoles, antes, como José Manuel Lara, el creador de la editorial Planeta. O José María Gironella, autor de Los cipreses creen en Dios, el primer español que pudo vivir de la literatura con su millón. La magia del millón.

Ese millón del imaginario colectivo volverá a ocupar la actualidad en las próximas semanas y meses. Y en esas colmenas y  enjambres de nuevos socialistas, encontrará usted, si lo busca, su primer millón si sabe acertar con el personaje requerido.

Recuerde. Estamos en tiempo de mudanza y pronto será temporada de nuevo horizonte. El Partido Socialista correrá un tupido velo sobre su pasado -pobre Zapatero, tan joven aún y tan muerto en vida-. Y sobre el fondo de ese tupido velo, ofrecerá un horizonte nuevo, en el que algunos alcanzarán el sueño deseado: el millón para el mejor.

Un millón, un sueño, en todos los campos, con inclusión de las superficies cibernéticas. Habrá millonarios del Twitter, del Face y del LinkedIn y lo serán por haber acertado la pregunta del millón; haber encontrado la ocasión de exigir el millón como El Cordobés, Manuel Benítez; o haber encontrado, finalmente, el filón de una mina de oro particular, como Jesús Gil o Mario Conde. Renueve su Ipad o su Iphone, no le tema al teléfono inteligente: llega una nueva época.

Aquí va mi propuesta para el nuevo socialismo: "El que la hace la paga: ojo por ojo y diente por diente."

Argumentación: el ojo por ojo y diente por diente, es la primera ley igualitaria, y por tanto socialista, de la historia. La ley del Talión aparece en el Éxodo, el Levítico y el Deuteronomio, los primeros libros del Antiguo Testamento. Aparece también en el código de Hammurabi, datado en el 1760 antes de la era actual.

Historia: La ley del Talión es el primer principio documentado de justicia retributiva: tanto mal haces, tanto pagas. 

La ley del Talión igualó al pobre frente al poderoso: ojo por ojo, y diente por diento; y además, revelado por Yavéh, una ley caída del cielo como maná legal que pondría coto a los abusos de los poderosos frente al débil.

La ley del Talión además de igualar al pobre y al poderoso en los tribunales, ponía fin a la venganza como fórmula para resarcirse. Tomarse la justicia por su propia mano pasó a ser un delito, no solo ante los tribunales de justicia; también ante los tribunales eclesiásticos, que son palabras mayores.

Por tanto, ahí va mi propuesta para el siglo XXI y el Partido Socialista, que se resume en dos proverbios de León: "Si la haces, la pagas." Y el segundo "No la hagas, y no la temas."

Trabajar y ahorrar como chinos

Elija usted, lector: trabaja usted como un chino y gasta como un chino; o exige a los políticos trabajar y ahorrar como chinos.

La crisis tendrá un final, como todo. Nada dura para siempre. ¿Cómo será el final de la crisis?

Esta es una conjetura. A la que se han apuntado varios.

Por ejemplo, el ex presidente de la patronal, Díaz Ferrán, declaró en su momento que habría que trabajar más, y cobrar menos. Fue una declaración controvertida de un personaje hoy bajo sospecha. ¿A quién aplicar el remedio? ¿Políticos o ciudadano trabajador?

Es cierto y verdad que la competencia de muchos trabajadores españoles está en el sureste de Asia, en algunos países de Europa, y en la inmigración.

El precio de la mano de obra en esos países es mucho menor, con respecto a España. Además, la llegada de los inmigrantes ha bajado de modo dramático el jornal de empleos poco cualificados.

Son datos fríos que hace cincuenta años fueron a la inversa: España acogía entonces  también con ventajas fiscales y de otro tipo a las empresas que deseaban instalarse en nuestro territorio.

Hoy cambiaron las tornas, y esta competencia significa para el empleado español, trabajar más y ganar menos.

El único camino posible para superar este círculo vicioso, es una mayor formación y especialización por parte de los trabajadores europeos. Y especialmente por parte de los trabajadores menos cualificados.

En cuanto a gastar como chinos, sirva como ejemplo la frugalidad de los orientales, chinos, coreanos, o japoneses. Son países cuyos ciudadanos destacan por su capacidad de ahorro, y por la frugalidad de sus costumbres: son poco amigos de las fiestas a diario, y muy aplicados al ahorro y al tazón diario de arroz como ejemplo de frugalidad en la comida. 

¿Algún europeo o español se conformaría ahora con un plato de legumbre como almuerzo? En Inglaterra, sí: allí con un par de sándwiches están servidos. Y en Alemania: una salchicha entre pan y pan, y a comenzar la jornada de tarde.

Solo si como sociedad somos capaces de trasladar estas costumbres a los políticos, pondremos fin a la crisis de forma radical. Especialmente la capacidad de ahorro por reducción de gastos.

Sin embargo, los españoles nos dejamos llevar. Por ejemplo: ¿por qué hay periódicos o televisiones especializadas en criticar sólo a una caja de ahorros de las muchas que han fallado? Porque los españoles "compran" ese periódico o escuchan esa televisión que machaca día sí, y día también, a Bankia, por ejemplo.

En Alemania, ante un problema de fallo generalizado contra los clientes -ciudadanos- como ha sido el caso de España, todos los alemanes actuarían a una contra los culpables. En Alemania, en fin, considerarían cómplice al periódico o a la televisión que mostrara desprecio hacia los clientes/ciudadanos. Y es un desprecio a los ciudadanos limitarse a criticar a Bankia, por ejemplo, haciendo caso omiso de todas las demás cajas arruinadas por la clase política.

Sirva este ejemplo de Bankia para evidenciar la capacidad de los políticos para manipular a los ciudadanos. Mientras exigimos a Bankia el oro y el moro, otros que cometieron las mismas tropelías han huido con el santo y la limosna y gozando de buena reputación.

Sólo cuando obliguemos a los políticos a una forma de vida austera saldremos de la crisis. Puesto que esto es una auténtica quimera, siempre viviremos bajo la espada de Damocles de otra crisis. 

Elija usted: ¿quién debe trabajar como un chino? ¿Quién debe ahorrar como un oriental? Ustedes o los políticos. Rien ne va plus: no hay más apuestas.

Chávez y los Castro están maduros para... el socialismo español

¿Debe apoyar Rubalcaba la versión de la dictadura y sus esbirros? 

¿Debe apoyar la versión de los demócratas sobre el "caso Carromero"?

La marea roja de apoyo a Chávez puede entrar en reflujo y retirarse si se confirman los peores augurios sobre la salud del líder del llamado "socialismo bolivariano."

Hugo Chávez, el presidente de Venezuela, puede ser la gran ocasión de los socialistas españoles para detener la hemorragia de votos hacia la izquierda que sufre el PSOE.  El socialismo español puede encontrar en el más que probable reemplazo de Chávez la ocasión para desplazar las corrientes de voto de opciones comunistas hacia sus propios caladeros de izquierda no radical y volver a postularse como alternativa de gobierno en España.

El más que probable reemplazo de Chávez actuará para los socialistas españoles como un altavoz mediático capaz de cerrar la sangría de votos al radicalismo o dejar la cosas como están: lento retroceso socialista y paulatino avance de otras izquierdas: IU está en su momento más alto o, en Cataluña, ICV en su punto álgido.

La caída de votos del socialismo español ha echo sonar las alarmas: hay comunidades donde se habla de un "tri-partido" de izquierdas, como tres fuerzas IU, UPyD y PSOE (como en la Comunidad de Madrid) que harían imposible una hipotética mayoría socialista en la Comunidad o en el Ayuntamiento; y aún peor, una muy improbable coalición de tres partidos para desplazar al Partido Popular de los salones del poder.

Porque Chávez encubre ahora la siniestra dictadura de los Castro. El heredero no electo de Chávez será Maduro, el vicepresidente. Se supone que continuará su obra, llamada "socialismo bolivariano." Maduro, seguirá aportando el petróleo que mantiene al reducto grupo de los Castro en el poder, y a su amplia maquinaria policial a pleno rendimiento.

En España la izquierda radical y extraparlamentaria aplaude sin pudor ni rubor democrático a los dictadores cubanos. Incluso Cayo Lara, el líder de Izquierda Unida, aplaude la "historia oficial" de los Castro y desprecia a los demócratas de la isla. Ningún país de Europa produce apoyos a la dictadura cubana como España. Mucho menos en los países que conocieron el comunismo.

Chávez, según su mentor, el sociólogo alemán Heinz Dieterich, no está en condiciones de retomar las riendas del poder en Venezuela si sale recuperado de la última ronda de operaciones quirúrgicas a las que ha sido sometido en La Habana. 

Añadamos que los Castro están en condiciones de ser juzgados por crímenes contra la humanidad.

Dos ocasiones en una para que el Partido Socialista Obrero Español marque distancia entre la dictadura y los amigos de los dictadores (muy activos en España). 

Alfredo Pérez Rubalcaba se encuentra con una oportunidad para "recentrar" al socialismo español y canalizar la voluntad democrática en Cuba -y en España- hacia formas políticas propias del siglo XXI

Rubalcaba podría detener la sangría de votos que padecen los socialistas en España y en las elecciones autonómicas en la mayoría de las comunidades, véase Cataluña como último ejemplo.

El primer paso de Rubalcaba debe ser un apoyo explícito a los disidentes cubanos y a quienes luchan por la democracia en Cuba.

Chávez suministra oxígeno a los dictadores de Cuba y mantiene a pleno rendimiento a la policía represora que somete junto con el ejército y los comités de barrio a los ciudadanos de Cuba.

¿Debería Rubalcaba apoyar de manera explícita a los disidentes cubanos? ¿Debería el Partido Socialista Obrero Español ?

En el "caso Carromero" ¿qué socialistas apoyan la versión de la dictadura? ¿Qué socialistas apoyan la versión de los disidentes? ¿Que socialistas españoles están con la familia Payá y frente a los Castro? Oswaldo Payá y Cepero Escalante fallecieron en un "sospechos accidente" según las familias de las víctimcas. Según la dictadura, sus jueces y sus policías, el responsable del accidente fue el conductor del vehículo, Ángel Carromero. ¿De qué lado están los socialistas españoles?

Los Castro caerán. La disidencia mostrará el gulag castrista a todo el mundo. ¿Quién defenderá los campos de exterminio cubanos? ¿Quién defenderá a los torturadores comunistas? ¿Quién podrá dar cobertura mediática o política a los violadores de derechos humanos en Cuba? 

Esta será la argamasa capaz de unir a la izquierda en España bajo la dirección del PSOE. Izquierda desperdigada con la crisis en formaciones fuera del parlamento o acogida en Izquierda Unida, partido de estricta sumisión a la "versión oficial" del caso Carromero.