Once estaciones del Vía Crucis de Susana Díaz, la vencedora del 22M

Estamos en plena euforia entre los socialistas por haber ganado las elecciones -no haber salido peor parados-. En plena euforia también, porque su principal rival, el Partido Popular, ha perdido más votantes de lo que se temían.

Pero, en medio del ruído, la furia y la batahola, estas once razones serán un calvario para Susana Díaz y el Partido Socialista Obrero Español en las próximas semanas y meses.

Susana Díaz, en primer lugar, y como prueba del fracaso de su acción política, no ha alcanzado el objetivo que se propuso al convocar elecciones: que los andaluces le dieran una mayoría estable.

Susana Díaz no sólo no ha conseguido ese primer objetivo, sino que ha cosechado el peor resultado de los socialistas en Andalucía en toda la historia, segundo punto de importancia crítica.

Susana Díaz, como tercer error, se ha cerrado ella sola una puerta muy importante: prometió no pactar con el Partido Popular; por tanto, los otros dos partidos emergentes, necesarios para gobernar, venderán muy caro su apoyo a Susana Díaz.

Susana Díaz ha expulsado a su antiguo socio de Gobierno, Izquierda Unida, pero, ¡y muy importante! no se ha quedado con sus votos. Otros partidos han cosechado los votos del socio traicionado. Los futuros socios no olvidarán esta dramática circunstancia y pelearán por defender su territorio electoral recién conquistado.

Susana Díaz deberá someterse a las condiciones -al menos algunas condiciones- para poder formar gobierno. Algunas de las condiciones serán dramáticas: deberá entregar la cabeza de aquellos socialistas implicados en procesos de corrupción, y Andalucía es la región con mayores tasas de corrupción en Europa, solo a nivel de Grecia.

Susana Díaz corre el riesgo de quedarse sin el apoyo del partido si cede a las presiones "anticorrupción" de sus futuros socios. ¿A quién entrega a los jueces? ¿A quién salva del patíbulo? ¿Quiénes serán las víctimas de la corrupción en Andalucía después de 37 años de gobierno socialista?

Susana Díaz, ella sola, con su torpeza, ha caído en las fauces de dos fuerzas emergentes y hambrientas: Ciudadanos y Podemos; ambas fuerzas aspiran a nutrirse de andaluces votantes del partido socialista como de otros partidos (IU y PP). En consecuencia, podrán tensar la cuerda de la negociación al límite. Si Susana Díaz no fuera capaz de formar gobierno, tanto Podemos como Ciudadanos seguirán siendo fuerzas emergentes; los socialistas, con el peor resultado de la historia, son una fuerza en retroceso, sin discusión.

Susana Díaz no podrá contentar a Ciudadanos. Esta fuerza emergente se nutre de votantes del Partido Popular. Por consiguiente, este partido emergente no rechazaría nuevas confrontaciones electorales, al contrario, pues su rival principal, el Partido Popular, ha quedado muy tocado en estas elecciones. Ciudadanos está en condiciones de poner a Susana Díaz entre la espada y la pared. O acepta unas condiciones, o elecciones otra vez.

Susana Díaz no podrá contentar al otro grupo emergente, Podemos. Este partido, como Ciudadanos, aprovechará la circunstancia de enfrentarse a sus dos propios partidos enemigos, los socialistas y los comunistas de Izquierda Unida, para aumentar sus votos. Tampoco rechazarán lanzarse a unas elecciones adelantadas. Esto les permite igual que a Ciudadanos, tensar la cuerda de la negociación al límite, sabiendo que quien no puede romper la baraja es Susana Díaz, por todas estas razones que vamos viendo.

Susana Díaz ha cosechado el peor resultado del socialismo andaluz, y con un enemigo que corre implacable en su contra: el tiempo. Susana Díaz deberá demostrar que puede formar gobierno y gobernar... con el apoyo de uno de los dos partidos. Pero sabiendo que a ninguno de estos partidos le interesa desgastarse en acciones de gobierno. Y sabiendo, que en año electoral, la esperaza que Podemos y Ciudadanos han sembrado en la ciudadanía ha alcanzado un gran valor político y que no les conviene desgastarse dando soporte a un gobierno arruinado, y a un partido ahogado por casos de corrupción.

Susana Díaz,  como undécima conclusión, ha cerrado la corrupción con dos llaves falsas. Estas llaves están en poder de dos periódicos y de dos figuras mediáticas de gran poder. Por un lado, Libertad Digital y su director, Federico Jiménez Losantos, quien con sus ataques sin contemplaciones contra Mariano Rajoy y el Partido Popular ha favorecido la fuga de votantes del PP. Y el segundo gran enemigo del PP, el diario El Mundo, con idéntica política anti-Rajoy. Si estas dos empresas -en compañía de Pedro J. Ramírez- un día deciden volver a dar soporte al Patido Popular ocn una crítica constructica en lugar de una crítica sin contemplaciones, Susana Díaz se hallaría sola ante la inexorable tesitura de abrir las cajas de la corrupción en todos los despachos del la Junta de Andalucía. 

Once razones que demuestras que por mucho que repiquen las campanas a fiesta, no están las sedes del Partido Socialista para farolillos.

Zapatero, como muñeco de pimpampúm

Que la política española está sufriendo un terremoto profundo nadie lo pone duda. Que el epicentro está en la izquierda, tampoco. Que de ese terremoto surgirá un tsunami, parece evidente. Que una gran ola avanzará sobre la política española, desde Huelva hasta Perpiñán, en los próximos meses es lo que anuncian las encuestas. ¿Dónde se parará esa ola?

Para el Partido Popular el problema está en la izquierda. Un problemón con mayúsculas que manejan con mucho tempo desde vicepresidencia -y presidencia- repartiendo "toques de Arriola" al líder socialista Pedro Sánchez, toques que favorecen a sus enemigos -los del socialista-. ¿Y Zapatero?

El ex presidente Zapatero llevaba una vida de ermitaño o proscrito desde que perdió las elecciones ante Rajoy. Muchos socialistas, por ejemplo Leguina, culpan y atizan sin misericordia al expresidente Zapatero por su gestión durante dos legislaturas, en especial la parte política de la misma, culpan a Zapatero de la deriva actual del socialismo español.

No sólo Joaquín Leguina, a Zapatero le han zurrado también de lo lindo desde la revista Temas, cuyo propietario intelectual es Alfonso Guerra en estos días. 

Peor aún, a Zapatero le ignora de manera supina Felipe González. Y si hay algo peor, es que utilicen a José Luis Rodríguez Zapatero en operaciones oscuras. 

Y lo ha hecho José Bono, ex ministro, ex vicepresidente del Congreso: le ha metido en un "fregado" al rodearle -como ex presidente- de los principales enemigos del socialismo: los jóvenes de Podemos, en una cena 'informal'.

Hemos visto en los últimos días a J. L. Rodríguez Zapatero convertido en un paria, un proscrito, un muñeco de pin pan pún que deberá soportar la ola que llega por la izquierda de modo que la mayor parte del Partido Socialista Obrero Español quede a salvo. O todo lo que se pueda del socialismo. Zapatero será sacrificado para salvar la causa. Porque todo el Partido Socialista Obrero Español está en peligro de siniestro total.

Zapatero será el figurón sobre el que se estrellarán todas las críticas: un personaje descrito como pintoresco por Joaquín Leguina; vapuleado incluso por una de sus subalternas, ¡una subalternas! de Zapatero la cual diseccionó al bisturí el significado de aquella cena: "Una reunión inadecuada, una reunión inoportuna y una reunión que no tiene ningún sentido político." Así habló Luz Rodríguez, secretaria de Estado que fue del Gobierno de J. L. Rodríguez Zapatero.

En resumen, Podemos causará tales destrozos en la izquierda tradicional -IU y PSOE- que muchos socialistas y comunistas temen no solo por su futuro, sino por el futuro de ambos partidos.

Felipe González, Alfonso Guerra, José Bono o Joaquín Leguina disponen de "visión periscópica." Gracias a su posición de privilegio, conocimientos y experiencia barruntan de manera precisa cómo será el PSOE en 12 o 18 o 24 meses. Y lo que ven no les ha gustado nada.

Por eso han elegido a Zapatero como dique político para contener la marea Podemos que desarbolará (se temen aquellos) la nave socialista por mucho tiempo. 

Confían aquellos en que recordando la sinsustancia política de Zapatero, el personal calibre cuanto antes el alcance y la profundidad de la sinsustancia política que llega por la izquierda: Podemos. Pero Podemos, para entonces,  habrá engullido como una ballena a IU con cargos y votantes incluidos y dejado quizá encallada la nave socialista tras haber devorado a sus votantes a millares.

Por eso, Zapatero será el muñeco de pin pan pún sobre el que caerán los azotes de Alfonso Guerra, el desdén de Felipe González, las maniobras de José Bono, y la burla grotesca que le propinará Joaquín Leguina. 

Todos ellos confían en aplicar esos remedios contra los antiguos "fervorines" radicales de dos legislaturas por parte de Zapatero; fervorines que ha heredado por la izquierda, y explota sin tregua Podemos.

Aquellos fervorines radicales que tanto gustaban a Zapatero y ahora cuidan como oro en paño Pablo Iglesias, Errejón, Monedero, y otros para seducir a votantes comunistas y socialistas. Por ejempo, entre otros, ¿recuerdan 'no hay crisis'? 

Ahora tenemos 'no habrá pago de deuda' como señuelo o añagaza para tener al personal entretenido mientras otros ocupan los puestos que parecían ¡por herencia! asignados a los socialistas de toda la vida.

Y eso no puede ser, han visto al unísono Felipe González, Alfonso Guerra, José Bono y Joaquín Leguina. Y veremos, y oiremos el calvario que tienen reservado para el "compañero" ex presidente.

A José Luis Rodríguez Zapatero, si se han dado ustedes cuenta, se le ha mudado el gesto. Observen aquellas fotos del ex presidente con Pedro Sánchez cuando éste supo que aquel andaba metido en reuniones secretas con el peor enemigo del Partido Socialista Obrero Español. En ese momento Zapatero entendió la maniobra de Pepe Bono encerrándole con las cabezas pensantes de Podemos. Y se le mudó la faz. 

¡Zapatero a los leones de Podemos!

La mentira y la casta política en España

Hay elementos que son perfectamente eludibles en España. Es la responsabilidad de los políticos, de cualquier político. Los ejemplos son infinitos, inacabables, la lista de políticos que hacen de su capa un sayo -con el aplauso de su 'hinchada'-  es interminable. Veamos el último ejemplo.

El ejemplo más reciente, y chocante, por cuanto luchan contra "la casta" es decir, contra la "superestructura" política que gobierna en España, en las comunidades autónomas y en los ayuntamientos, el PPSOE que llaman, estos que se autoproclaman los más pulcros entre los pulcros en realidad sufren lagunas de ética muy anchas, y muy profundas. Por ejemplo, el caso del nuevo partido Podemos.

Resulta que uno de sus líderes ha falsificado su currículum. Juan Carlos Monedero Fernández-Gala dirigente de Podemos ha embellecido su currículum situándose como asesor del Banco Central Europeo. La institución ha desmentido que Monedero, licenciado en políticas y asesor de Hugo Chaves y Evo Morales, haya estado en sus nóminas o en sus asesores. Monedero no es alemán, aunque en su cv consta que realizó su doctorado en la universidad alemana de Heidelberg.

El curioso 'cargo fantasma' de Juan Carlos Monedero en el BCE

Recordemos cómo dimiten los políticos en Alemania por falsificar o embellecer su currículum: Karl-Theodor zu Guttenberg ministro de Defensa y figura emergente del gobiero de Ángela Merkel dimitió por haber plagiado parte de sus tesis doctoral. 

Aquí tenéis la noticia en Público fechada el 1 de marzo de 2001. Público es un periódico para el que trabajó como comentarista el menado Monedero.

El comportamiento del Señor Juan Carlos Monedero se diferencia poco del resto de comportamientos dentro de la casta que tanto critica. Sirvan unos ejemplos.

La vicepresidenta de la Generalitat de Cataluña, Joana Ortega, adornaba su currículo con una falsa licenciatura en psicología. De hecho no acabó sus estudios y quedó a falta de unas asignaturas. Pero como veremos, luego solventó con mucha gracia, y mucha "clase".

Carmen Chacón, ministra de defensa del gobierno de Zapatero y ahora exiliada en Florida, también adornaba su cv con un doctorado, que no era tal. Bernat Soria, científico español, y ministro de Zapatero, también se apuntó a falsificar su currículum, y se adornó con el título de decanato en la Facultad de Medicina de Valencia.

Como ejemplo de casta sirva este primer párrafo -copiado al pie de la letra- de la revista elsemanaldigital.com Herick Campos, diputado del PSOE por Alicante, ex presidente de Juventudes Socialistas y ex amigo y ahora enemigo íntimo de Leire Pajín, vuelve al centro de la polémica (tras conceder trato de favor contratando a su compañera sentimental siendo presidente del Consejo de Alumnos de la Universidad de Alicante o tras ser reprendido por su partido por alentar un pucherazo en Juventudes Socialistas de Alicante) ahora, tal y como cuenta en su edición valenciana del miércoles el diario ABC, por tener un comportamiento nada adecuado para su cargo al "esgrimir su condición de ex secretario general de las Juventudes Socialistas como mérito para considerarse acreedor de una plaza de funcionario en el Ayuntamiento de Villajoyosa".

No me digan que no tiene mérito este Herick Campos... y el mérito de quienes le votan.

Aquí otro ejemplo de un político que se atribuye un título -médico en este caso- que no posee, Tomás Burgos, secretario de Estado de la Seguridad Social, cuyo caso saltó a la palestra en 2012 siendo ministra Fátima Báñez. Tomás Burgos desde 1993 incluía su titulación como médico en diversas informaciones y notas oficiales como diputado en el Congreso.

El secretario de Estado de la Seguridad Social declaró de 1993 a 2004 que era “licenciado en Medicina” en El País.

Si en otros países estas modificaciones en el currículum son causa de dimisión y retirada vergonzosa de la vida pública, en España no es así en absoluto. Incluso los propios compañeros y superiores dentro del partido defienden la actuación de estos "profesionales" de la política que se sirven del engaño. Véase los enlaces que he servido en este comentario sobre Juan Carlos Monedero. Y aquí, la defensa que el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, hace de su estrecho colaborador.

Otros dimisionarios ilustres, pues podemos citar a Scott Thompson, director general de Yahoo, que dimió en mayo de 2012 por falsear cu historial profesional. Leslie Berlowitz, directora general de la Academia de las Artes y las Ciencias de Estados Unidos (17 años en el cargo). O el Gran Rabino de Francia, Gilles Bernheim, que dimitió en abril de 2013 por falsificar y embellecer su currículum.

Como vemos, en España el poder se demuestra estando por encima de las leyes y de la ciencia. Falsificar un currículum, adornarse con conocimientos superiores no es motivo de reprensión, y mucho menos de dimisión. La casta en España es así, incluyendo los parvenus, los recién llegados de Podemos. 

Todo el PSOE a una carta: Susana Díaz

Mientras observamos con interés cómo se convocan elecciones para la Junta de Andalucía, lo que está en juego en realidad es la supervivencia a corto plazo del Partido Socialista Obrero Español como opción real de Gobierno para España y para la mayoría de las comunidades autónomas.

La Junta de Andalucía con todos sus problemas derivados de la crisis económica así como los derivados de la corrupción galopante en todas sus instancias, es la única tabla de salvación temporal para el socialismo español. Al menos para evitar ser engullido por la ola Podemos.

Vemos cómo el PSOE se desangra en cada federación y esta sangría no parece tener fin. El actual secretario general Pedro Sánchez no ha sido capaz de remontar el vuelo en las encuestas. Solo queda Susana Díaz. Hablamos de salvar a todo el partido socialista para toda España.

Vemos cómo en Cataluña el partido socialista no existe y solo quedan restos del partido ganador de elecciones que fue. Errores propios y otros errores forzados han convertido al PSC en una sombra errante. En Madrid, la gestión de Tomás Gómez y sus pésimos resultados elección tras elección no auguran ningún futuro ni a Gómez como candidato ni al partido socialista en Madrid.

Sobre socialistas catalanes y madrileños -y así por toda España- se cierne, además, la sombra de Podemos, el partido de Pablo Iglesias a quien todas las encuestas dan como el preferido de los votantes, e incluso como partido más votado en unas elecciones generales. Por delante del Partido Socialista. 

En Extremadura, Murcia o Castilla la Mancha, el partido socialista sigue sin remontar; no solo no recupera, sino que el empuje de Podemos convierte a los otrora barones territoriales en comparsas incapaces de ganar a candidaturas noveles como Podemos. Ni líderes ni votantes para el partido.

Ni líderes ni votantes en Aragón, La Rioja, Cantabria, o Galicia, e incluso Asturias; el poder socialista se diluye como un azucarillo y desaparece. El Partido Socialista Obrero Español se queda sin cabezas visibles y sin poder. Solo queda Susana Díaz y la Junta de Andalucía.

Por un lado, el PSC va por libre en Cataluña y eso repercute en todo el resto de España. Los líderes regionales, Madrid, Valencia, las dos Castillas o Galicia son completos desconocidos o se han quedado sin tirón. Son una carga, no tienen atractivo.

Canarias o Baleares, el país vasco o Navarra solo presentan líderes de tercera fila inmersos en batallas locales para conservar su parcela de poder en el partido, porque Podemos amenaza todas las estructuras de poder: desde autonomías a ayuntamientos y diputaciones. Solo queda Susana Díaz para gestionar todo el Partido Socialista Obrero Español.

Y solo queda Susana Díaz porque la herencia recibida por parte de Pedro Sánchez le ha hecho imposible al actual secretario general parar la sangría. 

Quienes han visto el órdago han sido los barones socialistas. Y han movido rápido el bisturí. Zapatero y José Bono, el ex ministro, se han entrevistado con los líderes de Podemos a espaldas de su Secretario General. Felipe González, no le niega apoyo, pero se vuelca con la líder andaluza. Alfonso Guerra, otro activo histórico, se ha jubilado de Madrid, y regresa a Sevilla. Todos  ellos barruntan las tormentosas aguas que aguardan al Partido Socialista y todos ellos ven solo una solución:  Susana Díaz, nadie apuesta por Pedro Sánchez.

La líder andaluza deberá adelantar las elecciones con la esperanza de conseguir un resultado que permita una geometría variable para gobernar la Junta. Se necesitan 55 diputados para la mayoría absoluta. Los socialistas confían en la victoria y en poder echar mano de los votos de Izquierda Unida o de Podemos (nunca de los dos al mismo tiempo) para construir mayorías y gestionar el gobierno. 

Esa "geometría variable" permitirá parar a Podemos y arrinconar a Izquierda Unida. Un hipotético resultado, 40 diputados socialistas, 16 Podemos y 16 Izquierda Unida, aunque remoto, sería la tabla de salvación del socialismo.

Cualquier resultado en el que el PSOE andaluz dependa de los votos conjuntos de Izquierda Unida y Podemos para gestionar el gobierno, convertirá la Junta en una jaula de grillos de imposible gobernanza. 

A la dificultad del "tripartito" andaluz habría que añadir la entrada en juzgados y llegada a juicio de todos los casos de corrupción que ahora están bajo la lupa de jueces de instrucción. 

Toda esta corrupción sería arma arrojadiza útil para atacar a los socialistas -desde dentro del gobierno andaluz en el "tripartito"- y ello convertiría la presidencia en un potro de torturas. Susana Díaz no está dispuesta a asumir esa responsabilidad. Y los barones han optado por proteger a la líder andaluza para que, en solo unos meses, asuma la dirección del Partido Socialista Obrero Español.

En estos dos casos Susana Díaz abandonaría la Junta, para saltar a la política nacional como única forma de salvar al PSOE de un declive histórico que podría incluso llevar a la desaparición del partido como alternativa de poder en el gobierno de España.

¿Y si Susana Díaz para a Podemos?

Un gobierno en minoría no es un plato de gusto para nadie. Y para determinados políticos, un gobierno en minoría es peor que estar en la oposición, puesto que debe contentar a todos: desde los votantes hasta a la militancia; y debe quedar contenta también la otra pata del gobierno, que en Andalucía es IU. Todos contentos, menos el ego del primer gobernante, sometido al vaivén de las opiniones y siempre preparado para actuar de bombero. 

Sucede que hay algo más, en Andalucía se llama Susana Díaz, y pertenece a esa casta "ni partía, ni doblá" que define a ciertos personajes públicos.

Susana Díaz mira hacia Madrid con el rabillo del ojo. Sabe que el palacio de San Telmo como toda Andalucía puede echar a arder en cuanto se levanten las alfombras y salte toda la corrupción de golpe sobre cargos y militantes, del partido socialista y del sindicato UGT.

Este y otros problemas no menores, como un 40% de paro crónico, hacen de Andalucía un lugar para "quemar políticos" más que para facilitar el paso de Despeñaperros hacia Madrid.

Y en su larga marcha para escapar de Andalucía y llegar  a Madrid ha aparecido un obstáculo que se agiganta a medida que pasan los días. Ese obstáculo se llama Podemos y amenaza con levantar alfombras y baldosas de todos los organismos oficiales de la Junta de Andalucía, por si no fuera suficiente con las de las Consejerías de Gobierno.

Podemos, el partido político que amenaza de momento virtualmente y según las encuestas el status quo, se ha convertido en la bestia parda que puede cortar la carrera política de Susana Díaz fuera de Andalucía. Y el remedio para esto, es lanzarse ahora a unas elecciones adelantadas cuanto Podemos aún está en mantillas como partido político capaz de disputar el primer puesto de la izquierda en Andalucía.

Susana Díaz ha echo cálculos: si adelanto las elecciones gano. El segundo puesto, para el Partido Popular, y el tercer puesto, que se lo disputen Izquierda Unida y Podemos. Objetivo, parar a Podemos.Cada mes de retraso, significa reforzar las aspiraciones de Podemos y reducir las propias. Ergo...

Susana Díaz hablará para defender su futuro político: elecciones adelantadas.

625 euros cada español. 735 cada francés

¿Cuánto costaría a España el impago de la deuda por parte de Grecia? El próximo 25 de enero los griegos acuden a las urnas, y el partido con mejores pronósticos para la victoria, Syriza, ha declarado que la deuda de Grecia es insostenible y habrá que negociar desde un impago hasta una quita de parte de la deuda.

El monto total de la deuda pública griega supone el 177% del PIB es decir, 320.000 millones de euros. 

Los principales acreedores son institucionales, entre ellos los países de la zona euro, el FMI y el Banco Central Europeo. 

Por tanto, la deuda griega descansa sobre los hombros de los contribuyentes europeos, fundamentalmente. 

Desglosadas las cantidades, los estados miembros de la zona euro soportan el 85% de la deuda a través del Fondo Europeo de Estabilización Financiera; préstamos bilaterales; el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y diversos Bancos Centrales.

Tanto si Grecia rechaza pagar la deuda como si exige una quita en la misma, tendría preferencia de cobro el FMI y el BCE gracias a sus estatuto de acreedores preferencial. 

España ha prestado a Grecia a través del Fondo de Estabilización Financiera, 29.000 millones de euros. 

La banca privada española tiene un posición menor como prestamista de Grecia, por un importe total de 150 millones de euros. Chipre, por el contrario, es el país más expuesto, con 9.500 millones de euros. Seguido por el Reino Unido con 8.100 millones de euros. Los bancos alemanes tendrían una exposición menor, unos 1.200 millones de euros.

La exposición española a la deuda Griega supone algo más de 29.000 millones de euros, con unos intereses anuales próximos a los 800 millones de euros. 

Otros países, como Francia, soportan un importe total de 47.800 millones de euros, y Alemania, 63.600 millones de euros.

Por habitante, Francia soporta una deuda de 735 euros por cada ciudadano. Cada español, soporta 625 euros de deuda de Grecia. 

Las filípicas y las catilinarias de Iglesias, Pablo

Una filípica según el diccionario es una invectiva, una censura acre. La palabra tiene su origen en las cuatro arengas que pronunció Demóstenes contra Filipo, el rey de los macedonios que amenazaba la independencia de Grecia.

Después, Cicerón tituló con esta voz las 14 oraciones que pronunció sobre asuntos públicos. 

Cicerón además de las filípicas, dió curso a una voz nueva, catilinarias, que según el diccionario, son un escrito o discurso vehemente dirigido contra alguna persona, y que Cicerón dedicó a Catilina. 

Lucio Sergio Catilina era el jefe de una conspiración tramada contra la libertad de Roma. Cicerón ya era cónsul cuando en el Senado dirigió estas cuatro piezas contra Catilina para desentrañar lo que se definió después como "la conjuración de Catilina."

Han vuelto las filípicas y las catilinarias, aceradas, muy encendidas y firmadas por los más conspicuos portavoces de Podemos, el proyecto de partido que sin candidatos gana en las encuestas de intención de voto para ayuntamientos y comunidades autónomas de España. Se dirigen contra todos -la casta- y contra todo -el sistema-. 

Los objetivos de sus catalinarias son las cabezas visibles de los mercados: desde Mariano Rajoy -tratado en modo subalterno- hasta la troika, encabezada por Alemania y Ángela Merkel -auténtico diablo del mentado Pablo, Iglesias. 

Las filípicas van contra una masa informe pero muy precisa, llamada los políticos, que incluye lo que en terminología marxista se llamaba la "superestructura". Todo aquel que no esté del lado de Podemos es susceptible de formar parte de la casta en mayor o menor grado, con mayor o menor complicidad. 

Pero si hay alguien sobre quien caen filípicas y catilinarias como fuego graneado de artillería, son los socialistas y los partidos de izquierda, todos. En ellos, en su pasado, en sus contradicciones, en el aburguesamiento de la izquierda, encuentra Podemos la fuerza para cebar nuevas filípicas y descargar certeras andanadas de artillería para machacar las posiciones de socialistas, comunistas y ecologistas; y nuevas catilinarias para arrasar con los mercados y el capitalismo (atención que se salta a los neoliberales ¿lo han notado?).

Y en esta tormenta seguiremos hasta que lleguen las elecciones. Entre tanto, amoldarán su discurso a las leyes y al boletín oficial. Pasarán de la artillería de campaña a ruidosos fuegos de artificio si el marketing lo exige así.

Porque a fuerza de filípicas y catilinarias han prendido en una sociedad fustigada hasta lo indecible por la crisis y humillada hasta el escarnio por la desvergüenza de los políticos, en esta sociedad, con su discurso, y están aquí para quedarse en el cuerpo electoral. 

Cuando los hechos duelen: Francia, Grecia, España... Kogida, Pegida, Syriza

Grecia avanza otra vez hacia el precipicio: el gobierno  ha convocado elecciones para el 25 de enero y un partido que propone no pagar (renegociar) la deuda es el favorito en las encuestas... En España otros partidos proponen no pagar o "renegociar" la deuda. Y en Italia. En Grecia el partido se llama Syriza; en España, Podemos.

En Francia, mientras tanto, hemos asistido en las últimas semanas al pulso político entre Manuel Valls, primer ministro de Francia, frente a miembros de su gobierno, diputados de su partido -Partido Socialista-, y otros responsables políticos del PS dispuestos a abandonar al Primer Ministro Valls si este sigue por la vía de la reforma y la reducción de gastos. 

Desde una moción de confianza contra Valls (ganó 269 frente a 244 votos) en la que algunos socialistas llegaron a amenazar con retirar su apoyo, hasta la amenaza real de no votar los presupuestos. Las reformas del estado y los ajustes del presupuesto son el mar de fondo de la tormenta política que vive Francia y dirige Manuel Valls. 

En Italia, la situación avanza entre grandes tensiones y por los mismos motivos que en Francia o en España. Reducir el gasto -los recortes- y adaptar viejas leyes a nuevas realidades, lo que provoca conmociones profundas y, peor aún, en el caso italiano, esas leyes no llegan a aplicarse.

España, tercero de los grandes países europeos azotados por la crisis, sufre sus problemas comunes de deuda y crisis, y otros propios como corrupción y rebelión de partidos nacionalistas catalanes contra las leyes comunes de España, entre otros problemas de hondo calado.

En España, un partido o pseudo partido -como en Grecia- ha levantado la bandera de "no pagar" la deuda y este partido sin estructuras y de reciente creación -solo se ha presentado a unas elecciones- este partido sin diputados, ni candidatos a alcaldes etc., goza de la aprobación de los electores encuesta tras encuesta, Podemos llega incluso a aparecer en algunos casos como el partido más votado.

¿Por qué mezclo Francia con España y Grecia? Lo mismo que en Francia el primer ministro Manuel Valls ha visto cómo los diputados le retiraban su apoyo con las reformas, e incluso dimitían varios miembros de su gabinete dispuestos a apuntarse a una política sin recortes ni reformas, lo mismo sucederá en Grecia, y en España. 

Cuando llegue su hora, partidos contrarios a pagar la deuda -renegociar será el término al uso- deberán sentarse en una mesa con sus acreedores. Veremos entonces lo mismo que ha sufrido Manuel Vallas en Francia: aparecerá una facción dispuesta a no pagar o a devolver solo la mitad de la mitad de lo que exige la otra parte. Esta es la ley de supervivencia en política para políticos mediocres. 

¿Qué es Kogida, y Pegida y Syriza? Syriza significa Coalición de la Izquierda Radical, es decir, una amalgama de radicales de izquierda cuyo campo de acción es, obvio, la izquierda y el radicalismo. Son enemigos acérrimos de las reformas y de reducir gasto público. 

En consecuencia, no hace falta disponer de poderes como pitonisa para entrever un futuro cargado de críticas y tensiones dentro de la propia Coalición de la Izquierda Radical, Syriza, cuando llegue la hora del toma y daca de la negociación: renegociar deuda a cambio de reformas y reducir gastos. 

Ante la más mínima exigencia de reforma o reducir gastos  a cambio de una quita en la deuda, los radicales se rebelarán (o dejan de ser radicales). 

En España la situación es muy parecida, o quizá un poco más precaria. Precario significa de poca estabilidad o duración según la Academia. Podemos es un partido precario, de poca estabilidad: este partido solo en enero de 2015 comenzaba a cerrar nombres de candidatos para las elecciones municipales y autonómicas del mes de mayo de este año. 

Sin embargo, las encuestas habían encumbrado a Podemos como el más votado en unas elecciones desde hacía meses. Podemos ha alcanzado grandes cotas de popularidad por su negativa a pagar la deuda; por ofrecer un salario a todos los españoles por haber nacido en España; y, muy en especial, por liderar una guerra contra la corrupción, contra "la casta".

¿Qué garantías encontramos "dentro" de Podemos para renegociar deuda a cambio de aplicar recortes y reducir gasto público? 

Sucederá como a Manuel Valls en Francia: rebelión entre las filas de diputados, dimisiones en los más altos cargos de Podemos. Mantener las esencias "radical" y de "izquierda" exige resituar y reubicar en cada tema y cuestión en la zona radical y de izquierda a todo el partido, a todo Podemos. 

Hasta el borde del precipicio los radicales y extremistas siempre encuentran una posición más a la izquierda, más extrema. "No pagarán" los ciudadanos la corrupción de los políticos será uno de los banderines de enganche de los más radicales y extremistas para rechazar cualquier compromiso de quita de deuda a cambio de recortes y reformas.

Entre los radicales siempre aparecen otros más radicales, como hemos visto, dispuestos a prometer el oro y el moro, a cambio de toda la simpatía de la calle o de una minoría. 

Y este parece ser el camino que se vislumbra en un futuro no lejano para Grecia; y para España, si Podemos llega a asumir responsabilidades de gobierno. Además, otros partidos emulan a los radicales de izquierda, como en Cataluña el PSC que en la primera semana de enero se mostraba dispuesto a "renegociar" la deuda con quitas substanciales de la misma.

¿Kogida y Pegida? ¿Qué son? ¿Y Ángela Merkel qué opina? 

¿Qué opina de todo esto Angela Merkel? Kogida y Pegida han saltado a las primeras páginas de la prensa mundial por el éxito mediático de sus manifestaciones en Alemania. Colonia y Dresde son las ciudades que lideran con sus manifestaciones esta protesta social. Estas protestas son una especie de "Acampada-Sol" pero fuera de horas de trabajo y una vez cada dos meses.

Pegida signica Patriotas Europeos Contra la Islamización del Oeste (Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes) y además de Pegida, otras ciudades, y lands albergan también movimientos de igual signo: Kogida en Colonia; Bagida en Baviera; Dagida en Darmstadt, Dügida en Düsseldorf, Legida in Leipzig, Wügida en Würzburg, Kagida en Kassel.

Alemania y los ciudadanos alemanes soportan el peso de la crisis pagando con sus impuestos las alegrías en el gasto público de otros países; descontrol y corruptelas (alegrías) que en España, Francia, Italia, Grecia o Portugal han profundizado el agujero de la crisis que ha repercutido con millones de parados en especial entre los jóvenes. 

Los ciudadanos alemanes han dicho ¡basta! y Angela Merkel ha sabido encabezar ese movimiento contra el despilfarro. 

La línea roja de Merkel: austeridad y recortes. Angela Merkel goza de un popularidad muy superior a la que tuvieron las figuras históricas de la Cancillería alemana, como Helmut Kohl, Willy Brandt o incluso Konrad Adenauer, porque ha sabido conectar directamente con Johann Müller, el Juan Pérez, el alemán corriente.

Aunque Pegida y los otros "círculos" -si utilizamos la terminología de Podemos- han sido tildados de xenófobos e incluso de albergar líderes de ultraderecha y grupos extremistas-, entre sus exigencias figura defender la herencia judeo-cristiana de Alemania y se oponen a las ideologías misóginas que discriminan a la mujer. Pegida no representa ningún peligro por su extremismo político, según sus propios líderes.

Y estos "círculos" alemanes han sabido conectar con el pagador de impuestos teutón con propuestas en defensa de la mujer contra ideologías misóginas y radicalismo religioso. Estos grupos tienen un fundamento económico muy claro y una línea directa para conectar con los alemanes que se resume así: "no con mis impuestos."

También han conectado, igual que Angela Merkel, con Johann Müller. Y Johann Sin Nombre ya no quiere seguir siendo el "pagano", de las quitas  de deuda. Y es probable que tampoco quiera asumir quitas a cambio de reforma. En su fuero interno, el alemán piensa que ya ha pagado las alegrías de otros. La hormiga se rebela, y dice basta.

Esta año político vendrá marcado por la presión de Grecia -con o sin Syriza en el gobierno heleno- para reducir deuda por medio de quitas. Frente a Grecia, Alemania. 

La Cancillería, por su parte, podría condicionar esas quitas en la deuda a una nueva tanda de reformas y recortes. Al mismo tiempo, en España, Podemos y otros partidos, darán su apoyo a Grecia. 

El punto crítico se alcanzará -como en el caso del primer ministro Manuel Valls- cuando voces radicales de Syriza (si estos entran en el Gobierno griego) se sitúen más a la izquierda de sus propios negociadores y exijan quitas sin más recortes, reclamen perdones de deudas sin más reformas. Es decir, cuando exijan dinero a cambio de... nada. Grecia llegará entonces al punto de ebullición crítico.

Y aquí se abrirá otra crisis: Grecia se niega a pagar y Alemania se niega a regalar dinero. 

¿Y en España? ¿Qué columbramos para España? ¿Qué podría pasar en España?

Localizada la causa de contagio de la primera víctima del ébola

Primero murió Émile, luego su hermana Philomène y luego la madre. Hace dos años en diciembre. En total, en la pequeña aldea de Meliandou, situada cerca de la frontera de Guinea con Liberia y Sierra Leona, las autoridades informaron de la muerte de 14 personas. En esta aldea se ha localizado el Paciente Cero Émile, un niño de 2 años, afirma un equipo internacional de científicos.

Después el virus contagió a personas en Liberia, luego Sierra Leona, Nigeria, Malí, Senegal, llegó a Europa, con una paciente en Madrid, a Estados Unidos y Gran Bretaña, entre otros países. 7.800 personas han fallecido por el contagio con esta cepa de ébola.

Las primeras hipótesis científicas para localizar el foco inicial, según publica la revista EMBO Molecular Medicine, indicaban que debía tratarse de un contagio a través de cazadores, en zonas de caza con animales contaminados por murciélagos. Estos animales cazados habrían pasado el virus a los humanos, y la epidemia con el paso de las semanas habrían alcanzado el nivel de catástrofee actual.

Sin embargo, el foco de la epidemia se ha hallado en una aldea alejada de las zonas de caza; el punto exacto se descubrió en el tronco de un árbol hueco: allí anidaba una colonia de murciélagos -mops condylurus en su nombre científico- alguno de cuyos individuos portaba el virus.  Los habitantes de Meliandou informaron a los entrevistadores de que el árbol se quemó el 24 de marzo de 2014 y vieron salir del mismo una nube de murciélagos. Muchos de estos fueron cazados y consumidos en la zona.

El equipo de científicos siguió indagando la pista de estos murciélagos y comprobó que las cenizas aún contenían restos de murciélagos. En cuanto a las colonias de murciélagos analizadas tras cazar algunos individuos en la zona, el equipo de investigadores comprobó que éstos no estaban contaminados. Sin embargo, esta especie puede transportar la enfermedad.

El doctor Leendertz del Instituto Robert Koch de Alemania declaró que la solución no estaba en sacrificar a los murciélagos, puesto que la especie forma un ecosistema. 

"Los murciélagos se han integrado en la zona y algunos grupos habitan en los tejados de las casas." Según el experto alemán, "el virus del ébola puede pasar de una colonia a otra, de un murciélago a otro."

Para los científicos, que trabajan con financiación internacional, es muy importante hallar el foco inicial de la epidemia y la forma en que se ha transmitido a los humanos. Una vez que se ha localizado el punto exacto de su origen, los científicos concentrarán sus esfuerzos en cerrar las vías de contagio. Desde el pasado mes de abril, en la aldea de Meliandou no se han dado casos de contagio, según informan las autoridades de la zona.

El taxista que se hizo de Uber

Todos conocéis la aplicación uber que ha revolucionado el sector del taxi en todo el mundo, en las redes sociales, y en la economía mundial. 

Sí, la economía mundial, pues Uber vale más de 40.000 millones de dólares, y eso a pesar que el ingreso anual total de los taxistas de Estados Unidos no supera los 10.000 millones de dólares. 

Según datos oficiales del Departamento de Trabajo, en Estados Unidos existían en 2012 un total de 233.900 taxis y la ganancia media anual neta de un taxista eran 23.000 dólares (unos 19.000 euros). 

En Estados Unidos Uber ha significado una revolución en el mundo del taxi. El sistema de licencias que aplica la mayoría de las ciudades ha sufrido un duro parón, similar al que causó la ley "K" de 1978 en algunas ciudades, por las que se limitaba el precio de mercado del "medaillon" la licencia del taxi omo se llama allí. 

En San Francisco, donde la "Prop K" fue aprobada a finales de los setenta, las licencias pasaron a ser propiedad del pueblo de California, por lo que su venta, asignación o transferencia fueron declaradas ilegales. 

Correspondía según dicha norma a la administración emitir el número suficiente de permisos o autorizaciones para mantener un servicio de taxi suficiente para la ciudad de San Francisco y el estado de California. Además, cualquier taxi podría aplicar una tarifa inferior a la legalmente establecida.

No todas las ciudades rigen el sistema de San Francisco y California. Pero muchas establecieron un límite al valor de la licencia, de modo que cualquier profesional del taxi pudiera comprar la licencia, y evitar que estas alcanzaran precios fuera del alcance del trabajador del sector del taxi en Estados Unidos. Este fue un duro golpe para las empresas que operaban con flotillas de taxis y una gran ventaja para el profesional autónomo.

Con la llegada de la aplicación Uber muchos ciudadanos vuelven la vista a esta fórmula para "redondear" sus ingresos mensuales sacando provecho de la segunda inversión más importante de su vida tras la vivienda: el coche. En Estados Unidos esta aplicación es legal en algunas ciudades y estados. 

En cuanto a rentabilizar la inversión en un vehículo, la mayoría de los propietarios solo utilizan su propio vehículo unas horas a la semana, y el resto del tiempo debe permanecer parado en garage, y con todos los impuestos y papeles en regla. Uber, para muchos propietarios, se ha convertido en la única herramienta para rentabilizar la segunda inversión más importante de su vida, como decíamos, el automóvil.

En otras partes del mundo y en algunas ciudades de Estados Unidos, la aplicación Uber ha sido declara ilegal porque es competencia desleal hacia el sector del taxi. En España los tribunales han desaprobado en diversas sentencias la actividad de uber. La última ha sido un juzgado de lo Mercantil de Madrid: se ha declarado ilegal en todo el territorio nacional esta aplicación por ser competencia desleal y carecer el conductor de autorización administrativa para transportar viajeros. El juzgado, además, ha pedido a bancos, compañías de internet y telefonía que no admitan operaciones con la empresa uber.

Uber está prohibida en varios países y ciudades europeas, como Madrid, Barcelona, o Valencia, en España. En Berlín, Bruselas, París, o Londres, los tribunales han prohibido la misma y mantienen pleitos abiertos entre la plataforma Uber y las asociaciones de taxistas. En otras muchas opera con total libertad.

Las asociaciones de consumidores en España han tratado con un perfil secundario o de tercer nivel el conflicto entre los propietarios de la aplicación uber, los usuarios y el sector del taxi. 

La OCU (Organización de Consumidores y Usuarios) señaló en un artículo tres desventajas de la aplicación (seguro de accidentes, "poco amigos de las reclamaciones" y la política "lo tomas o lo dejas" puesto que es uber quien establece el precio de la carrera, sin regateos o descuentos entre taxista y usuario.)

Por otro lado, en cuanto al conductor Uber es este un conductor muy preocupado por dos cosas: ganar dinero y ganar reputación. Para ganar un salario promedio como en Estados Unidos -por debajo de los 20.000 euros- debe trabajar durante horas. Puede ganar mucho más, pero debe trabajar durante horas. No es ninguna ganga, ningún chanchullo, ningún pelotazo: hay que echar horas al volante.

Y, además, el conductor debe ganarse una reputación. Y esta es la segunda gran ventaja de Uber, además del precio, sobre sus competidores, los taxistas tradicionales. 

El conductor Uber es un conductor "individual", con un "perfil" alojado en la aplicación uber, que día a día, usuario a usuario, trayecto tras trayecto se actualiza. Y entre los datos que actualiza el perfil figura la satisfacción del cliente. Más aún, Uber pide a cada cliente puntuar la "calidad" de cada uno de los servicios de taxi que utiliza.

En cambio, en el sector del taxi, en todo el mundo, el conductor es anónimo. Una vez que se ha terminado el servicio, el conductor desaparece en el océano del tráfico, y pasa al anonimato total "un taxista". 

Con Uber no es así, en tu teléfono como usuario quedan todos los datos del conductor. Y puedes volver a pedir sus servicios. O los servicios de un conductor Uber con una "reputación" similar, o mayor entre la comunidad de usuarios. Porque esta es otra de las grandes ventajas de uber: los conductores deben cuidar su reputación. Nunca serán "un taxista" anónimo.

Estas son las dos razones que hacen imparable un servicio como Uber. La tecnología permitirá rentabilizar la inversión en un coche. La tecnología permite mantener la reputación del sector del taxi. Solo falta que un taxista, activo o retirado, con licencia o sin licencia activa, se convierta en conductor de uber para que las razones del juez de lo Mercantil vuelvan a quedar en entredicho.

La tecnología no se cambia volviendo al pasado. Cuando llegó el arado mecánico a los campos, el arado romano pasó a ser una pieza de museo. Con la llegada de Uber, la licencia de taxi en España; el medaillon en los Estados Unidos, el permis en Francia, y un largo etcétera de denominaciones por todo el mundo, serán artículos de museo, de otra época. La tecnología no se para volviendo al pasado; la tecnología se supera con otra tecnología. 

¿Pero quién vota a Podemos?

Desde que hace unos meses Podemos prometió 600€ a cada español por el sólo hecho de serlo, muchas cosas no han cambiado. Pero sí alguna. 

Por ejemplo, ya no serán 600€, ni todos los españoles tendrán derecho a ellos, según Podemos. Sin embargo, Podemos lidera y arrasa en las encuestas de intención de voto; y su líder, Pablo Iglesias, un profesor universitario sin experiencia directa fuera de la universidad aparece como el político más valorado. ¿Quién vota a Podemos?

Es esta una ardua cuestión en torno a la cual se devanan los sesos los entendidos de la política, la sociología, la estadística y los comentaristas serios de la prensa escrita. ¿Quién vota a Podemos? Porque para las encuestas será Podemos primera o segunda fuerza en Cataluña y el País Vasco, por ejemplo. Y en elecciones generales para el Parlamento español, ¡Podemos puede ganar!

¿Quién vota a un partido que no existe? Podemos es un reflejo en el mundo virtual de una cabecera de manifestación. Una foto fija de dos docenas de personas. Y detrás de ellos, se supone que hay millones de ciudadanos. 

Pero no hay candidatos para alcalde ni en capitales de provincia, ni en ciudades importantes. Ni siquiera Madrid o Barcelona pueden exhibir un cartel electoral con una lista de alcaldables y concejales para estas dos ciudades. Ni hay candidatos para la presidencia de las Comunidades Atónomas. ¿Quién vota a Podemos en estas circunstancias?

Aunque podemos sea un no-partido, una no-organización votarán a Podemos muchos colectivos. Por ejemplo, todos los afectados por los desahucios. Y son muchos. 

Porque por cada familia desahuciada, hay otros cuatro parientes -hermanos y hermanas- que han tratado de ayudar a esta familia para evitar el hundimiento. Una familia amplia, que incluye abuelos, adultos y nietos al final se han quedado abandonados a su suerte, con grandes pérdidas para todos, y en especial para la familia desahuciada. Estas familias votarán al primero que ofrezca venganza por el desahucio y los costes asociados a toda la familia en sentido amplio.

Podemos no tiene candidatos, ni siquiera cabezas de lista, ni personalidades adscritas. Pero recibirá el voto de todos aquellos afectados por la hipoteca que se sienten engañados por el sistema y han pagado y pagan religiosamente una hipoteca por una vivienda que nunca volverá a valer todo los muchos miles de euros que costó. 

Aquel espejismo de la construcción "la vivienda nunca baja de precio" sea demostrado completamente falso. Y quienes firmaron esas cláusulas son ahora terreno abonado para Podemos. 

Votarán a Podemos los afectados por los desahucios; los afectados por la hipoteca; votarán a Podemos en masa todos los que se sienten traicionados por el estado y por los políticos. Aquellos que ven roto el "contrato" con España y sus instituciones. Y estos son millones.

Son millones de españoles que se sentían ligados a España por un contrato: acepto la corrupción de los políticos (a la política van a forrarse es una máxima centenaria en España), pero no me toquéis mi factura sin iva, mi pequeña 'economía sumergida' y mucho menos mi pensión o mi seguridad social.

Resulta que la crisis ha minado las pensiones y la seguridad social. Resulta que los recortes han reducido no solo las prestaciones de los hospitales, también las residencias de ancianos, etc. Resulta que muchos españoles por encima de 45 años se ven sin trabajo, y sin futuro. Resulta que muchos españoles por encima de 55 se ven sin trabajo, y con la perspectiva negra de una pensión muy reducida. Y esto tiene consecuencias. Por no mencionar a los centenares de miles de jóvenes que han tenido que emigrar.

Millones de españoles han visto su "contrato particular"  con la política incumplido. A todos ellos les ha fallado el estado, les han fallado los partidos tradicionales. Desde Izquierda Unida hasta el Partido Socialista e incluso el partidos de la derecha tradicional nacionalista como PNV y CiU. 

A todos estos votantes, Podemos les ofrece la posibilidad real de expulsar a todos esos políticos ausentes cuando desahuciaban a su familia. Políticos ausentes, cuando las hipotecas y la vivienda se encarecía a niveles astronómicos. Políticos ausentes cuando se perdían prestaciones sociales. Políticos que no estaban cuando el horizonte vital de hombres y mujeres mayores de 45 años y sin trabajo; de hombres y mujeres mayores de 55 sin trabajo y que peor aún, ven reducidas sus pensiones futuras. 

No solo no estaban para defender las conquistas sociales de los votantes, sino que estaban ocupados en una rapiña desvergonzada de cajas de ahorro, comisiones, regalías, gavelas y extracciones sin límite de dineros públicos, y sin ningún tipo de responsabilidad. Podemos ofrece la posibilidad de "resarcirse" moralmente y dejar en la calle a todos esos políticos. Y hay más.

A todo este ejército de simpatizantes de Podemos se une la actitud del Partido Popular (que, por su parte, también se deja votantes en el camino que se pasan a Podemos.) También envía votantes a Podemos el Partido Popular cada vez que hablan sus líderes de un gobierno de coalición entre PP y PSOE.

De todos estos frentes surgen como espectros en las encuestas los votantes de Podemos. Y todo parece indicar que no retrocederán, que su intención de voto es firme, que su intención de dar una patada en el culo a la casta es firme, y se manifiesta encuesta tras encuesta, en estudios de opinión por comunidades, por ciudades, o para todo el estado. 

Jaulas anti-mendigos despiertan la indignación ciudadana en Angulema

Todos hemos visto monumentos protegidos con jaulas para impedir el acceso de palomas y otras aves urbanas. Ahora, un alcalde de Francia, en Angulema, región de Charente, en el suroeste, ha decidido "enjaular" nueve bancos de su ciudad para evitar que los mendigos se instalen en los mismos. Los ciudadanos han respondido indignados.

Los bancos están situados en las inmediaciones de una galería de alimentación, y han sido recubiertos de una jaula de metal de dos metros de alto.

Otros bancos situados en las inmediaciones de la galería comercial del Campo de Marte siguen accesibles a todo el mundo. Desde la alcaldía informan que esos bancos ahora enjaulados estaban coloniados por unos alcohólicos que se instalaron en los mismos de manera recurrente.

Por su parte, la asociación de comerciantes recalca además la presencia de camellos en la zona, lo que convertía el vecindario en lugar peligros.

El municipio insiste, por su parte, en que se trata de implementar un sistema de seguridad que incluye videovigilancia, aumento de la dotación de policías y mayor atención hacia los mendigos que acuden a la ciudad.

La reacción en las redes sociales ha alcanzado gran amplitud. La instalación de las jaulas la víspera de Noel ha amplificado las respuestas en redes sociales y grupos de discusión.

"Angulema es la irrisión del mundo" dice algunos. Otros aplauden la medida. Una gran indignidad local, afirman también en el diario Charente Libre que informó en primer lugar de los hechos. Otros vecinos apoyan la medida ante los actos de incivilismo, las peleas, la mendicidad agresiva hacia los viandantes que ha aumentado en los últimos meses. Ninguno de estos colectivos entiende que el "enjaulado" de los bancos sea el remedio.

Varias personalidades del mundo del cómic han dirigido una carta abierta al alcade, Xavier Bonnefont, exigiéndole que devuelva los bancos a su funcionalidad originas.

Angulema celebra cada año un festival internacional dedicaco al cómic. Y miembros de este colectivo insisten ante las autoridades: "Queremos que devuelva los bancos a su función primitica; queremos sentar en ellos nuestras posaderas en el próximo festival."

tuit de un diputado del Partido Socialista que incluye una fotografía de un banco-jaula:
https://twitter.com/guillaumegarot/status/548077155130036224

Los Castro se lanzan en brazos de Obama, mientras Maduro maldice a los USA

En lo que parece un acercamiento histórico entre Estados Unidos y la isla de Cuba con el intercambio de legaciones diplomáticas tras 50 años, hay más.

Los Castro son dos supervivientes que ocupan sus cargos desde hace medio siglo -se dice pronto-. Los hermanos Castro saben, como sobrevivientes, que han caído de forma precipitada en una encrucijada y solo les queda una salida.

La alternativa seguir como si tal ya no será posible en breve, cuando Venezuela no pueda suministrar combustible gratis a los jerifaltes cubanos para que éstos sigan en sus poltronas mientras sufre el ciudadano de la calle lo indecible. Es así de sencillo. El petróleo venezolano no da para pagar la deuda de Madura y el futuro de éste debe de resultar con pocas esperanzas para los mandatarios cubanos.

La otra opción consiste en cambiar de caballo, y continuar como si tal cosa: una opinión pública "volcada" en la defensa del dictador y su heredero mientras se acercan a los Estados Unidos, al gran enemigo, al diablo. 

Los Castro abandonan a Maduro y se lanzan en brazos de Obama. Se llama sobrevivir.

Por otro lado caminan los cubanos ¿qué opinan? ¿qué opinan los disidentes? ¿qué opinan los demócratas?  Por ahora, solo silencio.

Quizá la opinión del ciudadano cubano esté en la reserva, a la espera de que llegue la verdadera revolución y los Castro, junto con toda su camarilla, sean juzgados como dictadores por todos sus crímenes.

¿Y Maduro? ¿Y Venezuela? Maduro, como Chávez, fueron utilizados por los dictadores cubanos para mantener sus privilegios y poltronas. Ahora Nicolás Maduro debido a su inmensa deuda es más una carga que una ayuda. Y los Castro así lo interpretan.

El pequeño Nicolás, y parte de lo que hay detrás

Cuentan que José Manuel Lara, editor, comenzó su actividad en Barcelona, después de la guerra civil, donde se licenció con el grado de capitán de la legión, dedicándose a intermediar en la compra-venta de objetos de segunda mano. Tan pronto veía un cartel de alguien que vendía algo, lo memorizaba, o lo apuntaba y buscaba al comprador, y de su mediación sacaba su lógica comisión. El editor Lara fundó una empresa que al cabo se convirtió en una empresa internacional de grandísimo éxito.

Y en estas intermediaciones, pero a lo bestia, estamos en nuestros días deslumbrados con el pequeño Nicolás. Pero podemos mirar más allá.

El pequeño Nicolás, o Francisco Nicolás Gómez Iglesias como figura en su DNI, se ha dedicado a intermediar por todo lo alto sin haber logrado pasar de primero en la universidad. Lo suyo ha sido un fulgurante ascenso y una meteórica caída. 

Dicen que es un problema psicológico, que el muchacho elabora relatos de fantasía a partir de una fotografía y unos pocos más datos de apoyo. ¿Cuántos no conocemos que han ascendido con menos? ¿Cuántos puestos importantes los copan incompetentes que se apoyan entre ellos?

Lo cierto es que al Sr. Gómez Iglesias, alias el Pequeño Nicolás, se le ha visto en fotografía con toda la gente importante, del rey, abajo. 

Saludos reales, fotografías con el ex-presidente Aznar, y con varios ex ministros; fotografías con los jefes de la patronal, con los jefes de los sindicatos, con la gente famosa... 

¡Amigo! Si no has salido en foto con el pequeño Nicolás, no eres nadie. Y ahí está de comisionista entre grandes empresas y, se supone, llevando su parte. Ente los muchos comisionistas que pululan la geografía de este país de países, exhibimos a uno, pero no podemos perder de vista el bosque.

El pequeño Nicolás es un reflejo de lo que sucede en este país de países: no necesitas formación, no necesitas trabajar duro, basta con estar en la pomada, con aparecer en el momento adecuado para dar la campanada, y llevarte la bolsa. Y así una, diez y ciento. Pero aún hay más.

No necesitas ser un gran actor: basta con estar bien relacionado. No necesitas ser pintor, escritor, etc., basta con estar cerca de donde los políticos -y otros poderosos- reparten su bendición y jugosa subvención por un cuadro, una película o, a veces, por el proyecto de una empresa.

Lo más grave que no nos deja ver el pequeño Nicolás, o que no quieren que veamos, es el reparto de centenares de cargos y puestos a otros centenares o miles de "pequeños Nicolás". Piensen ustedes en un partido como Podemos, en plena formación y que no tiene ni para el puesto de alcalde en Madrid, ni para el puesto de alcalde en humildes localidades donde ha recibido votos a miles.

Miles de pequeños Nicolás rondan Podemos para trincar su puesto. Y esto, señores, es lo que no quieren que veamos. Para evitar esta vergonzosa caza del cargo exhiben al pequeño Nicolás. Pero son miles los que pululan en torno a Podemos... porque el pícaro y el pequeño Nicolás "huelen el brillo del oro".

¿Se han preguntado ustedes cómo ficha Podemos? No olviden que estamos en el país del pequeño Nicolás, y háganse a la idea. Hagan sus apuestas.