Y Rajoy cogió su fusil

Una columna, secreta y compartida, es el sostén de los principales recintos de poder en Génova 13, la sede del PP en Madrid. Y si en otras ocasiones las paredes han hablado para este blog, ahora lo hace la columna secreta, la que guarda secretos inconfesables de Fraga y Aznar y Rajoy, por nombrar solo alguno. La columna, ha hablado: Rajoy tomó su fusil.

A Rajoy y al Partido Popular les vienen dando por muertos desde el pasado 20 de diciembre desde la izquierda extra parlamentaria hasta el partido más reciente Ciudadanos. Le han dado por acabado, a Rajoy y al Partido Popular, como político y como partido del Gobierno, incluso los medios de derecha, como El Mundo o Libertad Digital, por nombrar solo alguno.

A Rajoy y al Partido Popular le han dado por muerto después de haberse encontrado los conservadores rodeados de compañeros cadáveres políticos tóxicos, como Rodrigo Rato, Miguel Blesa o Francisco Camps, por empezar a poner nombres.

A Rajoy y al Partido Popular le han dado por muerto con el caso Gúrtel, con la Púnica, con la imputación de varios políticos de renombre en Madrid, incluyendo al expresidente Ignacio González. ¿Y qué me dicen de Bárcenas y sus mil capítulos?

A Rajoy y al Partido Popular le han dado por muerto después de descubrirse lo de Valencia: no solo la Generalitat, sino el Ayuntamiento de la capital levantina -casi al completo- que gobernaba con mayoría absoluta era en realidad una cueva de ladrones.

A Rajoy y al PP que dirige les han dado por muertos; y bien muertos. Pero, sin embargo, con todo lo citado, y todo lo que nos dejamos en el tintero, Rajoy y el Partido Popular son pieza esencial para formar Gobierno a día de hoy.

Y Rajoy, y su Partido Popular, que ya asombraron al respetable al pasar como en el mus con el debate de investidura, provocando la ira de la derecha airada -El Mundo y Libertad Digital- y la cólera con rechinar de dientes de los demás medios (La Sexta, la Cuatro, la Cinco... por nombrar solo alguna).

Y Rajoy ha decidido coger su fusil. Con un partido renovado y caras muy jóvenes, Rajoy y sus Cow Boys saldrán con el Partido Popular a arrasar en las próximas elecciones: si ahora son esenciales para formar gobierno, esperan adquirir fuerza sufiente para ser dominantes en las próximas.

La columna, ha hablado. Rajoy va armado. Los Cow Boys van a muerte. Rajoy ha cogido su fusil. ¿Tiembla Aznar? ¿Será Bárcenas la pieza? ¿Esperanza Aguirre? ¿A quién sacrificará Rajoy a mayor gloria de su astucia política y su genio de estado?

La columna lo ha dejado claro meridiano: las víctimas serán Sánchez y Rivera. En la nebulosa cerebral de Rajoy, poblada de nieblas y meigas, la columna me ha revelado qué y cómo, y los nombres de las víctimas.

Tras la dosis de tranquilina del 20D. Rivera se suicida si pacta con Podemos; por tanto, capturar a Rivera es lo más sencillo. Sánchez se suicida si pacta con Podemos, por tanto, para Rajoy conviene cortar las alas del "chulo de Somosaguas" como le tildan entre risillas en los baños de Génova 13. 

La columna. El pilar tectónico que arranca del magma mineral profundo, de las rocas madres de la sierra de Madrid, la columna que se erige sobre esos fundamentos me pide que os transfiera el cómo.

La munición que empleará Rajoy para atar en corto a Rivera y su partido, y con la que dejará alicorto y con plomo en las alas al voluntarioso Sánchez será el propio acuerdo que estos dos jóvenes políticos firmaron para formar gobierno en las semanas posteriores al 20D. Con ese acuerdo troceado a gusto del votante-consumidor, Rajoy dejará sin armas a Rivera, e inerme también a Sánchez. En cuanto a la hueste del Partido Popular, nada cambia, ya es social, ya demócrata, cristiana, liberal, etc., y puede ser, de la mano de Rajoy, con su nebulosa reflexión, el pilar esencial que sostenga el estado social y de derecho. Rajoy ordenará zafarrancho de combate y entrada en operaciones en su momento. Ya conocen el arma y la munición. 

Y alguien más está puesto al corriente de este ultrasecreto plan. Porque la nebulosa pensante de Rajoy  gusta de trazar caminos de Santiago en el cielo para ser descubiertos por ojos sorprendidos. Y así ha sido. Y así será cuando entren en operaciones.

Mientras tanto (Cow Boys en sudor y Rajoy cabalgan y batallan) Podemos, recitará, en boca de su líder, el final de las hostilidades -que recitará mal- con aquella sentencia que ha aparecido estos dáis: "Cautivo y sin programa el ejército progre-pijo, la calle, la gente, el sentir popular, han ocupado las últimas páginas de la izquierda, la campaña electoral, ha terminado." Porque las cosas no suceden por acaso.

Conclusión de la columna: Rajoy al Gobierno con quien quiera, el Gran Pablo Iglesias, en la Oposición como jefe único. "Fin de la cita."

Conclusión de la columna (2) los socialistas deberán elegir entre ser devorados por Pablo Iglesias o carcomidos por su propia indigencia. Sánchez ¡no puede, no puede! como decía el humorista; y "no le dejan" como le sentenció P. Iglesias en un artículo publicado en un medio afín al socialista pocas horas después de las elecciones del 20D.

Conclusión de la columna (3) Susana Díaz, al supuesta heredera del socialismo en la capital y para toda España, encallará en la corrupción de Andalucía; embarrancará de la misma manera que ha "encallado" Rita Barberá en Valencia. Rajoy, con displicencia, dejará que la corrupción -y el extraño juicio popular que solo el gallego entiende- dejen al margen de la actualidad a estas dos figuras surgidas del oportunismo. Susana Díaz y Rita Barberá serán condenadas sin haberse llevado un €. (esto me lo jura la columna pero no entiendo todo lo que bulle de ese chorro de magma).

Conclusión de la columna (4) Rivera será esencial para mantener la estabilidad del estado en una comunidad Cataluña, que camina como pollo sin cabeza. Y, de rebote, será esencial para el País Vasco, que se ha puesto a jugar a la gallinita ciega, afortunadamente sin armas, en el palacio donde manda el lendakari de los vascos, heredero de Sabino Arana.

Conclusión de la columna (5) Rajoy ofrecerá un discurso en plan ametrallador que aplicará tras el empleo del obús mentado. Sobre ese discurso se escribirá después. A junio se llegará en andrajos o victorioso.

Conclusión de la columna (6) las viejas glorias del socialismo, llorarán por las esquinas; y se toparán con Aznar y su cohorte de corruptos; con Pujol, y sus hijos, y sus socios, y los socios de sus socios; y de los restos de su partido y sus socios...

Conclusión de la columna (7) al Pnv le saldrán corruptelas que si no administra con tino, le obligarán a salir pitando de los puestos de mando en la Comunidad Autónoma.

Hay otras conclusiones, no menores, consecuencia de este hecho: Rajoy ha cogido su fusil, y ha salido con sus Cow Boys.

El escándalo de las expulsiones de refugiados

Con gran alharaca en los periódicos leo cómo se desgañitan veteranos columnistas reclamando que Europa acoja a unos millones de refugiados sirios que vagan por Turquía, Bulgaria, Grecia, Macedonia y otras fronteras aparte de Alemania, que ya ha recibido un millón de almas.

Grandes invocaciones de los Tratados con mayúsculas. De los Convenios. Y de otros galimatías jurídicos que en su día se levantaron para lavar conciencias: acoger unas decenas de refugiados. No se pensaron para crear ciudades enteras.

Indignan estos columnistas y predicadores de prensa, radio, televisión e internet. Indignan y nos hieren aquellos que ahora se acuerdan de los refugiados, pero querían ahogar en el mar a los "balseros" que huían de Cuba, año tras año.

Indignan los mismos que directamente ahogaban a los "boat people" que huían de quimeras socialistas en Vietnam, por poner un ejemplo, y que se ahogaban en el mar a centenas mientras una izquierda, europea y norteamericana, se encogía de hombros, y miraba para otro lado.

Indignan los que cobran salarios de 6.000 euros al mes y viven en "su propio país" de maravillas: barrios donde no hay paro, ni parados; con familia y amigos que no viven el paro, ni padecen familiares desahuciados o amigos. Indigna tanta hipocresía.

Con 6000 euros al mes hay barrios donde viven más de diez familias. Y tienen que ayudar a otras. Y sin perspectiva positiva, en lenguaje técnico. 

Y es en esos barrios donde estos hipócritas de columna fácil quieren alojar, eso sí, repartidos con equidad, a otras dos o tres familias más para que hagan la docena. Y que sean , y allá cuidados, 6000 euros al mes por docena de familias. 

Indigna tanta hipocresía, tanto grito impostado que quiere estremecer conciencias -¿quizá la de los niños que comen gratis en el colegio?- para que hagan sitio a otras dos o tres bocas.

Indigna que estos sabihondos no quieran aplicar el remedio alemán, o el danés, o el británico o el norteamericano para que las cifras de paro nunca sobrepasen el 8%. Indigna.

Indigna además imaginar cómo puede Cádiz, con idéntica tasa de paro juvenil a la de la franja de Gaza, indigna que estos columnistas les quieran colocar algunos miles de familias, sin trabajo, y sin ingresos, solo para lavar su conciencia, y seguir escribiendo exactamente lo mismo, así sea el 10% de paro, el 20% o el 30% o el 50% con la misma sangre fría, con el mismo cinismo, con la misma sonrisa, con su frío egoísmo de varios miles al mes de euros declarados.

Indignan decía, esas columnas, de falsos indignados.

Cambios de pareja en un baile de 60 días y 60 noches

Parece que Sánchez y Rivera han logrado poner letra y música en estos días de trabajos a un acuerdo de gobierno. Es una partitura de unos setenta folios que, al quedarse lejos en votos de la magia de los 176 entrará ahora en danzas con otros partidos para alcanzar la mítica cifra.

Ciudadanos es un partido, dicen las encuestas, nutrido de votantes del PP. Y dice su trayectoria, acogedor de ex votantes socialistas catalanes mareados por la deriva nacionalista de los socialistas catalanes.

El PSOE es un partido machacado por los malos resultados electorales, elección tras elección, que ha podido maquillar en unos casos con acuerdos, y en otros tapando con mediocres resultados, los pésimos números efectivos.

Ambos, PSOE y C's invitan al resto de la concurrencia a sumarse al baile, pero con la letra y música de su partitura. Algo cambiarán de la misma, digo yo, con el fin de alcanzar el Rubicón de los 176.

El primer invitado a la danza ha sido Podemos, de Pablo Iglesias. Quien ha dicho que no -y de manera hiriente-. Además, C's ha declarado que jamás de los jamases pactará con los de Podemos. 

Este trío parece irreconciliable. Y en una disputa electoral, Podemos hace las cuentas de la lechera: si suma lo que pueda de una Izquierda Unida naufragada, otros cuantos descontentos con el pacto "a la derecha" de PSOE y C's, entonces superaría al PSOE y el director de orquesta sería Pablo Iglesias.

La partitura, si ese cuento de la lechera resulta feliz, del nuevo director sería como jefe de Gobierno o como jefe de oposición. Cualquiera de los dos platos es muy apetecible para Pablo Iglesias. Ser jefe. Palabra de Podemos.

El papel de C's en este trío sería mero fámulo de los dos mayores; arriesgaría sus buenos resultados en Cataluña, su cuna ideológica y natural, y quedaría a expensas de un tigre -Podemos- dispuesto a zamparse a quien lo cabalgue -Sánchez-. Perspectiva negativa.

Para el PSOE estos cambios de pareja con Podemos y C's tampoco garantizan nada bueno. Iglesias no aceptará jamás ser el segundo plato y compartir migajas con C's. Iglesias tiene mayoría en Cataluña, País Vasco y Valencia -según las encuestas- y ¿por qué arriesgar todo ese capital político en una pelea con "los falangitos" como llaman a Ciudadanos? 

En conclusión, Podemos podrá zapatear en la pista, hacer piruetas y contorsiones, atreverse a besar a la chica, pero no irá a mayores: sabe que Sánchez le quiere engañar.

Por tanto, el PSOE pescará muy poco o nada de los caladeros de Podemos, y arriesgará sus prendas si danza demasiado o se va a lo oscuro con los de Iglesias. Además, en estos roces y acuerdos de baile con Ciudadanos, desaira al socialismo catalán, el verdadero nicho electoral de C's en en Cataluña.

Pedro Sánchez y el PSOE quedan a expensas de dos fuerzas que les disputan su electorado tradicional, cada vez más menguante. "A perro flaco, no le echen pulgas."

Y queda, en último término, la pareja más fuerte para entrar en el baile. El Partido Popular de Mariano Rajoy.

Quieren los demás partidos descabezar a Rajoy y culpar al presidente de la corrupción en Valencia y en Madrid -obviando la de Andalucía y Cataluña-. Con una nueva cara, piensan Sánchez y Rivera,  sería más fácil una alianza tripartita.

Rajoy, por su parte, mantiene su candidatura, y el partido le apoya sin fisuras. No hay ninguna "Esperanza Aguirre" capaz de desafiar al candidato Rajoy como cabeza electoral del partido. Y si la hay, no se ha presentado todavía al baile.

Con este panorama en la sala de baile, solo nos queda en los próximos meses escuchar cada una de las piezas de la gran partitura de 70 folios y contemplar las destrezas de los bailarines.

¿Qué harías tú, en un ataque preventivo de la URSS? Esta fue una canción de los ochenta de Parálisis Permanente.

¿Qué harías tú, Sánchez, en un ataque intempestivo de Otegui? ¿Qué haría Rivera en una maniobra ilegal de Bildu y de Esquerra al unísono?

¿Qué harías tú, Pablo, en un arranque a favor del 135? El artículo de la Constitución que limita el gasto público. ¿Dar desplante a Pedro?

¿Qué haría Podemos si Rivera no acepta ni un minuto de baile al son del "derecho a decidir o referéndum por aquí, consulta por allá...?

Nos esperan dos meses de baile de salón y una conjetura que hago y dejo aquí: el que resista, gana. El que sea capaz de mantener el ritmo y el tipo "bailando su música" este ganará.

¿Puede Podemos bailar apretado con C's? No, no puede, so pena de mancillar su honor radical. ¿Acaso abrazarse e intercambiar fluidos ideológicos con el PSOE? Tampoco, y ya quedó claro con el famoso artículo "A Pedro no le dejan."

Si Podemos no se suma a la gran coalición, todo habrá sido una pantomina. Porque hay solteronas que no saldrán a bailar, y no por falta de ganas. Bildu, Esquerra, el PNV y los restos de Convergencia no tienen con quién bailar: nadie quieren tararear su horrísona musiquilla ni repetir la letra de sus partituras. 

Ciudadanos arriesga en sus arrumacos con los socialistas más de lo que sus propios analistas creen. Títulos como La España Federal; El derecho a decidir; Referendum para todos; Sin miedo a votar... tienen un música violenta para el oído y las piernas de Ciudadanos.  En estas contorsiones C's arriesga sus votantes de Cataluña.

Y por ahí sigue, como despistado, Mariano Rajoy, esperando su momento: cuando el reloj marque las horas y cada uno de los danzantes quiera dar cuentas de "cómo se ha sentido" durante el baile en brazos de sus distintas parejas. 

¿Cambiará la partitura? ¿Habrá un 'mix' ideológico? ¿Nacerá un 'cluster' de actividad? O todo quedará en nada, agua de borrajas, sueño de una noche de verano, un don apacible, o los atardeceres en esta apartada orilla duran sesenta minutillos... Habrá resúmenes para todos los gustos, en un Gran Hermano de 60 días, sin cámaras y muchos fantasmas del llamado "edredoning."

Mi apuesta es que ganará quien resista más bailando solo "su" propia música, sin dejarse engatusar por cantos de sirenas a dos voces para organizar un trío de Gobierno.

La importancia de la oposición en el acuerdo de Gobierno

Sobre la situación política, y las negociaciones, un apunte:

Ahora que estamos en plena batalla negociadora para formar el próximo gobierno, aquí va mi cuarto a espadas. 

La oposición para Podemos es tan importante o más que el Gobierno. Incluso en algunos casos, más. Hay partidos políticos que plantean programas de gobierno irrealizables, por irreales y por imposibles. 

Por ejemplo, en España los políticos de la oposición se quejan de la carga fiscal y del peso de la deuda y sus intereses en la economía nacional. Como remedio, Podemos propone aumentar la deuda y subir los impuestos ¡con un par!

¿Cómo puede digerir el votante de Podemos esto? Esta contradicción entre aumentar la deuda y subir los impuestos como respuesta a la mucha deuda y los muchos impuestos, la asume el votante de Podemos porque desde el control del Gobierno, Podemos además, inventa, crea, modela, su propia oposición. 

La oposición de Podemos en el gobierno no será la formada por socialistas o populares, o ciudadanos. 

He apuntado más arriba que Podemos, y otros partidos políticos de corte similar "fabrican" su propia oposición.

Podemos nombrará y señalará y marcará quién es el ogro, el malo, "la oposición". La oposición a las políticas de Podemos estará en la troika, Merkel y los mercados, el capitalismo, en fin.

Socialistas, populares, etc., sólo serían meros colaboradores de esta gran oposición -extranjera- que trunca el programa maravilloso de Podemos: la renta universal, vivienda para todos, trabajo para todos, ayudas para todo: dependencia, emigración, pobres, estudiantes, parados... etcétera. Este programa maravilloso que les habría llevado al Gobierno y que es irrealizable encontrará el chivo expiatorio, la cabeza de turco, el culpable en caso -harto probable- de que no lleve a cabo: la oposición desde el estranjero, el FMI, la troika, etc.

Podemos no puede formar parte de un Gobierno en el que no sea la oposición a este gobierno (tal y como vimos con ERC en Cataluña en la época del tripatit). 

Y si no puede gobernar en solitario, Podemos exige la oposición en exclusiva. No puede compartir la oposición con populares o con ciudadanos. Podemos, como solución "total" a todos los problemas, necesita resolver el "problema" de la oposición. 

Y para resolver este problema, nada mejor, como se ha explicado, que "controlar" el mismo: la oposición es el capitalismo, el liberalismo, la troika, Ángela Merkel. Igual que con Chaves o Fidel Castro. Esto lo comparte con los caribeños. 

Ayer se conoció la encuesta que pone a Podemos por delante del PSOE en intención de voto, y commo fuerza más importante en votos de la izquierda. Una razón más para no formar parte de un gobierno de coalición. Tercera razón, esta, para no formar parte del gobierno del PSOE.

Podemos necesita, como decía, controlar la oposición, y el gobierno. Sin compartir ni oposición, ni gobierno. Esta explicación aclara porqué no habrá gobierno PSOE + Podemos. 

A no ser que Podemos quiera diluir el programa de gobierno que le hace ganar elecciones, diluir su política con la realidad de los mercados, la troika,Merkel... y el partido socialista, cosas que es también harto improbable.

De modales y modelos

Semana ajetreada en política: Rajoy hizo un molinete, un vaivén con la muleta y sin parpadear; Iglesias dejó el pase del desprecio a Sánchez (en tauromaquia se dice así cuando el diestro se retira andando tras una serie de pases, ratifica así la ejecución hasta ese momento de la lidia). Sánchez quedó como don Tancredo, inmóvil en la plaza, pero ¡ay! no había toro. 

Y esa forma de rematar la faena de los tres principales espadas culmina toda una semana de negociaciones políticas y audiencias en la Zarzuela ante el rey Felipe VI. En realidad, negociaciones no hubo. Sin embargo, las audiencias reales demostraron la falta de modales y de cuajo político de lo portavoces -entre quince o veinte, más o menos- que acudió en orden a la llamada del Rey para seguir el protocolo.

Todos los portavoces de los grupos enviados a Zarzuela se aprestaron rápidos como centellas a comentar la jugada, (su jugada,  su comentario) de su entrevista con el Rey. No debieron hacerlo, no corresponde hablar cuando la otra persona no tiene turno de palabra. Modales, elegancia, se llama.

Tampoco los primeros espadas guardaron silencio. Rajoy e Iglesias remataron la faena con soberbios pases que trastocaron todo el tablero político, dejaron mudos a los comentaristas (declinar presentarse para la investidura y presentar una propuesta de gabinete, por parte de Rajoy e Iglesias) y al candidato y la partido socialista dejaron, inmóvil, inerme y a oscuras.

Sánchez erró en la respuesta a Iglesias: "salgo de la audiencia y me han formado gobierno..." 

Sánchez erró con el profesor de políticas: Sánchez debió mandar al profesor de política a borrar la pizarra de ministros y programas y debió mandarle tomar recado de escribir para anotar lo que el socialista Sánchez le indicaría en su momento: nombres, planes, proyectos, para ayudarle a reflexionar al de Podemos...

Pero nuestra clase política es joven en su mayoría, y mediocre.

Erraron todos en los modales. No debieron comentar la jugada, la reunión, la audiencia protocolaria con el Rey. Declinar una valoración de la entrevista hubiera sido lo correcto, a preguntas de los informadores. Limitarse a un comentario breve, lo oportuno. Añadir comentarios sobre el contenido de la entrevista un error y una falta de modales que denotan el poco fundamento intelectual -y formal- de nuestros políticos, que además acudieron con el estandarte de portavoces de su grupo político.

Nueva semana de audiencias, un Comité Federal de los socialistas para apoyar o no lo que proponga su candidato; un sabueso, Iglesias, presto a lanzarse a la yugular de Sánchez; y un tigre maquiavélico, Rajoy, que ha previsto elecciones para el 10 o el 17 de abril. Rivera también ha olido sangre, como el resto de portavoces. Semana crujiente la que se nos viene.

Del 'Rodillo' al búnker de Podemos

Pablo Iglesias, el líder de Podemos, ha acusado a los tres partidos mayoritarios en el Congreso de los Diputados de ser el búnker. ¡Ea, Ea, Ea, el búnker se cabrea! ¿Qué es el búnker? ¿De dónde viene? 

El diccionario nos dice que la palabra llega del inglés, donde se usa para señalar la carbonera de un barco. En castellano reciente, la palabra significa, además de fortín, grupo resistente a cualquier cambio político. Esta última acepción deriva de aquel grito político del párrafo anterior: ¡Ea, Ea, Ea, el búnker se cabrea!

Este eslogan corresponde a la época de la transición política, cuando las reformas políticas para pasar de la ley franquista a la ley democrática caminaban para unos a paso de tortuga; para otros a velocidad mareante; para otros, en el lado opuesto, no había tal paso de una a otra legitimidad porque ciertos sectores "inmovilistas" impedían cualquier tipo de avance o modificación.

La expresión parece que vuelve, y tendrá éxito, vaticino. No ha caído sobre un pedregal, sino sobre terreno abonado. Y este terreno ha sido preparado para la siembra por la pereza mental de unos, las pocas ganas de activar el pensamiento político de otros, y la estulticia (necedad, tontería) de muchos.

Y aquí aparece una de las expresiones más torpes de la clase política -de cierta clase política- para definir a un grupo con mayoría absoluta: "el rodillo" que tan hábilmente ha intercambiado Pablo Iglesias por "búnker".

Porque señores y señoras periodistas, si un grupo político recibe el voto de una amplia mayoría de españoles, ¿por qué despreciar esta voluntad política mayoritaria con palabras que ofenden (rodillo)? 

Porque, señorías del Congreso y del Senado ¿por qué insultar a los votantes que en una elección se inclinan por otro partido de forma mayoritaria? 

Y la expresión "el Gobierno ha aplicado el rodillo" ha preparado el terreno para que otros "vendimien" los supuestos resultados de quienes habían trabajado esta parcela de la opinión pública al acusar al "rodillo Popular" de todas las penalidades de la crisis. 

Y llegó Pablo Iglesias de Podemos y definió a todos como "el búnker" porque no le dan el control de los órganos de Gobierno. Y para muchos poco entrenados en las finezas del lenguaje político, la definición "búnker" arraigará.

Lo malo de la expresión es que haya perdido su sentido original; lo peor, es que vuelve para ocupar un espacio a modo de insulto y a utilizarse en el lenguaje político. Y aún hay más: pésimo. 

Los políticos recurrirán a esta voz importada -búnker o búnquer-, que definía un tiempo pasado, para animar sus debates y mitines con otra voz ajena a la democracia (como tachar de rodillo a una mayoría de votantes) en un Parlamento con jornadas en las que se transformará en un plató de televisión. 

El búnquer no dejará que la calle entre en el Congreso, en las instituciones. El búnker no permitirá a algunos líderes socialistas impulsar las medidas que exige el pueblo. El búnquer, en fin, sustituirá a la otra palabra "rodillo" para definir el nuevo marco mental de la política que incorpora en sede oficial el grupo político Podemos.

Y el castellano es muy rico y variable, digámoslo. Y además de malo, peor, y pésimo como grados del adjetivo, aún admite uno más: podrido. El cual podemos crear de modo oficial en este blog: El cuarto grado de compración: malo, peor, pésimo, y podrido.

Malo, peor, pésimo y podrido. En un ambiente tal, donde el significado de las palabras muta a conveniencia y se transforma en insulto y "ocupa" territorios sembrados con cizaña -desprecio a los votantes- no extrañe que degrade su significado un escalón más abajo, y en compañía de lo malo, lo peor y lo pésimo, nos llegue después lo "podrido" con intoxicaciones en la opinión política del público, y del votante. Porque esas intoxicaciones provocarán emanaciones de gases tóxicos que se expandirán, alimentados por su propia inercia: ¡ea, ea, ea, el búnquer se cabrea!

Los secretos de las palabras de Putsch a путч

Todo está escrito. Incluso la llamada "suspensión de la incredulidad" que consiste en decir "me lo creo" cada vez que vamos al cine; cada vez que leemos una novela o cada vez que entramos en una red social: me lo creo; es decir, acepto el papel del narrador, el cual me contará algo inverosímil, y puede contar con mi credulidad para elaborar la trama. 

Esta suspensión de la incredulidad es lo que permite recrear la realidad. A veces, no es necesario, pues todo está escrito. O incluso la realidad supera la ficción.

Por ejemplo, el apellido catalán, Puigdemont comenzará a hacerse popular a medida que sea pronunciable cada vez para más gente, hasta calar en las clases populares. Puigdemont, Puigdemont, Puigdemont, algo así como Putchdemont, el cual los de oído más afinado dejarán oír la "t" final.

A medida que oigamos la pronunciación del apellido extenderse sacaremos jugosas conclusiones del hablante. Por ejemplo, un amigo mío es de un pueblo rarísimo de nombre "Sacramenia." Pues bien, aquellos que no le piden que repita el nombre cuando se lo dice por primera vez, es porque ya han oído -y pronunciado- el trabalenguas: Sacramenia.

El apellido Puigdemont también trae enseñanza oculta...  hay más, pues no solo en España será difícil pronunciar el apellido. ¿Qué me dicen de Corea, Japón o el Reino Unido o Francia, incluso Alemania? ¿Tendrás estos países enseñanza oculta con la pronunciación del apellido? Juzguen ustedes

Quizá ninguno de estos países tenga grandes dificultades para "clavar" a la primera el trabalenguas. Aquí va un ejemplo que dice mucho de lo que aparenta, y que está rematado en cuatro idiomas, cuatro:

Puigdemont en inglés se pronuncia Putschdemont; en francés, poutschdemont y en alemán, igual, ¡oiga! ¿Qué significa esa coincidencia 'casual' en las tres lenguas?

Putsch: golpe de estado, en alemán.

Putsch: golpe de estado, en inglés

Putsch: golpe de estado, en francés.

путч en ruso; golpe de estado. (p-u-t-ch en la transcripción de las letras)

En todos los casos, ¡y en ruso, oiga! También en ruso, cada vez que alguien pronuncie el apellido del president de la Generalitat se llevará entre los dientes un significado que, quizá, será un resumen de los días, semanas o meses a venir con el 130º presidente de la Generalitat contado según los cronistas oficiales del condado de Barcelona. 

Cabalgata de Reinas Magas y dos o tres cosas de regalo

Tenía que suceder, y estaba tardando. Los avances de las mujeres en los espacios de la vida pública terminarán reclamando igualdad en todos los ámbitos. Incluyendo la tradición. 

Por añeja, religiosa, formal o rancia que la tradición enraíce, es un espacio a conquistar; lo mismo que en su día fue la mujer torera en los años veinte en España y en los años sesenta la llegada de la mujer torera en Estados Unidos. Ley de vida. Habrá Reyes Magos y Reinas Magas.

Sorprende la aspereza con la que ha sido recibida la novedad en este Madrid, y otras ciudades españolas, cuando vamos camino del 2020. En mi pueblo, había Reyes Magos, y a veces, alguna Reina Maga, pues la población merma y se necesita recurrir a todas las manos para cumplir los ritos así en verano con las cosechas como en invierno con las distintas celebraciones y costumbres.

Deslumbra también que sean los comunistas y algunos socialistas los que en las ciudades han principiado la nueva costumbre. 

Lo cierto también es que me admira aún más que entre las prietas filas comunistas y las nutridas columnas socialistas ninguno de los subalternos se atreva a poner en solfa otras religiones, y solo busquen las cosquillas de las religiones cristianas, en especial la católica. 

Las costumbres de religiones animistas, hinduistas, sintoístas o musulmanas no son objeto de "actualización" ni tampoco osan la aventura de "teatralizar" las mismas en los escenarios públicos. De momento. O, con más precisión, ya vendrán los años.

En fin, que ya tardaba la aparición de las Reinas Magas. Pero más tarda aún la rebeldía socialista o comunista hacia otras formas de religión. Que llegarán. En especial como fórmula para escalar en política. Aviso a Talegón-es (la socialista que se hizo popular denunciando los hoteles de 5 estrellas que alojaban a sus camaradas de partido). 

Esto queda como regalo para quienes deseen una pronta escalada y no disponga de ascensor social del tipo Televallekas y la Tuerka. Portavocías de ayuntamientos. Seguidores en tuiter, etc. Aquí dejo de regalo una idea para favorecer el funcionamiento del ascensor social. Y, no olviden, dulcen Reyes o Reinas novedosas en las ciudades. Y dulces Reyes o Reinas tradicionales en los pueblos.

¡¿Tres reinas magas trillizas y rubias?! Estos de @AhoraMadrid ya no saben qué inventar #NoTeLoPerdonareJamasCarmena pic.twitter.com/GPgifVysSN

— Pablo Echenique (@pnique) enero 6, 2016

Pues ahí queda: en el número 666 de la revista Teleprograma de 1979 ya aparecían las Reinas Magas.
Y una curiosidad, aprovechando el 666 citado antes, que es el número del Maligno, aquí os dejo esta suma extraña, rara, y muy curiosa en la que no han reparado aún los astrólogos:
666+6
666+6
666+6
=
2016

El cantar de la gallina o La CUP ha dit que no

Como decíamos ayer, en las paredes de Génova 13 y en el diccionario todo está escrito. En Génova 13, la sede nacional del Partido Popular, un lector invisible del diccionario va dejando el barrunto del futuro escrito en tinta invisible por las paredes. 

Los lectores de este blog recibieron la primicia en exclusiva cocida en la sede del PP sobre el procedimiento a seguir contra Bárcenas, el traidor-ladrón o ladrón-traedor.

Y tocóle barruntar la CUP Esta es la voz escrita en tinta invisible de Génova 13, yendo a escucha gallo, sabemos el futuro que ha plasmado ya la CUP.

Esas lecturas insólitas, entre gallos y medianoche, solitarias y misteriosas del diccionario, por un "ectoplasma" henrymilleriano por los pasillos de la sede del PP han dejado grabado en las paredes el secreto para entender el arcano que hará público la CUP catalana la próxima semana, después "del empate."

Empate insólito, milagroso, fatídico, cómico, trucado, fabricado... 1.515 a favor; 1.515 en contra de la cuarta votación del domingo 27 y tema central de conversación del Día de los Inocentes. (lea este párrafo otra vez, por favor, igual que los bises en las canciones.)

Las ondas magnéticas y las ondas sonoras se pierden en algún lugar, donde solidifican y quedan grabadas para los futuros octavo y noveno sentido, que están por inventar, como está ya inventado el sexto sentido. 

Aquí, en la bloguería de hoy, el noveno sentido interpreta la magia de la gallina de mar, la de río y la memoria del gallo de monte: escrito está en las paredes de la sede curil del Partido Popular: La gallina ha dit que no.

"Cuatre votaciòs pel NO es NO" 

Y a esta filosófica conclusión, además,  llega la interpretación del refrán catalán "En temp de tribulaciò, no façer mudança". Porque todo está escrito en el diccionario para quien sabe encontrar las palabras. Y la CUP por donde pasa, deja huella para lectores avisados.

Y es tiempo de no hacer mudanza. Porque ¿a dónde se iría la CUP? Un grupo partidario de la primera pregunta. Otro grupo partidario de la segunda pregunta. El tercero, de la tercera. Y luego los que se quedan a la cuarta pregunta. Una CUP cuarteada no valdría res, "ná de ná" en román paladino Por tanto, ¿para qué hacer mudanza? ¿Cuarteada la CUP a dónde irá?

Como referentes históricos para soportar la posición de la Cup ("quatres nos, no son"), volvamos la vista a la Unión Soviética y sus constituciones (cuatro noes, son nones) [A buen entendedor, pocas palabras Sr. Mas Artur]. 

La Unión Soviética gozó de cuatro constituciones, cuatro, 1918, 1924, 1936 y 1977 ninguna de las cuales anulaba a la anterior y tampoco la perfeccionaba, puesto que el Sóviet había alcanzado la culminación revolucionaria con la primera, parida del vientre del Comité Central y del magín de Lenin y los mayores revolucionarios de la historia (teóricos y prácticos, hay que añadir). Todo lo demás solo podía ser copia.

Es decir, un ruso podía ser totalmente comunista siendo partidario de la 1ª Constitución al 100% y poco o nada de las demás. Un ruso o un soviético cualquiera, si nos ponemos tiquismiquis.

Por ejemplo, la Constitución soviética garantizaba la libertad de culto... aunque el Partido Comunista de la Unión Soviética consideraba la religión como incompatible con el materialismo científico que animaba el marxismo. 

Sí, así era tovaris: "La Constitución soviética garantiza la libertad de culto."

De todas formas, en caso de duda, mi consejo es que en tiempo de Stalin hubiera usted lector adoptado la Constitución del Generalisimus como la mejor (nombróse a sí mismo Stalin Generalísimo Генералисимус Сталин).

Dicho esto, recuerdo a los lectores, siguiendo con el cuarteamiento de la CUP que la Unión Soviética tenía sus diversas (4) constituciones -igual que las cuatro votaciones de la CUP- y que se completaban unas a otras con el espíritu marxista y revolucionario. 

Garantizaban -por ejemplo- la sanidad gratis sí; pero solo la Constitución del 77 de la Unión Soviética garantizaba sanidad gratis "a todos los ciudadanos" de la URSS "en todo el territorio" de la Unión Soviética. A buen entendedor, pocos matices.

¿A qué viene esta erudición soviética de las paredes de Génova 13? Estas pinceladas de sovietismo a vuela pluma son mías, y me sirven para explayar la idea final hacia el horizonte CUP y su reunión en un polideportivo, que explicita el diccionario en las paredes de la sede curial del PP.

La CUP reunida en Petit Comité votará -ha votado- NO a Artur Mas. ¿Con qué argumento? Con el argumento de las cuatro votaciones y el espíritu, el ánima de las mismas: el NO. 

¿Se contradicen las cuatro votaciones? No se contradicen, al igual que las Constituciones de la Unión Soviética, perfeccionan el camino hacia la esencia del socialismo real, el "es-socialismo" real y científico y verdadero. 

Lo mismo para lo catalán, la esencia del cupismo, el "es-cupismo" probado y espeso se resume en 4 noes que erigen un NO gordo como La Grosa a Artur Mas.

Y, atención, una novedad hasta ahora escondida, la CUP aprovechará las cuatro votaciones -ninguna de las cuales dijo Sí- para arrollar con la misma negativa los restos de Convergencia esparcidos por sedes físicas embargadas, fundaciones y comités del ectoplasma que elucubró Henry Miller.

Así hablan las paredes de Génova 13 

La Cup ("quatres nos, no son") ha hablado y escrito está  (cuatro noes, son nones)

Catalans: Mas, Artur ¡ha muerto! Viva el Sóviet que ha de venir.

De diablos e infierno

Las elecciones han arrojado un resultado que resumo así. El Partido Socialista con Sánchez a la cabeza, ha caído en la casilla del Infierno.

El Partido Popular ha obtenido el papel de diablo. Rajoy será el diablo mayor.

Podemos también logra papel de diablo. Pablo Iglesias será el diablo peor, el más temido, porque además de controlar las llamas del infierno, está en ascendencia y con poderes para dejar en los huesos al socialista arrancándole votantes.

Ciudadanos también logra el papel de diablo, aunque Rivera será un diablo menor. Eso, sí también con capacidad de echar leña al fuego y hacer subir o bajar la temperatura de la caldera en la que hierve Pedro Sánchez.

Así, resumido, entre diablos e infierno, ha resultado el escrutinio de votos de los españoles: no hay gobierno sin consenso/cocción primero de una coalición; y luego vuelta al consenso/cocción de cada una de las medidas que vendrán.

Porque habrá gobierno de coalición. Si Sánchez quiere escapar de este infierno que le ha deparado el destino, se topará con otro peor aún: la casilla de diablo mayor hoy bajo control de Mariano Rajoy, pasará a estar dominada por Iglesias, y Podemos no tendrá piedad, buscará la destrucción del adversario socialista. Pablo Iglesias gozará de su papel como diablo peor y mayor a la vez.

A esta primera condición ineludible para firmar, Sánchez cargará con otras no menores. Por ejemplo: En Europa han declarado la guerra contra el estado islámico. 

Cuando el presidente de la República François Hollande y su primer ministro, Manuel Valls, reclamen a España tropas de combate, el Sr. Sánchez no podrá eludir la petición escudándose en el "No a la guerra" de Zapatero y de infausto recuerdo. 

Las llamas del infierno subirán de grados. Atizadas por los tres diablos mentados. Sánchez y el Partido Socialista entrarán en ebullición, pero no podrán escapar de la caldera. La OTAN exigirá un "esfuerzo bélico" a todos los miembros, incluyendo España, y este esfuerzo deberá discutirse en la caldera del consenso.

Cuando, dada la ineluctabilidad de la Gran Coalición, llegue la hora del consenso en medidas económicas, Angela Merkel a la cabeza de la troika, leerá la cartilla económica. 

La alemana Merkel quizá autorizará algunos millones para engrasar ciertos mecanismos del consenso, pero Sánchez firmará un acuerdo, pasará por las horcas caudinas de la troika. Y esta firma hará que el diablo de Podemos suba la temperatura del hervor infernal. Llamas por derecha, izquierda, y desde la fosa del  hogar, justo debajo de la caldera.

Hubo un suplicio medieval, hervencia, se llamaba. En Londres arrojaban a las brujas y herejes al Támesis. Y también hervían vivos en aceite a aquellos que osaban traspasar líneas que desafiaban al poder establecido. Si la bruja arrojada al Támesis sobrevivía, entonces era perdonada; de lo contrario, la justicia divina habría desempeñado el papel de librar a los mortales de la influencia de un personaje maligno.

También a este suplicio de hervencia quedará sometido el candidato socialista, hoy en la oposición, y haciendo méritos para firmar la Gran Coalición. 

Porque si estampa su firma para la Gran Coalición con sus pompas, y firma cada uno de sus consensos y sale airoso de estas obras, el premio que le aguarda al final será optar a la presidencia. Y por el poder, por este premio, siempre hay candidatos dispuestos a aguantar todos los suplicios.

Hervencia. Sentado a negociar; atado por la petición de tropas de combate; untado de aceite por la troika; con la mandíbula, la mandíbula famosa, apretada hasta el dolor inimaginable, Pedro Sánchez será sometido al suplicio de hervencia. 

Aquí, a los diablos antes mentados, el mayor, el peor y el diablillo, se unirán los enemigos internos, dispuestos a aprovechar la oportunidad de freír vivo a su propio candidato, a su personal enemigo. 

Porque los enemigos internos al acecho del poder son conscientes de que si Sánchez sale triunfal de las pruebas, entonces, tendrán que decir adiós a sus opciones de poder; adiós el sueño de la Moncloa; adiós Susana Díaz como candidata a la sucesión. Adiós, para siempre.

Los cuadros del infierno pintados por los genios a lo largo de la historia se quedarán cortos para expresar la atrocidad que la política aplica a uno de los suyos para probar su valía, entereza, virilidad, resistencia... Porque estas serán solo las primeras pruebas. Quedarán más.

El suplicio de hervencia será solo una etapa. ¿Resistirá Pedro Sánchez vivir en un infierno que cada vez le tortura en mayor grado sin ninguna piedad? La política sacará lo mejor y lo peor de cada uno. Sánchez entrará pronto en estado de ebullición, con los diablos mayor -Rajoy-, peor -Iglesias- y menor -Rivera- atacando las llamas sin parar.

Entre tanto, lloverán titulares incendiarios sobre la caldera de la actualidad, cada vez más gruesos y de un rojo candente también para alcanzar la temperatura a la que funde el hierro, se templa el acero y se alcanza la primera etapa, la Gran Coalición.

La segunda etapa, la firma de los consensos/acuerdos, resultará una repetición de la primera; eso sí, con la temperatura en permanente aumento. El calentamiento global de la política está aquí, y solo un hombre ocupará la caldera del infierno: Pedro Sánchez. 

Que dios se apiade de su alma, y de su cuerpo.

Guerra, la palabra maldita, ha sido pronunciada

Diversas razones llevan a un punto de no retorno. Porque cuando la autoridad competente pronuncia la palabra "guerra" entonces más vale estar preparados para las consecuencias. Y la palabra "guerra" ha salido no de una sola voz, sino varias. Voces de gran responsabilidad. Y cada uno con su propia prioridad.

El presidente Hollande se ha encontrado con una masacre perpetrada a sangre fría sobre personas indefensas en las calles de París. Y solo la suerte ha evitado una gran matanza en el Estadio de Francia, donde las selecciones gala y alemana disputaban un partido amistoso. Dos terroristas suicidas cargados de explosivos habían sido enviados a perpetrar la masacre, pero la "suerte" quiso que sus respectivos cinturones de explosivos no estallaran entre la multitud de espectadores.

Un estado debe defender precisamente a su población civil: a John Do, a Monsieur Dupont, a Herr Müller, si quiere ser tomado en serio tanto por sus propios ciudadanos como por sus aliados. Y el presidente de la Républica, François Hollande, ha captado la sensación popular que se ha extendido entre la ciudadanía. Y ha declarado "guerra."

Lo mismo ha hecho el Primer Ministro Manuel Valls, con mayor vehemencia. Y en la oposición, Nicholas Sarkozy, también; lo mismo que la temida rival, Marine LePen, líder ultraderechista del Frente Nacional.

La radio, la televisión, las redes sociales. Los periódicos. En España, por ejemplo, El País, El Mundo, La Razón y Abc llevan la palabra a la portada "guerra". Porque han captado el estado de ánimo de la ciudadanía, y ya no valen cataplasmas. Otro ataque con decenas de víctimas mortales de población civil tendría un coste incomparable: además, la demagogia ha anidado en nuestras sociedades.

En Francia, Le Figaro, también, y en su editorial expone las razones por las que ya no sirve mirar para otro lado; como sucedió con otros atentados, por ejemplo, el pasado enero con el ataque a la revista de humor Charlie Hebdo que costó 12 muertos. 

El director de Le Figaro, Alexis Brézet, alerta de que ya no es aceptable torcer la mirada; no es posible transformar la realidad del dolor en un recuerdo, en una ilusión, en un símbolo, para ser olvidado en tres o cuatro semanas, como  sucedió con la revista humorística. 

Ya no sirven, no curan, y no volverán a ser de utilidad las palabras de condena, las expresiones de horror, compartir sentimientos de tristeza de arriba abajo. Las palabras de presidentes de Gobiernos, de Primeros Ministros, Diputados, Senadores... las palabras de condena ya no sirven. Si estas mismas palabras no van acompañadas de hechos dirigidos a poner fin a los ataques, a la guerra que nos han declarado, esas palabras ya no sirven para contener los sentimientos del pueblo, atacado a las puertas de su propia casa, en sus calles, en su ciudad, en su campo de fútbol o en su sala de conciertos. 

Porque el estado de guerra, una guerra distinta a las vividas -sufridas- hasta ahora también será distinto: no habrá desfiles, ni grandes transportes de material bélico. No se fabricarán centenares de barcos de guerra, ni se montarán miles de aviones o carros de combate. Pero sí veremos por las ciudades de Europa militares patrullando por las calles. 

En esta guerra no habrá levas, ni llamadas a filas, ni instrucción rápida en el manejo de armas portátiles, granadas de mano, artillería etcétera. Esta guerra será altamente tecnológica y muy profesionalizada. Solo las víctimas serán civiles, porque volverán. 

Volverán con sus kalashnikov y sus explosivos a atacar a la población civil en calles y plazas, en restaurantes y mercados, en salas de fiesta y en estadios deportivos.

Estamos en guerra. En las redes sociales chocan las opiniones: para unos insuficiente, para otros excesiva, una guerra. Para unos temprana, para otros tardía. Para unos, islamofobia, error de occidente, culpa de las democracias. Para otros, la guerra servirá para liberar a millones de musulmanes atrapados en las redes del fanatismo. Son los debates fulgurantes en internet, o en tuiter, o en otras redes.

Pero sin darnos cuenta, nos hemos puesto el traje de guerra, la máscara de combate: observen las fotos de perfil, y verán cómo, casi sin darnos cuenta, se han llenado de máscaras de guerra; la bandera de Francia con colores transparentes, azul, blanco y rojo, ocupa el lugar de la máscara de guerra, del casco de combate. Muchos, sin darse cuenta, se han uniformado para la nueva era, la época bélica.

Es la guerra. ¿Qué nombre se oye por ahí? La Tercera Guerra Mundial. Que será distinta a las conocidas, pero será mundial. Y larga. Y con mucho dolor. En todos los frentes. 

De las edades, los problemas, los veteranos y los bisoños

Además de la edad, hay otros factores. ¿Quién conecta con los problemas? ¿Es la edad un factor importante para recibir el voto? ¿Un político de 60 años, por edad, es mejor que uno de 40 o uno de 35? Porque hablamos de la "edad" en general como factor influyente el voto de los ciudadanos 

Mariano Rajoy nació en marzo de 1955, cumplirá 61 años.  A esta edad, el diablo empieza a saber más por viejo que por diablo. Sus rivales, por orden estadístico, Pedro Sánchez, febrero de 1972. Cumplirá el madrileño 44 años. Albert Rivera, 15 de noviembre de 1979 pronto llegará a los 36 años. Pablo Iglesias, octubre de 1978, acaba de zambullirse en los 37 años. Elija futuro presidente del país a personas con estas edades: 61, 44, 36 y 37 años.

¿La veteranía es un grado? En esta tabla casi son dos décadas lo que separa al presidente actual, del líder corriente de la oposición. Es más, ponderemos la edad de cada rival comparando a la edad "interna" de los votantes, de cada ciudadano.

Pablo Sánchez, está más cerca de la edad del servicio militar, 21 años, que de la edad de jubilación si fuera a los 65. Albert Rivera, si descuenta los mismos años que Pablo Sánchez, 23, se ubica como un chaval de 13 años. Pablo Iglesias, tendría 14.

Con esta ponderación de valores, elijan ustedes quién dispone de capacidad magnética bastante para despertar y movilizar el magma social. Con el descontento, los zarpazos interminables de la crisis, el pulso al estado de derecho desde Cataluña, la corrupción, y la autoridad sobre sus propias huestes, entre otros problemas no menores ¿a quién mira un ciudadano corriente cuando se ve sometido a esas tensiones? ¿Mira y piensa como persona atenta a su edad madura? ¿Vuelve la vista y reflexiona como si tuviera veinte o treinta años? No sé si se me entience.

Rajoy por viejo, hoy controla el partido en el que ya militaba a la edad en que dos de sus rivales no habían nacido; y el mayor, Sánchez, no había tomado la Primera Comunión. 

En este caso, sin alcanzar las edades en que otros presidentes abrieron épocas gloriosas: Ronald Reagan alcanzó la presidencia de los Estados Unidos a la edad de 70 años, ¡70! En el caso de España, nos encontramos con un país hundido en una crisis económica sin precedentes en la historia; sometido a gravísimas tensiones territoriales; con radicales de izquierda en puestos de poder -en Alemania, por ejemplo, nadie habría pactado con Podemos, se forma de manera automática la "gran coalición"-. 

Con estos mimbres ¿a quién le encomienda usted el arreglo de la avería? 

Hay más. La bisoñez de nuestros jóvenes candidatos. Si me permiten, opto por la "gran coalición" y dejo de lado Podemos, Pablo Iglesias, por populistas ¿recuerdan vds. la promesa de 600 euros mensuales para cada español por el hecho de ser español? ¿Qué reflexión hacen en Alemania cuando un político se arranca a regalar dinero? No se le escucha. Pues en este caso, omito la reflexión al respecto sobre Pablo Iglesias y su partido Podemos.

El joven Pablo Sánchez no controla a su partido; de hecho, el viejo partido socialista da la espalda al candidato madrileño y lo que dicta desde Ferraz el secretario general y candidato no recibe ni la atención ni el respeto por parte de los barones territoriales. Con 44 años no tiene por qué controlarlo, pero no ha tenido capacidad, visión, o fuerza para repescar a los veteranos a sus filas.

En cuanto a Albert Rivera, arraca Ciudadanos con un partido joven en Cataluña, que se acaba de consolidar después de una década de travesía del desierto. En todo el resto de España Ciudadanos está en construcción. 

No sólo los candidatos al Congreso y al Senado, sino alcaldes, concejales y otros miles de cargos más, deben salir de la nada, y alzarse como ejemplo a seguir por los votantes, y como experimentados políticos capaces de resolver los graves y hondos problemas que acechan.

Esto en cuanto al factor "edad" que no se trata en los periódicos o televisiones por no parecer "carca". Pero que sin duda, es un factor con influencia crítica en la toma de decisiones previa a escoger una papeleta u otra para votar.

Estos errores de "ubicación" de ocupar la posición correcta en el campo de juego político, algo que se aprende con mucho rodaje y oficio, aparecen luego en conversaciones, entrevistas, y apariciones en los medios. 

Aquí tenemos un "trastazo" lingüístico por parte del líder de Ciudadanos. Está el golpe, en confundir "humildad" con "respeto." Humildad es lo que exige el superior hacia el inferior. El obispo exige humildad al cura. El sacerdote exige humildad a los fieles en la parroquia.

El respeto es algo que se da entre iguales. Humildad es lo que exige Guardiola, por ejemplo, a los rivales, y a todos los deportistas. En el mundo de la tauromaquia, la palabra es "respeto." Respeto entre toreros y aficionados. Respeto al rival, el toro.

Aquí vemos la "colada" de Rivera en la entrevista en un programa deportivo. Exige "humildad" a las personas. La palabra es respeto, Sr. Rivera. Pues, para concluir, con esta diferencia de edad y estos errores de bisoñez ¿a quién el confía usted sus ahorros? ¿su trabajo? ¿su salud?

Pincha aquí: Humildad de Nadal vs Respeto de Cristiano Ronaldo

 @Albert_Rivera 

La suspensión de la autonomía catalana por el 155

Los muros de la calle Génova, también hablan. Hablan en murmullos unas veces, en susurros, en balbuceos, y otras, solo con el sonido de los parpadeos y los guiños. Y si el silencio de las paredes debe reflejar el sentir del artículo 155 estamos ante el sonido de una tumba. Sonido perceptible por los animales y que hay que interpretar leyendo el comportamiento de las alimañas que pueblan el poder.

Ustedes saben ya de las confidencias y secretos que esos muros revelaron hace tiempo, y de cómo se significaron acertadas las tales revelaciones.

Las fibras jurídicas que tejen el articulado de la Constitución española aún está por desarrollarse en parte del articulado. Este no desarrollo es ineluctable. Habla por sí solo. Y aquí lo que las paredes dijeron sobre ello.

Hay artículos que permanecen en su enunciado, sin ley que desarrolle los mismos, sin ley que ampare los derechos que la Carta Magna reconoce a los españoles. Es este 155 un artículo huérfano, sin pies ni cabeza, un artículo no nato, un camino no trazado, y sobre estas vías no puede circular la relación de los ciudadanos con la ley. Tampoco con la máxima Ley.

Sobre esto van los sobrentendidos en Génova, la sede del Partido Popular en obras permanentes. Pero un bichito que habita las paredes me ha confiado, para que haga traslado de ello a ustedes, cómo es el sordo debate sobre la aplicación del 155. Porque hay debate, entre juristas, constitucionalistas, expertos de variada índole, sociólogos, estadísticos y políticos. 

Han ganado, subraya el informador, los tres últimos clanes, que han ordenado a los juristas establecer el mecanismo para tomar el control de la Generalitat de Cataluña. 

Esta es la línea continua -marcada por los jurisas- que debe seguir el trazado, y falta por añadir los mojones, los miliarios que marcan el camino hasta la devolución del poder a través de elecciones, incluso, al Parlamento de Cataluña al cabo de unos cuantos meses. Meses que serán de estupefacción popular, y de algaradas callejeras de origen poco claro,y que paso a explicar, tras interpretar los movimientos de las alimañas cuando llegan sonidos de ultratumba.

La razón por la que se se aplicará el 155 será para recuperar el dinero robado a través del llamado 3%. A través del saqueo continuado de las cuentas públicas tanto a título individual como en equipo. Los dineros habidos a través de gestión ilegal o alegal de los dineros públicos. Aquí entran en duda si incluyen o no los muchos millones de euros gastados en embajadas y otros oropeles del "prucés". Esta será la razón de ser del 155. Su desarrollo, el que dicten las investigaciones policiales. Por esto, ninguno de los Pujoles ha ido a prisión.

Porque el detonador del 155 será la fuga de alguno de los implicados: un conseller, un ex conseller, un hijo de Pujol... en cuanto alguno de ellos salga por patas, o quede en paradero desconocido ¡zasca! el 155.

Otra razón para el mismo, será descubrir un robo suntuoso, suculento, multimillonario... ¡zas! el 155 al canto.

Hay un punto y a parte: para hacerse con el favor de la izquierda ultrarradical (Podemos) las paredes de Génova revelan una clara intención de intentar recuperar todos los dineros -también los del conocido como 'prucés'- y que esto sea claramente, -lo del prucés-, guiado por las fuerzas de Podemos para dar consistencia "social" al propio proyecto de Pablo Iglesias y ampliar los miliardos del camino ya mencionados en la recta vía del 155.

Hay una excepción, impuesta, por el momento, por los políticos: si se investiga la corrupción en las cajas de ahorro -las caixas arruinadas- el Gobierno se queda solo, sin apoyo de ningún grupo o partido; ni siquiera a título personal de algún diputado con madera de héroe dispuesto a sacrificarse por los dinero robados a la patria. 

Y esta soledad del Gobierno,-me dicen las paredes- ante el 155 con caixas dentro, a unos les da cautelas, a otros, adrenalina. Aunque algunos están dispuestos a abrir las cajas fuertes de la corrupción "caiga quien caiga." Pero no hay unanimidad en dicha apertura. 

Juzguen ustedes. "Sabrás las otras capas" sobre las que se levantará la vía de aplicación del 155 "en cuanto esclarezca el ruido."

Palabrita de los muros de Génova, los mismos que me dijeron que Bárcenas sería desplumado de todos sus bienes estando el ínclito en la cárcel, y recuperados para el PP hasta el último euro y por la recta vía, la vía legal y judicial.